לבעלי CryptoPunk יש דרך חדשה להרוויח כסף: השכרת אווטרים שלהם PlatoBlockchain Data Intelligence. חיפוש אנכי. איי.

לבעלי CryptoPunk יש דרך חדשה להרוויח כסף: השכרת האווטרים שלהם

לבעלי CryptoPunk יש דרך חדשה להרוויח כסף: השכרת אווטרים שלהם PlatoBlockchain Data Intelligence. חיפוש אנכי. איי.

בקיצור

  • פלטפורמת בלוקצ'יין reNFT מאפשרת למשתמשים להשכיר את האסימונים הבלתי ניתנים ליציאה שלהם כגון CryptoPunks.
  • זה עורר דיון רחב יותר בשאלה האם "העתק-הדבק" של תמונה דיגיטלית יכולה להיחשב כפשע.

אסימון שאינו פטרייתי (NFT) פרוטוקול השכרות בשם reNFT הושק לאחרונה ברשת Ethereum, המאפשר למשתמשים "להשכיר" נכסים כמו CryptoPunks.

למרות שהוא מעניין ברמה המושגית, השירות החדש עורר שאלת מפתח שפוגעת בלב מגזר ה-NFT: למה לא פשוט להעתיק ולהדביק?

"בעלי קריפטופאנק חותמים על עסקה מיוחדת. העסקה הזו עוקבת אחר פרוטוקול זכויות הדיירים המעניק הרשאה בלעדית להציג את ה-CryptoPunk כאווטר שלך לתקופת זמן קבועה של עד 99 ימים", מסביר CryptoPunk.rent מדור השאלות הנפוצות של הפלטפורמה. "דיירים עשויים להציג כאווטר את הפאנק השכור שלהם בטוויטר, בדיסקורד, בשוקי NFT ובכל פלטפורמה חברתית אחרת שבה מתאספים משתמשי פאנק."

במילים אחרות, reNFT יצרה שירות רישוי מסוגים המאפשר לאנשים לשאול ולהציג את אווטאר הפאנק שלהם תמורת תשלום. 

באופן טבעי, רבים כבר ציינו שמשתמשים יכולים פשוט לשמור אווטאר של CryptoPunk כקובץ תמונה ולהעלות אותו בפלטפורמות שונות של מדיה חברתית - אז למה אתה צריך לשלם על זה?

לפי CryptoPunk.rent, זה בגלל שהעתקת NFT של אחרים היא ממש גניבה.

"האם אני לא יכול פשוט ללחוץ לחיצה ימנית-לשמור קריפטופאנק ולהשתמש בו בתור האווטאר שלי? יש לך את היכולת הפיזית לעשות זאת, בדיוק כפי שיש לך את היכולת לשמור תמונה של מישהו ולהשתמש בה בתור שלך. זה נקרא לגנוב רכוש של מישהו", נטען בשאלות הנפוצות.

זכויות קניין של JPEG

הזכויות של מחזיקי CryptoPunks למעשה מוגבלות במידה מסוימת מנקודת המבט של חוקי זכויות היוצרים המסורתיים.

הסיבה לכך היא שכאשר אתה קונה יצירת אמנות פיזית, למשל, זה בדיוק מה שאתה מקבל — קנבס פיזי שאתה יכול לשים על הקיר שלך וליהנות. מה שאתה לא מקבל, לעומת זאת, הוא זכויות הקניין הרוחני על התמונה עצמה - שבדרך כלל נשארות אצל הצייר המקורי כברירת מחדל.

אם כבר מדברים על פענוח, דניאל הילי, שותף במשרד עורכי דין תאגידי בשירות מלא אנדרסון קיל, ציין גם כי בעלות על NFT אינה מרמזת אוטומטית על בעלות על זכויות הקניין הרוחני הבסיסיות.

"יש הבדל בין יוצר התמונה של CryptoPunk (שיהיה הבעלים של זכויות היוצרים שלא הועברו לקונה ה-NFT) לבין הרוכש/הבעלים של ה-NFT (שיהיה הבעלים של האסימון והעותק של התמונה). כמו כן, מקובל להכיר בכך שקונה של ציור אינו רוכש את זכויות היוצרים בציור, אלא יש לו את הזכות להציג את העותק שנרכש", אמרה הילי.

אכן, על פי ה משרד זכויות היוצרים האמריקאי, "היוצר הוא גם הבעלים של זכויות היוצרים, אלא אם כן יש הסכם בכתב שבאמצעותו המחבר מעביר את זכויות היוצרים לאדם או לישות אחרת, כגון מוציא לאור".

לפיכך, היוצרים של ה-NFTs - סטארט-אפ הבלוקצ'יין Larva Labs במקרה זה - הם הבעלים האמיתיים של הקניין הרוחני של ה-CryptoPunks. זה אומר שיש להם את הזכויות החוקיות להפסיק שימושים מסוימים ביצירות האמנות שלהם, אמרה הילי.

"כנראה Larva Labs שילם עבור המתכנתים ליצור את התמונות ו/או שני הבעלים מלכתחילה הקימו את הבעלות על זכויות היוצרים ב-Larva Labs. בכל אחד מהמקרים הללו, Larva Labs תחזיק בזכויות היוצרים על התמונות שעבורן נמכרים ה-NFTs", אמר. "אלא אם כן הסכם הרכישה עבור ה-NFT כלל הקצאה של חלק מזכויות היוצרים."

הילי הוסיפה כי הרבה פחות ברור אילו זכויות יש לרוכשי ה-NFT בפועל - אלא אם כן נכתבו בהסכם הרכישה.

עבור כל אחד מהצדדים, הפרת זכויות יוצרים מסתכמת בהעתקה בלתי חוקית ובעלי זכויות יוצרים יכולים לתבוע פיצויים סטטוטוריים.

האם זה לא חוקי להעתיק NFT?

סביר להניח שהרוכשים/מחזיקים של CryptoPunks יכולים להשאיל או להשכיר את התמונה והאסימון שהם רכשו, ממש כמו שבעל ציור יכול לתת למישהו אחר להציג את העותק הזה.

אבל אלא אם כן הם רכשו זכויות יוצרים ברכישה, הם לא יוכלו לשכור או להשאיל מספר עותקים.

זהו גם כן במידה מסוימת משתקף בשאלות הנפוצות של CryptoPunk.rent המבקשות מלווים "להימנע משימוש בפאנק משלהם בפלטפורמות [חברתיות] בזמן שלדייר יש זכויות על פאנק".

"השוכר יכול להיות רק את הזכויות שיש לרוכש NFT, וכנראה שזו רק זכות להציג. אז שימוש מסחרי יצטרך להתאים למגבלות מצומצמות על השימוש, אבל אני לא בטוח שאוכל לשלול את זה לחלוטין", אמרה הילי.

אז האם שמירת תמונה של CryptoPunk יכולה להיחשב לגניבה?

"זה כנראה לא איך שרוב עורכי הדין בתחום הקניין הרוחני יתארו את זה, אבל מדובר בלקיחת קניין רוחני או גניבה. יש כבר תעשיית אכיפה של תמונות ומוזיקה שמשתמשים בה ללא תשלום אגרת רישוי. YouTube כבר מזמן עבורם מקום למצוא מפרים. לחיצה ימנית ולקיחת עותק זה ממש העתקה של משהו שמוגן בזכויות יוצרים", טענה הילי.

"הייתי מצפה מבעלי NFT לרדוף אחרי מפרים, במיוחד כאשר מכירות ה-NFT הן עבור כל כך הרבה כסף", סיכם. "השאלה עשויה להיות אם בעלי זכויות היוצרים אכן רודפים אחריהם. ייתכן שהם יצטרכו [לרדוף] על מנת לשמור על שווי השוק".

מקור: https://decrypt.co/77872/cryptopunk-owners-have-new-way-make-money-renting-out-their-avatars

בול זמן:

עוד מ פענוח