יוצרי CryptoPunks, Larva Labs, התנצלו על מכירת מכשירי NFT "V1" ישנים של CryptoPunks מחוזה חכם מבוטל.
החברה הציעה צעדים משפטיים פוטנציאליים נגד הפרויקט בראשות הקהילה, אשר "עוטף" את ה-NFTs שהושלכו כדי להפוך אותם לפונקציונליים.
Larva Labs' CryptoPunks נחשבים בעיני רבים לתקן הזהב של Ethereum תמונות פרופיל NFT, כשהאוסף מניב מכירות של מיליארדי דולרים כסמל הסטטוס המועדף של Crypto Twitter. עם זאת, ייתכן שהכוכב שלה דועך במקצת בגלל האירועים האחרונים, וכעת Larva Labs עומדת בפני בדיקה מחודשת לגבי פעולותיה שלה.
כאשר ה-CryptoPunks הוטבעו לראשונה בשנת 2017, תקלה במקור חוזה חכם- הקוד שמתכנת NFT אוספים ויישומים מבוזרים - הניעו את Larva Labs לבטל את המהדורה הראשונה ולהוציא מחדש את ה-NFTs. המהדורה השנייה הפכה בסופו של דבר למפורסמת קריפטו, עם כמה $ 2 מיליארד נפח המסחר עד היום, לפי CryptoSlam.
עם זאת, חלק מאותם "V1 CryptoPunks" NFTs "עטפו" באמצעות חוזה חכם שנעשה בקהילה והונפק מחדש כ-ERC-721 Ethereumאסימונים, כל אחד עם צבע רקע שונה מהפאנקים הסטנדרטיים. זה מאפשר למכור את ה-NFT כשרידים היסטוריים - כשהריבית והמחירים עולים לאחרונה.
"ההתאוששות הזו של החוזה החכם המקורי של פאנקס היא תופעה בהובלת קהילה וצומחת במהירות המורכבת מתובעים מקוריים של פאנק, היסטוריונים של NFT, ארכיאולוגים דיגיטליים ומפתחים מוכשרים במיוחד", נכתב בכתב העת הלא רשמי. אתר V1 Punks.
Larva Labs יצאו לאחרונה למתקפה, והציעו שהם לא היו NFTs "אמיתיים" של CryptoPunks. עם זאת, היוצרים שלחו הודעות מעורבות, מכרו עשרות מ-V1 Punks משלהם תוך שהם טוענים שהם לא צריכים להיחשב CryptoPunks לגיטימיים.
PSA: "V1 Punks" אינם קריפטופאנקים רשמיים. אנחנו לא אוהבים אותם, ויש לנו 1,000 מהם... אז תסיקו את המסקנות שלכם. כל ההכנסות ישמשו לרכישת קריפטופאנקים אמיתיים!
"PSA: 'V1 Punks' אינם קריפטו-פאנקים רשמיים", מעבדות Larva צייץ ב-25 בינואר. "אנחנו לא אוהבים אותם, ויש לנו 1,000 מהם... אז תסיקו את המסקנות שלכם. כל ההכנסות ישמשו לרכישת CryptoPunks אמיתיים!"
ביום רביעי, בהצהרה שפורסמה בדיסקורד הרשמי של Larva Labs, המייסד השותף מאט הול התנצל על מכירת V1 Punks משלו, וכינה את המהלך "טיפש" ו"החלטה גרועה".
"עשינו טעות על ידי אינטראקציה עם החוזה הזה," אמר הול על עטיפת ומכירת ה-V1 CryptoPunks. "חשבנו שבאמצעות הכרזה על כוונותינו ומכירת חלק מהאסימונים, נאותת על הסלידה שלנו מכך, ואולי אחרים ילכו בעקבותיו. זו הייתה החלטה גרועה. אנו מצטערים על כך ומתנצלים בפני הקהילה".
הול אמר כי Larva Labs יצרה 210 ETH (כ-$622,000 כיום) ממכירות V1 NFT והשתמשה בחלקם לרכישת אחד מה-CryptoPunks הסטנדרטיים (V2). הצוות מתכנן לבזבז את שאר הכספים ברכישה חזרה של CryptoPunks NFTs נוספים, וכן ישווה את הסכום עם תרומה נוספת של 210 ETH לקרן הגשם.
"אנחנו מרגישים שהייתה לנו גישה עקרונית היטב לפרויקט CryptoPunks מההתחלה ועד לרגע שעשינו את הדבר המטופש הזה", הוסיף הול. "למדנו לקח קשה, אבל מקווים שמשהו טוב יכול לצאת מזה באמצעות התרומה הזו."
CryptoPunks קורסים?
התגובות להכרזה של Larva Labs היו שליליות רבות. זה ממשיך מגמה הולכת וגוברת בקרב חלק מהמחזיקים ב-10,000 CryptoPunks NFTs, שכן הקהילה בוחנת את מקומם במרחב ה-NFT המתפתח, איזו תועלת (אם בכלל) עליהם לספק, ומה התפקיד של Larva Labs אמור להיות בעתידם.
בחודשים האחרונים, כמה מבעלי CryptoPunks עשו זאת התלונן על מצב הפרויקט, במיוחד המידה שעדיין לא ברורה שבה יכולים המחזיקים למסחר את התמונות שבבעלותם. תלונות אחרות הגיעו בנוגע לגישה ההולכת וגוברת של Larva Labs, שעומדת בניגוד מוחלט לכמה פרויקטים חדשים ופופולריים יותר של תמונת פרופיל (PFP).
מחזיקי קוף משועממים יכולים להשתמש בתמונות שבבעלותם לכל מטרה - כולל סחורה, metaverse להקות, וקידום מותג - בנוסף Yuga Labs סיפקה לבעלי NFTs בחינם, סחורה ואירועים בלעדיים ועוד. זהו מועדון פרטי עמוס בהטבות ואווטאר הפונה לציבור עבור מטמון מדיה חברתית, לא פחות.
נכון לכתיבת שורות אלה, ה רצפת קוף משועממת יושב מעל 100 ETH ($294,000) לעומת CryptoPunks ב-69 ETH ($203,000). גם נפח המסחר של CryptoPunks ירד ב-28% מדצמבר 2020 לינואר 2021, לפי נתונים מ- CryptoSlam, למרות א עליית שוק NFT רחבה יותר.
גם בדצמבר, אספן NFT בולט ו פרוייקט שמות עצם שותף ליצירה 4156 מכר את שמו CryptoPunks NFT תמורת ETH בשווי 10.26 מיליון דולר. הוא החליט לצאת מהפרויקט עקב הטיפול של Larva Labs במצב זכויות ה-IP, כולל ניסיונות להסיר פרויקטים נגזרות לא רשמיים באמצעות בקשות הסרה של DMCA - כמו CryptoPhunks הפוכים.
הזחל מכה בחזרה
הפרט האחרון הזה הוא המפתח, כי בהצהרה מאתמול רמז הול ש-Larva Labs תנקוט פעולה משפטית כלשהי סביב ה-Wrapped V1 CryptoPunks.
"במקור לא הלכנו אחרי פרויקט V1 בגין הפרת זכויות יוצרים הן של האמנות והן בשם CryptoPunks, כי לא רצינו לתת לזה תשומת לב נוספת", הוא כתב, "אבל כעת בעלי CryptoPunks רבים קראו לנו לנקוט פעולה, ואנחנו מסכימים איתם".
"שלא יהיה בלבול לגבי הלגיטימיות של פרויקט 'V1' זה," המשיך הול. "אין לזה זכות להשתמש באמנות או בשם. אנו ננקוט בצעדים מתאימים בימים הקרובים".
.@larvalabs זה עתה זרק 210 eth של v1punks על קונים שהם ינקטו נגדם הליכים משפטיים. אתה לא יכול להמציא את החרא הזה.
איך המהלך הזה עשוי להיראות כרגע לא ברור. Larva Labs עשויה להנפיק הודעות הסרה של DMCA נגד שווקים OpenSea ו נראה נדיר לאפשר למשתמשים לסחור ב-NFTs, למשל, או למקד לאתר V1 Punks Marketplace או זה של החוזה החכם המשמש לעטוף את V1 Punks. פענוח פנה אל Larva Labs לתגובה, אך לא שמענו.
ההכרזה של הול בנוגע לפרויקט V1 - במיוחד עם ההצעה של צעדים משפטיים לאחר שלארווה עצמה מכרה ממנו NFTs עטופים - נתקלה בביקורת קולנית מצד המחזיקים. חלק רואים את המהלך כאנטי קהילתי, אנטי בלוקצ'יין ואנטי ביזור, ממשיך חלק מהוויכוחים האחרונים סביב CryptoPunks.
"מעולם לא ראיתי אף צוות משלב פרויקט עם IP רצוי כל כך כמו ש-Larva Labs עשתה עם CryptoPunks", אספן DInvestor צייץ בטוויטר. "בשלב זה, אני כן חושב שהמהלך הוא העברת זכויות IP אינדיבידואליות לבעלי פאנק NFT 'רשמיים' à la BAYC. זה יבטל את רוב הבלגן שהם יצרו."
אספן NFT בולט נוסף, אנונימוקס, צייץ שרשור על הסאגה האישית שלהם עם CryptoPunks - וההחלטה למכור ולהמשיך הלאה בעקבות החשיפה של Larva Labs. אנונימו כתבו שהם חשו "חרדה" סביב הפרויקט לאחרונה, אך הוא "נמס" לאחר שבחרו לעזוב את קולקטיב ה-CryptoPunks.
"הגיע הזמן למכור את פאנק מס' 2311", הם כתבו. "לא הייתי בעל מניות בחברה שבה המנהלים מעדו כל הזמן על רגליהם. לא מתכוון לעשות את זה גם כאן. תודה לכם פאנקס על ששיחקתם חלק גדול במסע ה-NFT שלי."
האם V1 ישגשג?
אז מה לגבי ה-Wrapped V1 CryptoPunks? המהלכים הבאים של Larva Labs אינם ברורים כרגע, אך ה-V1 NFTs נותרו זמינים לרכישה ממקומות שוק - וכמה אספנים עשו הימורים על ערכם המתמשך או הפוטנציאלי להתרחב קדימה.
ביום רביעי, לפני ההכרזה של Larva Labs, קרן ההשקעות NFT Meta4 קפיטל הודיעה כי היא רכשה זוג V1 CryptoPunks: אחד תמורת 1,000 ETH (כמעט 2.8 מיליון דולר) ואחר עבור 200 ETH (כ-556,000 דולר). Meta4 צייצה בטוויטר שהמחירים שיקפו הצעה בשווי רבע מהערך המשוער עבור גרסת ה"אמיתית" או V2 של כל פאנק.
למרות שאנו נוקטים בגישה ארוכת טווח של קנייה והחזקה, ומאמינים בתוקף שאנו רוכשים עתיקות דיגיטליות נדירות, אנו מודעים מאוד לפרופיל הסיכון/תגמול עבור הנכסים שרכשנו: v1 Punk 5905 (Alien) ו-v1 פאנק 5795 (קוף). pic.twitter.com/qMm2fKR4b0
השותף המנהל של Meta4 Capital, ברנדון ביוקנן, אמר פענוח באמצעות דואר אלקטרוני ביום חמישי שהוא מכבד את Larva Labs ואת מייסדיה השותפים, הול וג'ון ווטקינסון, ואת הצורך שלהם להגן על ה-IP ולפקח על המערכת האקולוגית של CryptoPunks. הוא קרא להם "מתחשב וחדשני בקבוצת נכסים בהתהוות שבה כללים ותקנים נעשים בעיקר תוך כדי תנועה".
ובכל זאת, ביוקנן לא חושב שהיוצרים "צריכים לדאוג להיות פוסק הטעם; תן לשוק להכתיב טעם או סלידה ככל שיהיה". במקום זאת, הוא הציע ש-Larva Labs תתמקד בהגדלת ערך לבעלי NFT ובהקשבה לקהילה. "ברגע ש-Larva Labs והמחזיקים שלה יהיו מיושרים באופן מלא, אני חושב שעוד ערך ייפתח", הוסיף.
בשרשור הטוויטר המקורי שלה, Meta4 Capital הצביעה על ההיסטוריה של גרסאות פגומות של מוצרים שזכו לעלייה בשווקים משניים. ה-V1 Punks מבוססים על קוד ש-Larva Labs פרסה לפלטפורמת בלוקצ'יין בלתי ניתנת לשינוי - זה לא נוק-אוף, גם אם Larva לוקח חריגה מהדרך שבה הם הוחזרו לחיים.
"זה לא באמת עניין של זכויות יוצרים", הציע ביוקנן, "כיוון שהם מנסים לשלוט בשווקים משניים עבור נכס שכבר הופץ ונתבע".
"יש היסטוריה ארוכה של פריטי אספנות (כמו ספרי קומיקס) עם שגיאות או נזכרים, והם נמכרים בשווקים משניים", המשיך. "אני רואה את V1 Punks באותו סוג של מצב. אני למעשה חושב שזו התפתחות מרגשת עבור Larva Labs, ויש לאמץ את ההיסטוריה/השושלת במקום להדוף."
מאט סנדרס (המכונה גם M. Shadows), סולן להקת המטאל Avenged Sevenfold ויוצר אוסף Deathbats Club NFT, סיפר גם הוא פענוח שהוא מאמין שגם V1 וגם V2 CryptoPunks הם "אותנטיים ובעלי ערך בדרכים שלהם." כמו Meta4, הוא מחזיק גם V1 וגם V2 CryptoPunks.
במוזיקה יש לנו הדגמות ואיטרציות לפני המוצר המוגמר. IMO שם נוחתת v1. V2 הם ה- OG שנועדו ליהנות מהיוצרים. אני אוהב להאזין להדגמות של שירים מעולים... אבל זה יהיה לא הגיוני מצידי לטעון "הדמו" כגרסה האמיתית. pic.twitter.com/qiUXdIXKNq
סנדרס השווה את ה-V1 Punks להקלטות דמו של להקה, שיכולות לעזור לספק תיעוד היסטורי של אמנות ולפתח את הנרטיב סביבה. חלק מהמעריצים או האספנים עשויים אפילו למצוא את גרסאות ה-V1 או ה"דמו" משמעותיות יותר, הוא אמר - אבל כיוצר בעצמו, הוא הציע שיש לכבד את נקודת המבט של Larva Labs לגבי מה שמהווה CryptoPunks "אמיתיים".
"רוב האספנים יעדיפו את חותמת האותנטיות ה'רשמית' של V2, שזה מה שהיוצרים המקוריים התכוונו להיות המוצר הסופי שפורסם", אמר סנדרס. "ההבחנה הזו חשובה: זו הייתה כוונת היוצרים, שמקנה מעמד מסוים בצדק".
