DAOs בבית המשפט? Curve Finance מהרהר באכיפת רישיון על פני אוכף יריב

יתד מרובע, פגוש חור עגול: ארגון אוטונומי מבוזר שוקל לקחת מזלג מתחרה לבית המשפט. 

מוקדם יותר היום, חבר בקהילת Curve Finance פרסם פוסט בפורום הממשל של Curve שכותרתו "אכוף את זכויות ה-IP של Curve".

"Curve הוכיחה את עצמה כפופולרית להפליא, עם יותר מ-10 מיליארד דולר שהופקדו, מאות מיליונים בנפח יומי, וכמיליון דולר לשבוע ברווחים למחזיקי veCRV. זה מציב אותו בין המקומות המובילים בכל הבורסות בתחום הקריפטו כיום, אפילו מתחרה ב-CEX הנסחרים בבורסה", פוסט קורא. "[...] אותם CEX's מגנים על ה-IP שלהם בשם בעלי המניות שלהם ואין סיבה ש-Curve, רק בזכות ארגון ה-DAO שלה, לא תגן על עצמה גם לטובת מחזיקי veCRV."

היעד של אכיפת ה-IP במקרה זה יהיה אוכף. אוכף - שהטוויטר הרשמי של Curve מטפל בו מאופיין כ"תרגום שורה אחר שורה משפה אחת לאחרת", שעלול להיות הפרה של הרישיון של Curve - שהושק בינואר השנה בקול תרועה רמה ועם גיבוי גדול של VC. זה גם אפשרו קומץ של עסקאות בוררות פרועות ביום ההשקה, שחלקם אפיינו כניצול.

כמה משקיפים תפסו מיד את זה, בדומה לרשיונות העסקים של Uniswap v3, פעולה כזו לא תהיה עקבית עם אתוס הקוד הפתוח של DeFi.

קָשׁוּר: פרויקט עמדות השחרור החדש של Curve Finance להשתלטות על AMM

עם זאת, סם מיורלי, מומחה לאבטחת סייבר ביום ופוליטיקאי מתחיל בפרוטוקול בלילה שחיבר את ההצעה, טוען שהגנה על הערך של עבודה אינטלקטואלית היא זכות יסוד:

"IP הוא חלק חשוב ממאות שנים של חדשנות, ממש בכל היבט של החברה והכלכלה. ביזור לא משנה את העובדה שליוצרים יש זכות טבעית (מוגנת בחוק בכל תחום שיפוט למעשה) על הפירות של אותן יצירות".

הגנה על החפיר

אמנם אוכף פעיל כבר כמעט שישה חודשים ובעיקר לא הצליח להכיל את ה-TVL של Curve (Curve הוא כרגע פרוטוקול ה-DeFi השני בגודלו עם שווי כולל של 2 מיליארד דולר נעול, בעוד שאוכף עומד על קצת פחות מ-10.49 מיליון דולר), חלק ממה שדרבן מיורלי לפעולה עשוי להיות מפקיד גדול שלוקח את הבריכות שלהם לאוכף. 

מתי התביעה הראשונה בנושא הפרת IP? כ $veCRV מחזיק שאני רוצה @CurveFinance לטעון ולהגן על עמדתו באגרסיביות. https://t.co/XjNE3uF7t2

— האסטרונאוט סם מיורלי (@SamMiorelli) יוני 15, 2021

Alchemix - פרוטוקול המציע הלוואות של נכסים סינתטיים על סמך תשואה עתידית מנכסים שהופקדו בפרוטוקול Yearn.Finance - בחרה לאחרונה להקים מאגר alETH ב-Saddle, אם כי מאגר ה-alUSD שלהם נמצא על Curve והוא המאגר היחידי השלישי בגודלו ב- הפלטפורמה. הבחירה נעשתה במסגרת א מתח מתמשך גדול יותר בין Yearn ו-Curve על פליטת אסימון של CRV פרס והשלכה. 

עם זאת, הפרטים של איך להתקדם כדי להגן על החפיר שלהם מורכבים מאוד. "צ'רלי," חבר בצוות הליבה של קרוב אמר ל-Cointelegraph של-Curve DAO יש רישיון כמובן מאליו על ידי Swiss Stake GmbH, בעוד שה-Curve DAO עצמו אינו ישות משפטית ויש לו רישיון קוד פתוח.

יתרה מכך, לא ברור אם גם Saddle מחזיק בישות משפטית, אם משקיעי הון סיכון עלולים להיות אחראים, או אם ניסיון לאכוף את הרישיון יהפוך את CRV לנייר ערך.

חבר הצוות שמנהל את ידית הטוויטר של Curve העלה השערה שבשל סיבוכים אלה והעלויות, יתכן שלא יהיה הגיוני להתקדם (ללא קשר לכמה שהם רוצים לעשות זאת):

זו גם שאלה אם זה הגיוני להמשיך מנקודת מבט עסקית. לתבוע סטארט-אפ מגובה הון סיכון מהשורה הראשונה נשמעת מרגשת באופן עקרוני, אבל לא כשהיא חסרת ערך

- Curve Finance (@CurveFinance) יוני 16, 2021

מיורלי ציין כי ללא קשר לשאלה אם Curve מתקדם עם צעדים משפטיים, "הרבה ארגוני DAO צריכים לשים לב יותר לנושא הזה" מכיוון ששמירה על "רווחים עם DAO במקום ללכת לחברות הון סיכון עם עקבים, היא מרכזית באתוס DeFi - אפילו כשנדרש משהו כמו בתי משפט כדי לעשות את זה".

בסופו של דבר, ההחלטה להתדיין תהיה על עקרונות לפני תגמול כספי אפשרי, הוא הוסיף:

"לפעמים קל או משתלם לאכוף את הזכויות האלה, לפעמים לא. אבל רווחיות היא שאלה שאתה שואל אחרי שאתה מחליט לראשונה 'האם אני רוצה בכלל לנסות לאכוף את הזכויות שלי?' זה עיקר ההצעה שלי: האם Curve רוצה להתחיל את הדיון הזה?"

מקור: https://cointelegraph.com/news/daos-in-court-curve-finance-ponders-enforcing-license-over-rival-saddle