"אל תעשה כלום" אומר מאסק ל-SEC

"הייתי אומר: אל תעשה כלום. אני ברצינות פשוט אתן לזה לעוף... יש ערך מסוים למטבעות קריפטוגרפיים, אני מקווה שזה יפחית את השגיאה והשהייה במערכת הכסף.

לממשלות יש הרגל לערוך את מסד הנתונים של הכסף - שהוא כנראה איזשהו מיינפריים עתיק אי שם בווירג'יניה שנכתב ב-Cobol, זה די עגום לחשוב על זה - אז כשממשלות לא יכולות לשמור את ידיהן מחוץ לצנצנת העוגיות, ערוך את מסד הנתונים , כנראה שיש לזה ערך כלשהו...

אני כן יודע הרבה על מערכת הכסף והתשלומים וכיצד היא פועלת בפועל, בניגוד לאופן שבו הכלכלנים חושבים שזה עובד.

מערכת הכסף היא סדרה של מאגרי מידע הטרוגניים שאינם בזמן אמת, למעט PayPal ועוד כמה, ומתאמות על בסיס אצווה שעשוי להימשך בין 24 שעות לשבעה ימים.

זה איטי, פשוט יש הרבה זמן חביון באופן כללי ולמערכת ACH אין בעצם אבטחה. זה היה ככה כשפייפאל התחילה ב-1999 וזה עדיין ככה 22 שנים מאוחר יותר".

"אז זה צריך רפורמה?" "כן, כן."

מעניין. מאסק טוען טענה בסיסית אך משכנעת שברמה הטכנית, מערכות ההצפנה עדיפות על מערכת ה-Fiat, גם בהיותן הרבה יותר מהירות וגם בהיותן די בטוחות לחלוטין בכל הנוגע למסד הנתונים עצמו.

שֶׁלוֹ טענה נראה שיש כאן חדשנות אמיתית מהותית, ושהיא עדיפה על הטכנולוגיה המשמשת במה שאנו יכולים גם לכנות מערכות קובול, שהיא שפת תכנות משנת 1956. היסטוריה עתיקה במרחב הזה.

הוא אומר תן לזה לעוף כי הוא רוצה שהחדשנות הזו תמשיך להתפתח לטובת כולם, בוודאי ברמה הטכנולוגית.

מישהו כמו גנסלר, שהיה סוחר בגולדמן זאקס וכנראה אין לו שמץ של מושג איך הפיננסים עובדים ברמה הטכנולוגית, רואה רק את המספרים האלה עולים ויורדים ואת ה"כסף הפרטי" הזה שנוגד את האידיאולוגיה הקיינסיאנית, ובתוך כך מפספס. לגמרי החדשנות הגולמית והעליונות הבלתי מעורערת של הקריפטו ברמה הטכנולוגית.

הוא חושב שאותם חוקים החלים על מערכות קובול אלו, העוסקות בכל האמון הכרוך בפיוס ועריכת מסד הנתונים, צריכים לחול גם על קריפטו שאין להם בעיות כאלה.

זה חל הן על אסימוני קריפטו והן על המערכות הפיננסיות של חוזים חכמים שקשה להדיוטות לתפוס בכל הנוגע לרמת החדשנות שהם מכילים בהחלפת דרך קוד הרבה חוקים הדורשים אמון.

הם רואים את הגבול הקבוע ושהוא בלתי ניתן לשינוי. או בהגדרה שהם רואים את התשואה הגבוהה ומבינים שזה בחלקו בגלל שמסד הנתונים לא נערך על ידי עובדים נוכלים או בגלל שאין בנק שיחליט שהם צריכים לשמור כמעט את כל התשואה לעצמם ולא לתת לחוסכים כלום כי זה במקום זאת שוק טהור הפועל בכוחות עצמו באמצעות קוד ללא דורשי שכר דירה ומנצלי כוח.

לכן, כאשר האיש המצליח ביותר נוהג בחדשנות בזמננו אומר שהם צריכים פשוט לתת לזה לעוף, היית מצפה ממישהו כמו גנסלר שמעולם לא יצר שום דבר בעל ערך בכל חייו, לשבת ולחשוב מאוד.

אוי ואבוי גנסלר אמור לקבל תשלום על ידי גולדמן זאקס אז מה שאנחנו צריכים בעצם לצפות ממנו לעשות זה לנסות להסדיר כל תחרות לבנקים כדי שיוכלו להמשיך לשים את ידם על צנצנת הכסף.

קודמו נכשל אולם בסופו של דבר, כנראה שגם הוא ייכשל כי הניסיונות שלהם מקבילים להצבת אדם המחזיק דגל אדום מול מכונית כדי להפוך מכוניות "בטוחות" כמו סוסים, וזה למעשה מה שהם עשו. לעשות לזמן מה בארצות הברית, כנראה בהוראת לובי הסוסים שאולי היה אחראי על התחבורה.