האם הביטקוין צריך להתפתח?

שוק הקריפטו ירד לאחרונה בכמעט 23% בעקבות ה הודעה של טסלה תומכת בקבלת BTC לרכישת רכב ושל המנכ"ל אילון מאסק ציוץ על בעיית הריכוזיות של apex crypto. בהתחשב במרחץ הדמים שמתרחש כעת, ברור ששוק הקריפטו לוקח את אילון מאסק וטסלה ברצינות רבה. השאלה היא האם נחזור לשיאים קודמים ונמשיך בריצת השוורים, או שזה זה למחזור הזה?

ניתוק קריפטו מביטקוין

בהתחשב בדעתו של אילון, נראה שהסיכויים שלנו יהיו טובים יותר אם כל התנועות של שוק הקריפטו יפסיקו לשקף את BTC, אבל בשביל זה, אנחנו צריכים מנוע שוק חדש. ישנם מועמדים רבים, אשר יידונו בהמשך מאמר זה.

ביטקוין ורשתות הוכחת עבודה אחרות (PoW) מציבות המון בעיות. ראשית, רובם נוטים לריכוזיות. עם זאת, הרבה מתומכי ביטקוין תמיד מתווכחים על הטכנולוגיה המעולה של המטבע. 

יש לציין כי ביטקוין הוא המטבע הקריפטו הראשון, ומכאן שיש לו הסכמה רווחת יותר, מה שמתרגם ליותר חברות, ארגונים ולווייתנים בודדים שיש להם עניין בדומיננטיות שלו, באותו האופן שבו לטייקוני הנפט יש יותר מדי מה להפסיד אם העולם יתמיר מיד. לצורת אנרגיה בת קיימא יותר.

מדוע כריית BTC מרכזית?

ראשית, דרישות החומרה לכריית BTC הולכות וגדלות עד כדי כך שרק חברות בודדות בעלות מספיק משאבים, כלומר חוות כרייה גדולות, יכולות ליצור ביעילות בלוקים חדשים ולהשתתף בכלכלת השבויים, מה שהופך את התהליך כולו לריכוזי. 

שנית, בריכות כרייה מחמירות את המצב. כורים גדולים ממזגים את המשאבים שלהם, מה שמאפשר להם להתאחד בהפקת רוב קצב ה-hash על מנת להשפיע יותר על הרשת, מה שמחריף את בעיית הריכוזיות.

בנוסף, כריית BTC מרוכזת גם מבחינה גיאוגרפית שכן רוב חוות הכרייה ממוקמות בסין כפי שציין אילון בציוץ שלו. א מאמר שפורסם על ידי Fortune ב-20 באפריל, אשר נדחה בקלות על ידי הקהילה כ-FUD (פחד, אי ודאות, ספק), למעשה הדגיש את החולשה המובנית של ריכוז הכרייה של BTC בסין.

מתברר ששיטפון שהתרחש במכרה פחם בודד בשינג'יאנג גרם להפסקה באזור, ואילץ שליש מצמתי כריית הביטקוין בעולם לצאת למצב לא מקוון. חקירות נוספות גם אישרו כי חוות הכרייה הממוקמות בסין בסך הכל גדולות בהרבה מזו של שינג'יאנג, מה שמעלה חששות לגבי הסכנות שבריכוזיות רבה.

מגבלות של PoW

לרשתות PoW כמו ביטקוין יש חסרונות נוספים מלבד הנטייה לריכוזיות.

פונקציונליות מוגבלת

ביטקוין נבנה רק כצורה של מזומן דיגיטלי. בהתחשב בתכונות שלו ובתוכן של הנייר הלבן שלו, אנו יכולים לומר במידה מסוימת של ביטחון ש-Satoshi לא שקל DeFi, לגו כסף ויישומים אחרים מעבר להיקף התשלומים בעת בניית BTC. אפשר לומר שניתן לסווג רשתות PoW כ- blockchain 1.0: הדור הראשון מסוגו. 

PoW יכול להחזיק את עצמו בכל הנוגע לתשלומים, אבל הוא מאוד לא יעיל בשימוש בעסקאות מורכבות כמו צבירת תשואות DeFi, הנפקת NFTs ויישומים רבים אחרים.

עתיר אנרגיה 

רשתות PoW מתוכננות מטבען לצרוך רמות גבוהות של חשמל. ככל שהרשת גדולה יותר, כך הצריכה גדולה יותר. כפי שרוב המקסימליסטים של ביטקוין היו אומרים, "זו תכונה, לא באג". למרבה הצער, "תכונה" זו מחרידה עבור הסביבה וגורמת לרשת להיות נוטה לריכוזיות.

קשה לקנה מידה 

במשך כמה שנים, קהילת הקריפטו חיכתה שביטקוין יוכל לתמוך בביקוש העצום לתשלומי עמית-לעמית עולמיים, המחייבים את הרשת להגיע להיקף של לפחות מעל 4,000 tps (הנוכחי של ויזה). שיעור שיא). למרבה הצער, הרשת יכולה לעבד רק כ-7 tps. 

זה הוביל אנשים לאגור את המטבע הקריפטו במקום להשתמש בו כאמצעי תשלום, שהפך למכשול העיקרי לאימוץ המוני. כדי להחמיר את המצב, התקשורת המיינסטרים גם ממשיכה לדחוף את הנרטיב של "מחסן הערך" כדי לעודד אגירה נוספת.

מנגנוני קונצנזוס אלטרנטיביים

בואו נסתכל על מנגנוני קונצנזוס אפשריים אחרים שיכולים להחליף את PoW, כמו גם אלטקוינים שעלולים להחליף את BTC.

הוכחת- of-Stake (PoS) 

רשתות PoS blockchain כגון Ethereum ו-Cardano יעילים בסדרי גודל יותר מרשתות PoW, מה שהופך אותן לחלופות טובות יותר. לרוע המזל, כשהם יגדלו מספיק, הם עדיין ידרשו רוחב פס רחב של הרשת כדי להסתנכרן עם הבלוקצ'יין כולו. יתרה מזאת, לריצי צמתים מלאים יש רווחים קטנים, מה שמונע מהמשתמשים להשתתף באבטחת הרשת, מה שהופך אותה לפגיעה מכיוון שרק חלק קטן מהמטבעות מושקע.

הוכחת ייצוג מואצלת (DPoS)

DPoS התיימרה להיות הפתרון לבעיה הנ"ל בכך שהיא מאפשרת לבעלי עניין להאציל את סמכות ההימור שלהם לאחרים. עם זאת, הוא גם מרכז את סמכות ההימור לכמה רצי צמתים מלאים, מה שמוביל גם לריכוזיות. ראינו את זה קורה עם Tron ו-Eos, וזה יכול לקרות עם סולאנה.

הוכחת סמכות (PoA) 

PoA הוא סוג חדש של אלגוריתם קונצנזוס שבו מאמתי רשת, שהם חשבונות מאושרים, מאמתים עסקאות וחסימות בתוך רשת בלוקצ'יין. כל אחד יכול להפוך לתוקף כל עוד הוא מרוויח את הזכות באמצעות תוכנית מוניטין. 

זה מעודד את המאמתים לקיים תהליכי עסקאות על מנת לשמר את המוניטין שלהם, המחובר לזהותם. PoA הוא בדרך כלל חזק יותר מ-PoS, וזו בעיקר הסיבה ש-Polkadot הפכה לאחת ממערכות הקריפטו הצומחות ביותר עד כה.

היבריד

בלוקצ'יין היברידי משלבים מנגנוני קונצנזוס מרובים על מנת לנצל את היתרונות של כל סוג ולהפחית את החולשות אחד של השני. דוגמה אחת פנומנלית לבלוקצ'יין היברידי היא BTC Ultimatum (BTCU). 

BTCU משתמש במנגנון קונצנזוס חדש בשם Ultimatum PoS (UPoS), המבוסס על אלגוריתם הוכחה מושכרת (LPoS) שמוזג עם PoA. בתכנית זו, LPoS ישמש להיבט הכרייה בעוד PoA ישמש באימות העסקה.

LPoS יאפשר דמוקרטיה ברשת ועלויות אנרגיה נמוכות לתפעול הרשת. PoA יאפשר לרשת להרחיב עד 10,000 tps, מה שיפתור את בעיות המדרגיות של היום אחת ולתמיד.

סיכום

ביטקוין ורשתות PoW אחרות הוכחו כלא אופטימליות לפעילות בקנה מידה גלובלי בעוד שרשתות PoS סטנדרטיות נראות חסרות מבחינת אבטחה. נראה ש-blockchains היברידיים הם ההזדמנות הטובה ביותר להביא את הקריפטו למרכז הבמה ולהניע מערכות אקולוגיות מבוזרות עתידיות. נראה ש-BTCU הוא אחד המועמדים העיקריים להפוך את זה למציאות באמצעות אלגוריתם הקונצנזוס שלה UPoS.

מקור: https://btcmanager.com/does-bitcoin-need-to-evolve/