הוויכוח על צנזורה Ethereum מתחמם כאשר בלוקים מצונזרים הגיעו ל-65% - FUD או תיקון פשוט? PlatoBlockchain Data Intelligence. חיפוש אנכי. איי.

הוויכוח על צנזורה Ethereum מתחמם כאשר בלוקים מצונזרים הגיעו ל-65% - FUD או תיקון פשוט?

מייסד Gnosis Safe, מרטין קופלמן, פנה לטוויטר כדי לדון בחשיבות של סקירת מצב של צנזורה ב-Ethereum blockchain. קופלמן הצהיר, "אין הסכמה רחבה שצריך לתקן את זה". עם זאת, מספר תגובות דנו בתזה של קופלמן, להעיר, "כמות תהליכי החסימה שצונזרו על ידי OFAC מטעה."

ההשפעה של תאימות OFAC

חבר לשעבר בקרן Ethereum, הדסון ג'יימסון, טען ש-65% מגושי Ethereum שעומדים ב-OFAC היו "שומעים 0 השפעה" כרגע, אך הסכימו שיש לתקן את זה. ג'יימסון טען ש-FlashBots ו-Suave עובדים על פתרון לבלוקי הצנזורה של ממסרי MEV-boost שלה כדי שיהיו תואמי OFAC.

ג'יימסון ציטט את TM Basile Genève, מנחה שותף של Network Age Podcast, שפרסם שרשור ב-17 באוקטובר לפי שצנזורה של Ethereum היא "95% FUD, 5% רשימת מטלות." השרשור הניח שהחשש שכ-65% מצמתי Ethereum יהיו תואמים ל-OFAC קשור להתקפה אפשרית של 51%.

חשש לא סביר מהתקפות של 51%.

התקפה של 51% על רשת Ethereum תחייב שחקן גרוע "לא לבנות באופן עקבי על בלוקים תקפים של אחרים, ככל הנראה כדי לצנזר את התוכן של החסימות הללו." תקיפה כזו לא סביר, פי לג'נבה. "שום דבר כזה לא קורה."

עם זאת, התקפה של 51% אינה המניע העיקרי לביקורות רבות על המצב הנוכחי של רשת Ethereum.

פתרונות צנזורה בעבודה

ג'יימסון טען שקהילת ה-Ethereum פועלת לקראת פתרון על ידי בקשת קלט מהקהילה, הפעלת מיני-קונסים וסדנאות, ואז הכריזה, "אני מבולבל לגבי מה עוד הם יכולים לעשות?" ג'יימסון טען אז כי "מסוכן לבחור בקרבות הלא נכונים ולהגביר איום שאינו קיים", תוך שהוא תומך בהתנגדות לצנזורה.

שינוי הסטטוס קוו

קופלמן לא הסכים עם ג'יימסון שהמצב הנוכחי לא גרם נזק מכיוון שהוא מאמין ש"זו פתאום החלטה מפורשת שלא לצנזר, וזה כבר מיעוט". קיומו של "צומת לא מצנזר" הוא כזה שקופלמן מאמין שגורם נזק מכיוון ש"ניתן לצפות מראש שהפעלת צומת לא מצנזר תהפוך לחשודה".

ההפרכה של ג'יימסון טענה כי כורים צנזרו כמה עסקאות באת'ריום כבר ב-2017, אך "הרבה פחות התעוררה אזעקה". יתר על כן, הוא הצביע על "תוכנית ממשית ומפת דרכים לחסל את הבעיה לחלוטין".

הטיעון של קופלמן נותר טיעון מפלג. האם צנזורה של Ethereum מהווה כרגע בעיה, והאם 'צומת צנזורה' הפך לברירת המחדל עבור מאמתים? קופלמן חושב ש"ברירות המחדל חשובות, והן כרגע משתנות באופן דרמטי. לעומת זאת, אחרים בקהילה מצביעים על עבודה ישירה שנעשית על ידי פלאשבוטים וחברי קרן Ethereum המבקשים מידע קהילתי למציאת פתרון.

סיכום

קשה לטעון שיש מהלך לעבר חסימות תואמות צנזורה על ידי סקירת הנתונים ישירות. עם זאת, ישנה גם אמונה בהבנת מפת הדרכים לפיתוח Ethereum ופתרונות פוטנציאליים שניתן ליישם כדי לפתור את הבעיה.

הציוץ להלן מדגיש את הגידול של בלוקים תואמי OFAC על ידי המאמתים העיקריים. לידו גדלה ל-51% לעומת 35% בלבד לפני חודש. עם זאת, נראה שמספר פתרונות, כולל כיבוי ממסרים ספציפיים, יכולים להקל על הבעיה כמעט בן לילה.

בעוד שהתנגדות הצנזורה של Ethereum היא נושא חשוב עבור רבים המעורבים בקריפטו, חשוב גם להבין שהנתונים בשרשרת אינם מספרים את כל הסיפור. העבודה נעשית בפורום ציבורי פתוח בשל אופי הקוד הפתוח של Ethereum. המודאגים לגבי עתיד הבלוקצ'יין מוזמנים להצטרף לדיון. דרך פשוטה היא לתרום או להגיב על פרויקט GitHub עבור Ethereum.

המתכנת פיל דיאן טען ש"את'ריום לא מצונזר היום" תוך שהוא מציג, "אם אתה מסתכל על *מי* משקיע אנרגיה בהזזת המחט, התשובה היא לא האנשים שצועקים בטוויטר."

ההשפעה הישירה כיום היא שחסימות הקשורות לכתובות שאושרו על ידי OFAC מעובדות לאט יותר בגלל שפחות מ-40% מהמאמתים מוסיפים אותן לחסימות. ההשפעה היא מינימלית כרגע. עם זאת, ייתכן שיהיה צורך בפתרון כדי למנוע סיבוכים נוספים אם ה'צנזורה' תגיע ל-100%. בשלב זה, לא יעובדו בלוקים תואמי OFAC. עם זאת, בהתחשב בסנטימנט הקהילתי, נראה כי תיקון עשוי להיות על הקלפים לפני שזה יהפוך למציאות.

בול זמן:

עוד מ CryptoSlate