"ציון דרך זה מציין את הפריסה של zkRollup שלנו מקצה לקצה, עם כל מרכיביו, ל-mainnet."
כך אמר zkSync ביום שישי האחרון עם כל שאר הפרויקטים המתחרים שביקרו אותו על כך שהוא טוען שהוא ה-zkEVM הראשון ב-mainnet מכיוון שזו השקה מאוד מגבילה.
ההשקה בפועל צפויה מתישהו בשנה הבאה, אולי בתחילת השנה הבאה, כשזו עדיין רק ההתחלה שכן אז גם המפתחים והמשתמשים יצטרכו לנתח את זה, לבחון את זה, לחכות לראות מה נשבר, לראות את כולם מתקוטטים וקורעים אחד את השני מלבד להצביע על היתרונות והחסרונות, ואז אולי להשתמש בזה.
ברוכים הבאים לגבול חסר הרחמים, שם הפרס הוא... ובכן, האתריום עצמו, במתן פס רחב למעשה לבלוקצ'יין הציבורי האיטי, המסורבל והיקר הנוכחי.
הרחק מהקווים הקדמיים האלה, נראה ששום דבר לא ממש קורה בקריפטו. ביטקוינים למעשה רואים כל כך מעט תנועה עד שהם התמקדו בדאגה לסטטיסטיקה ונתונים של פיאט, כמו שיעורי ריבית שחשובים לחובות, אבל לא ל-BTC.
באתריום יש קצת יותר פעילות, אבל לא על פני השטח. הפעילות במקום היא עמוק לתוך אולמות לחישה עם צוותי הון סיכון, צבאות קוד ומשווקים שאינם שיווקיים שלהם, למעשה במלחמה אם כי בנימוס.
אם מסתכלים על זה, ארביטרום ניצחה והמתחרה האמיתית היחידה שלה היא אופטימיזם. השאר כל כך רחוקים עד שאפילו מזלג של אופטימיזם, מטיס, מדורג מעליהם.
zkSync או Starknet הם מחשבה מאוחרת מאוד, וה-zkEVM של Polygon נמצא כל כך נמוך בדירוג שהוא אפילו לא מתאים לצילום המסך.
עם זאת, כל הפרויקטים שהוזכרו יודעים היטב שהמירוץ אפילו לא התחיל, המירוץ האמיתי שבו נוצר איזשהו הסכמה לגבי איזה פרויקט בדיוק עונה על הדרישה לפרסום קוד פתוח ללא הרשאה.
זהו דירוג נוסף של מסארי. ארביטרום ואופטימיות כאן אפילו לא מוזכרים כי הם לא מבוססים על zk. עם זאת, לא ניתן לדחות את שניהם בשלב זה, יחד עם זאת, כל אחד יכול לנחש בשלב זה כיצד L2s יתפתחו לאחר פיתוח שכבת הפרוטוקול.
בשל השפעות הרשת ומכיוון שהרשתות הללו אינן פועלות הדדית - לכולן יש חוזה חכם שאתה צריך להפקיד אליו כשהחוזים החכמים שלהם לא מדברים זה עם זה, למרות שבאופן תיאורטי יש להניח שהם יכולים - אתה עשוי לחשוב שאחת מהרשתות האלה תהיה רשת, בערך כמו eth היא הרשת.
עם זאת, אם הביקוש והתועלת מגיעים לקנה מידה מסוים, רשתות נישה עדיין עשויות להיות... ובכן, דומות לאפליקציות כמו פייסבוק.
עם זאת, כאשר זה נוגע לפונקציונליות הליבה של eth ולהרחיב אותם, אתה צריך רשת שיש לה את האיכויות של eth ככל האפשר.
לכן קוד מקור פתוח הכרחי, במיוחד בסביבה תחרותית כזו. תמיכת סולידיות רלוונטית באופן טבעי למפתחים. תאימות EVM היא משהו הרבה יותר טכני עם מייסד שותף של ethereum Vitalik Buterin זיהוי ארבעה סוגים. זה מאפשר לנו לחלק את האמור לעיל ל-zkSync ו-Straknet, הוותיק מבין הארבע וכך עם פחות תאימות בסיסית, ולסלול עם Polygon שהם 'קרובים' יותר לשכבת הבסיס.
אז סוף סוף נוכל לקבל סטארק או סנרק. זה האחרון דורש טקס שבו משתתפים מהימנים, כמו בוטרין, צריכים להשמיד את המפתח וכל עוד אחד מהם עשה זאת, אז הרשת מאובטחת, אם לפחות אחד מהם לא עשה זאת, אז הם יכולים לגנוב הכל .
זה בדרך כלל מגיע עם סרטון כדי להוכיח שזה נעשה, ובהיעדר חלופה, הרשת יכולה להיחשב בטוחה כל עוד הטקס נעשה בצורה טובה - מצוין על ידי ככל שהמשתתפים בולטים יותר, כך סביר יותר.
סטארק לא דורש את הטקס הזה, עד כדי כך חסר רחמים שזה עשוי להיות כדי לפשט כל כך הרבה, סנרק הוא טכנולוגיה קצת יותר ישנה מאשר סטרק.
זה בשדה קריפטוגרפיה שזז מהר מאוד, שלא היה קיים אפילו לפני עשור, וכעת הוא מושך אליו כישרונות ענקיים, כמו גם כסף, תחילה בגלל המצאת הקריפטו ועוד הרבה יותר עכשיו שהם עשויים לספק פתרון לקנה מידה אתריום.
וזה עניין גדול מאוד, קנה מידה אתרים. עם זה, כל המניות כמובן יהיו קריפטו בבוא העת, כל אגרות החוב, הכל כספים כי אתה יכול להפוך את זה לאוטומטי ובגלל שאתה מסיר בני אדם רמאים שסוחטים את הקונגרס עם חילוץ.
במידה מסוימת כלומר, לכל דבר יש את הגבולות שלו, אבל הפיננסים בפרט ייראה שונה מאוד בעוד שניים או שלושה עשורים מהיום אם קנה המידה של האתריום. אם לא, זה עדיין יחול אך על חלק קטן מאוד מהפיננסים, ולא כמעט על כולו, או שזה יחול בצורה הרבה יותר מרוכזת כאשר יש לך מפעילי אינטראפ מרוכזים של רשתות האי הללו.
נכון לעכשיו, כולם רשתות אי. לחוזה חכם של Uniswap בכל אחת מהרשתות הללו, שהושק או לא, אין את אותם נזילות או מאגרים כמו לרשת Uniswap הנוכחית. השקה כזו במקום זאת היא חזרה ליום 1 עבור כל ה-Dapps.
זה הופך את עלות אימוץ המשתמש ואת עלות האימוץ למפתחים לגבוהים מאוד. זו הסיבה שעדיין ישנן שכבות בסיס שהושקו, כאשר קרב הקוד והרעיונות עדיין משתולל מאוד, מכיוון שאף אחד לא באמת יכול לומר כרגע איזה בלוקצ'יין ו/או פתרון ציבורי עשויים לתפוס את שוק הפיננסים העצום.
וברור שחלקם - אם לא רובם בעניין הציבור - עשויים בהחלט לחשוב שהשדרוג של הכספים לא יקרה כלל, אבל הם כנראה לא מקודדים את כל הדברים האלה.
במקום זאת, אולי אנחנו מתקדמים לשלב של החשיבה שזה בלתי נמנע לאור היתרונות - אם כי כשם שעדיין נעשה שימוש בנייר, כך גם כספים ישנים מדי - ולכן מטופש ככל שזה יישמע, הפרס בעוד דור או שניים על קנה המידה של הציבור בלוקצ'יין הוא 100 טריליון דולר.
מה שאומר איזה פרויקט מנצח כאן ואיזה פרויקט מאומץ, בתוך ובין blockchains, משנה.
ולמרות שכל פרויקט ירצה באופן טבעי להשיג יתרון, חיובי או שלילי, יש לשפוט כל פרויקט בצורה אובייקטיבית כדי שאימוץ אמיתי יתממש.
במצב הנוכחי, המצב הרבה יותר מדי נזיל מכדי לבחור אחד מהם בשלב זה, ואם מישהו חושב שהוא זכה, כנראה שהוא רק משטה את עצמו.
במקום זאת, יכול להיות וכנראה שגם יש מקום לנרשמים נוספים, עם זה לא סביר ששום קבוצה מאחרת כי בשלב זה ולפחות שנה או שנתיים אין השפעות רשת, וכנראה שלא יהיו. בקרוב.
רק ב-ethereum, שווי השוק הוא 200 מיליארד דולר עבור eth, בתוספת כל שאר האסימונים שהם בדרך כלל 50%, אז 100 מיליארד דולר. אחר כך חלק הביטקוין, או חלק הקריפטו, ואז יש לך את השוק הרחב יותר.
5 מיליארד דולר, כלומר, רק אסימון אחד בשווי השוק. ב-50 מיליארד דולר אולי נגיע לאנשהו, אבל ארביטראם ואופטימיות עדיין צריכים לבזר את הרצף שלהם. השאר עדיין צריכים להשיק בצורה שמישה, ואז לעבור את כל מבחני ה-Nakamoto, לצמוח בהדרגה, רצוי לאט עד שהוא נתפס באופן כללי בטוח.
בינתיים, כנראה שתמיד יהיה משהו להצביע עליו שהוא לא מושלם, כשאף אחד מהפרויקטים לא מבוסס על Stark, קוד פתוח וסולידיטי.
פוליגון הוא אולי הקרוב ביותר, אבל ישנה השאלה האם סטרקים הם באמת יקרים יותר, ולכן עד כמה הם מתרחבים, כאשר הפרויקטים עשויים ליידע את כולנו ככל שזה מתקדם בדיוק מה לא בסדר בכל פתרון.
כל פתרון שרוצה להתייחס אליו ברצינות חייב להיות בר-מזלג, ולכן טוקונומיקה היא מחשבה שלאחר מכן בעת הערכה של הפרויקטים, כי אלא אם כן יש להם טוקונומיקה מספקת, הם פשוט יידרשו לספק אותם.
החלק הקשה ביותר במקום זה הוא להעריך את התכנון, ואף יותר קשה מזה הוא הבחירה אם להניח שפרויקט אחד יהיה הפרויקט, או ששני אחד מהם לא יהיה מספק מספיק כדי להיות הפרויקט, כי הפרויקט יהיה כנראה שכבת הבסיס באופן טבעי.
מה שהופך את כל זה לא למדע טילים, אלא לקרוב אליו בקריפטו. עם זאת חשוב, התמריץ אינו קיים לחתוך פינות במובן משמעותי מכיוון שהשוק לא תגמל - או הכתיר - את אלה שכן.
מה שאומר שפתרון יכול להיות רחב יותר מקריפטו, ולמרות שיש האומרים שריכוזיות היא המצב הטבעי, הפרדת הרשויות והתגמול של הטבע של אותן כלכלות שהיטיבו ליישם דוקטרינה כזו, מראה בצורה ברורה אחרת לפחות בכל הנוגע לענייני גברים.
אז מתן תמריצים אמיתיים למקודדי פרוטוקולים לעשות את הבחירות הנכונות, כמו גם למקודדי dapp, למרות שלכאורה אף אחד מהם לא יודע את הבחירה ה'נכונה' בנפרד, אבל כולם בשילוב צריכים.
זה אומר שאין בהכרח מרוץ ככזה, אלא גם צורך וגם רצון בתקווה לקבל את הפתרון הנכון ורצוי מהר.
זה גם אומר שאין ממש 'מלחמה', אבל התחום הזה הפך כמובן לתחרותי עז בין השאר בגלל שיש לו אנרגיה מסוימת שבה כולנו מנסים להגיע לאנשהו עם כל אחד מהם ובכך להיות שחקן או תורם חשוב .
אני מקווה ולכן כל תחרות משולבת עם שיתוף פעולה כי המטרות שלהם בסופו של דבר זהות.
הסיכון הגדול ביותר עבור כל אחד מהפרויקטים הללו הוא להיתפס כלא אובייקטיבי, כי כישלון לא סביר בקרוב ולכן הדרך היחידה שיכולה להיות כישלון היא להיתפס כמי שאינו עובד עבור האת', אלא עבור עצמם.
זה איזון עדין, כאשר כל הפרויקטים הללו לוקחים סיכונים משמעותיים בתעלת הגבול, אז עלינו לתת מרחב פעולה ולהיות מבינים - עד לנקודה סבירה - מכיוון שאנו חושבים שכולם תורמים למה שאולי עכשיו צריך לכנות מדע רקטות קריפטו .
בהצלחה לחוקרים. שלפחות אחד מכם יחזור עם זהב.
