המטא-ורסה הריכוזית של פייסבוק מהווה איום על המערכת האקולוגית המבוזרת?

פייסבוק מתכננת את הגיחה שלה אל המטאוורס כבר זמן מה - אולי אפילו כמה שנים. אבל רק לאחרונה תוכניות ההתרחבות השאפתניות שלה הזניקו את הרעיון לכותרות מיינסטרים ברחבי העולם. שינוי שם החברה האם למטא הייתה אולי הצהרת הכוונות הגדולה והנועזת ביותר שהחברה יכלה להשמיע. לפתע, ערוצי החדשות הגדולים היו שטופים במאמרי הסבר, בעוד שאתרי פיננסים מבעבעים מהתרגשות לגבי הזדמנויות ההשקעה במגזר החדש המתפתח. 

עם זאת, בתוך תחום הקריפטו, התגובה הייתה מושתקת יותר. אחרי הכל, גרסאות מבוזרות של metaverse נמצאות בפיתוח סביב חלקים אלה כבר כמה שנים. גרוע מכך, הגישה הנבונה של ענקיות הטכנולוגיה לפרטיות המשתמשים ולאיסוף נתונים הודיעה לרבים מהעקרונות היקרים ביותר במגזר הבלוקצ'יין והקריפטו.

עם זאת, אסימונים מטא-וורס כגון Decentraland (MANA) ו-Sandbox (SAND), נהנו מעצרות נרחבות על רקע החדשות, ובתוך ימים ספורים מהכרזה של פייסבוק, פרויקט מטא-ברס מבוזר ארגז החול קיבל 93 מיליון דולר במימון ממשקיעים, כולל סופטבנק.

אבל עכשיו, כשהאבק שקע, האם התוכניות של החברה, שנודעה בעבר כ-Facebook, מייצגות חדשות טובות לפרויקטים של אסימון לא ניתוק (NFT) ו-metaverse בקריפטו? או האם ל-Meta יש פוטנציאל להטביע את המגזר המתהווה הזה?

מה ידוע עד כה?

פייסבוק לא פרסמה פרטים רבים על מה שניתן לצפות מהגרסה שלה ל-metaverse. סרטון תדמית המציג את מייסד החברה ומנכ"ל החברה, מארק צוקרברג, בעצמו, יחד עם הדמות המטאוורסית שלו, נראה מבריק כראוי. למרות זאת, היה דל במידע על איך הדברים יעבדו באמת מתחת למכסה המנוע. עם זאת, בהתבסס על תקדים ומה שידוע, ניתן לעשות הבחנות בין מה שסביר להניח שפייסבוק מתכננת לבין הפרויקטים המטאוורסיים המבוזרים שהוקמו.

לפייסבוק יש צורה כלשהי בכל הנוגע לשאלות האם היא תאמץ תשתית מבוזרת על סמך מאמציה להשיק מטבע קריפטוגרפי. דים, לשעבר מאזניים, הוא א מטבע המנוהל על ידי רשת מורשית של חברות ריכוזיות. דיוויד מרקוס, העומד בראש Diem, אישר גם הוא שהפרויקט, ובהרחבה פייסבוק, שוקלים גם NFTs המשולבים עם Novi, הארנק התואם Diem.

בהתבסס על כל זה, זה הוגן לומר של-metaverse של פייסבוק תהיה כלכלה מרוכזת סביב מטבע הדיים, עם נכסים מבוססי NFT שהונפקו ברשת דיים המורשית.

מכריז @מטרה — השם החדש של חברת פייסבוק. Meta עוזרת לבנות את המטא-וורס, מקום בו נשחק ונחבר בתלת-ממד. ברוכים הבאים לפרק הבא של קשר חברתי. pic.twitter.com/ywSJPLsCoD

— מטה (@Meta) אוקטובר 28, 2021

ההבדל הגדול ביותר בין metaverse של פייסבוק, לפרויקטים של metaverse של קריפטו, הוא שהאחרון פועל על ארכיטקטורת בלוקצ'יין פתוחה וחסרת הרשאות. כל מפתח יכול לבוא ולבנות יישום metaverse על בלוקצ'יין פתוח, וכל משתמש יכול לרכוש נדל"ן וירטואלי משלו ולעסוק בנכסים וירטואליים.

באופן קריטי, אחד היתרונות הגדולים ביותר של ארכיטקטורה מבוזרת ופתוחה הוא שמשתמשים יכולים להצטרף ולהסתובב ללא מחסומים בין מטאוורסים שונים. פרוטוקולי יכולת פעולה הדדית מפחיתים את החיכוך בין בלוקצ'יין, ומאפשרים להעביר נכסים, כולל מטבעות קריפטוגרפיים, מטבעות יציבות, אסימוני שירות, NFTs, נקודות נאמנות או כל דבר אחר בין רשתות.

אז השאלה החשובה ביותר לגבי התוכניות של פייסבוק היא לגבי המידה שבה החברה מתכננת שה-metaverse שלה יהיו ניתנים להפעלה הדדית, ונכסי metaverse יהיו ניתנים להחלפה עם נכסים אחרים שאינם מונפקים על ידי פייסבוק.

מנקודת המבט של המטא-ברס המבוזר, זה לא בהכרח נשמע כמו חדשות נהדרות. אחרי הכל, בסיס המשתמשים הגלובלי של Meta מתגמד ביחס לקריפטו. אבל יש דרך אחרת להסתכל על זה, לפי רובי פרגוסון, מייסד שותף של Immutable, פלטפורמת שכבה שניה עבור NFTs:

"גם אם [Meta] תחליט לחתור אחר מערכת אקולוגית סגורה, זו עדיין הודאה בסיסית של הערך שהבעלות הדיגיטלית מספקת - והעובדה ששדה הקרב היקר ביותר של העתיד יהיה מי שיחזיק בתשתית של יקומים דיגיטליים."

ריכוזיות יכולה להיות הגורם המגביל ביותר

בהתבסס על העובדה שדיים היא כבר מערכת סגורה, נראה סביר שהמטאוורס של פייסבוק יהיה גם מערכת אקולוגית סגורה שלא בהכרח תאפשר אינטראקציה ישירה או קלה עם מטאוורסים מבוזרים. גישת "גן מוקף חומה" כזו תתאים לנטיות המונופוליסטיות של החברה אך תגביל את פוטנציאל הצמיחה או NFT שהונפקו על ידי פייסבוק כדי להשיג כל ערך בעולם האמיתי.

יתר על כן, כפי שציין מנכ"ל ניק רוז נטרטסאס ומייסד רשת NFT Eternity Chain, המשתמשים מתחילים להתעייף מהדומיננטיות הריכוזית של פייסבוק. הוא הוסיף בשיחה עם קוינטלגרף:

"בתוך [המעבר הדיגיטלי הנגרם מגיפה], אימוץ הקריפטו עלה פי חמישה. במקביל, סקרי דעת קהל ברחבי העולם מראים חוסר אמון הולך וגובר בפלטפורמות טכנולוגיות מרכזיות, ודירוגים נוחים יותר של עצם מה שהקריפטו והבלוקצ'יין מציעים בהגנה על הפרטיות, מאפשרות עסקאות עמית לעמית, וקידום שקיפות ובלתי משתנה".

נקודה זו רלוונטית אפילו יותר כאשר לוקחים בחשבון שהתועלת של Diem הוגבלה מראש על ידי הרגולטורים עוד לפני שהושקה. ללא קשר לאופן שבו ניתן יהיה להשתמש ב-Diem בסופו של דבר ב-metaverse של פייסבוק, הרגולטורים הבהירו ש-Diem אינו רצוי במערכת הפיננסית המבוססת.

אז נראה ברור שמטא-וורס סגור של פייסבוק יהיה מוגבל עד כדי כך שזו תהיה הצעת ערך שונה לחלוטין ממה שפרויקטי המטא-וורס המבוזרים מנסים להשיג.

בינתיים, פלטפורמות דיגיטליות מבוזרות כבר נבנות ומשגשגות. האם זה אומר שיש סיכון שפלטפורמות מבוססות בלוקצ'יין עלולות ליפול קורבן לאותו גורל כמו אינסטגרם ו-WhatsApp, ולהיבלע כחלק ממסע רכישת Meta? סבסטיאן בורגט, מייסד שותף ומנהל התפעול הראשי של ארגז החול, מאמין שפרויקטים מבוזרים יכולים לנקוט בגישה אחרת:

"בדרך כלל, הטכנולוגיה הגדולה יושבת בצד בזמן שהמצטרפים החדשים נלחמים על הרלוונטיות ונתח השוק - ואז נכנסים פנימה כדי לקנות את אחד השחקנים החזקים ביותר. אבל האסטרטגיה הזו עובדת רק אם סטארט-אפים מוכרים. אז חייב להיות תמריץ כלכלי אחר, וזו בדיוק הסיבה ש-Web 3.0 כל כך חזק. זה מיישר את הפלטפורמה והמשתמשים כדי לבנות פלטפורמה שעומדת בפני עצמה, שבה למשתמשים יש בעלות על הממשל שלה - וההצלחה הסופית".

מטאוורס המופעל על ידי ענקיות טכנולוגיה?

במקום לנסות לשלוט, פייסבוק עשויה להחליט להשתלב עם מטאוורסים מבוססים, משחקים ופרוטוקולים פיננסיים קריפטו - תרחיש שעלול להיות הרבה יותר משבש. זה יכול להיות טרנספורמטיבי עבור מרחב הקריפטו, בהתחשב בקנה המידה של בסיס המשתמשים של פייסבוק.

לכן, האם יכול להיות תרחיש שבו מישהו יכול להעביר נכסי NFT בין metaverse של פייסבוק לרשת מבוזרת של metaverse? למכור נכסי NFT שהונפקו על ידי פייסבוק ב-DEX? לייבא Beeple של 69 מיליארד דולר למטאוורס של פייסבוק כדי להציג בגלריה וירטואלית?

זה נראה כתרחיש לא סביר מכיוון שהוא כרוך בשינויים מהותיים בהלך הרוח מפייסבוק. למרות שזה ייצור יותר הזדמנויות כלכליות באופן אקספוננציאלי, חששות רגולטוריים, הערכות סיכונים והיחס ההיסטורי של פייסבוק לצרוך מתחרים במקום לשחק לצדם עשויים להיות חוסמים משמעותיים.

מידע נוסף: בזמן שפטראון בוחן את המים, האם קריפטו יכול לפתוח דלתות ליוצרי תוכן?

נראה שהתוצאה הסבירה ביותר היא שפייסבוק תנסה לשחק עם חברות טכנולוגיה ופיננסים מרכזיות מבוססות כדי להכניס ערך למטא-הורס שלה. מיקרוסופט כבר הכריזה על גיחה משלה אל המטא-ברס, אבל אולי לא כמתחרה ישיר למה שפייסבוק מנסה להשיג. ה-metaverse של מיקרוסופט מתמקדת בשיפור חווית "צוותים" בהשוואה לגישה הממוקדת ב-VR של פייסבוק.

אבל זה נראה סביר יותר ששתי החברות יציעו סוג של אינטגרציה בין הפלטפורמות המטאוורסיות שלהן מאשר שכל אחת מהן תמהר לשתף פעולה עם מתחרים מבוזרים בקוד פתוח. אחרי הכל, הניסיון המקורי של פייסבוק להשיק את Libra כלל חברות טכנולוגיה ופיננסים גדולות אחרות.

להפוך את השחת בעוד השמש זורחת

בדיוק כפי שמאזניים יצרה הייפ רב, שבסופו של דבר הושתק על ידי הרגולטורים, נראה כי הפיתוח של מטא-ברס של פייסבוק יכול לפעול באותו האופן בכל הנוגע להשפעתו על מגזר המטבעות הקריפטוגרפיים.

הרגולטורים יגבילו את יכולתה של פייסבוק להסתבך עם כסף או כספים, והחברה לא צפויה לפתח רצון פתאומי לפתרונות מבוזרים בקוד פתוח.

עם זאת, הדחיפה החיובית היחידה שהביאה מאזניים לקריפטו הייתה פרסום. Ntertsas מאמינה שזה, לבדו, מספיק כדי לספק דחיפה למגזר ה-NFT המבוזר, ומסבירה:

"התוכניות של Meta יאפשרו עלייה בתועלת עבור מנפיקי NFT ומטבעות. לאחר מכן ניתן להשתמש ב-NFT כסחורות מטא-ורסיות - מחפצים לבישים לאמנות, ועד לפריטי אספנות, ואפילו סמלי סטטוס - יש מקרה שימוש ושימוש אינסופי ל-NFT ולמה שהם יכולים להפוך למערכת האקולוגית ההולכת וגדלה של NFT."

מהבחינה הזו, ישנן הזדמנויות רבות לפרויקטים מבוזרים של מטא-ברס להיכנס לאור הזרקורים עם הצעות משלהם ולהראות כיצד פתרונות מבוזרים כבר מספקים את מה שפייסבוק עדיין מפתחת. בורגט קורא לקהילה לנצל את הרגע:

"עכשיו זה הזמן עבורנו להכפיל את בניית החזון שלנו לגבי המטא-ברס הפתוח, המבוזר והמונע על ידי המשתמשים. אנחנו גם צריכים להשקיע זמן וכסף בהסבר היתרונות של החזון שלנו על מה שהציעו פייסבוקי העולם עד כה".

מקור: https://cointelegraph.com/news/facebook-s-centralized-metaverse-a-threat-to-the-decentralized-ecosystem