השימוש באנרגיה של מטבעות קריפטוגרפיים הוא כרגע נושא חם בראש של כולם.
הטענות על שתי הקצוות הן טיפשיות מעט, כאשר קיצוני בלוקצ'יין טוענים שאנשים צריכים להתעלם משימוש באנרגיה לחלוטין, בעוד קיצונים אנטי בלוקצ'יינים רוצים למנף זאת כדי לאסור את כל מטבעות הקריפטו מבלי לבחון אפשרויות כמו גולדן המציעות פיתרון חלופי.
אני לא מתכוון לקחת צד במאמר הספציפי הזה מלבד לומר שהאמת כמו תמיד נמצאת איפשהו באמצע, כולנו צריכים לדאוג במידה מסוימת לדברים האלה וליצור דעה משלנו.
עם נושאים מסוג זה בראשם של כולם, הרבה אנשים שואלים אותי לאחרונה על השימוש באנרגיה של גולדנס ויעילות אנרגטית.
במאמר זה אני מנסה לעשות השוואה הוגנת ככל האפשר של צריכת האנרגיה של גולן לזו של הביטקוין.
סיכום / tl; דר
יש לקחת בחשבון הרבה גורמים, כולל תגמולי חסימה נוכחיים ועתידיים ופרמטרים ברשת, אך בהתחשב באותה שווי שוק של ביטקוין (האם גולדן היה מחליף את הביטקוין) ...
רשת גולדן מסוגלת להשיג באופן ריאלי, עם כוונון עדין, יותר מ -260 מיעילות הביטקוין במינימום, אולי יותר, תוך שמירה על אבטחה שווה ערך או ככל הנראה גבוהה יותר. ועם פוטנציאל להציב גבול עליון לשימוש באנרגיה במקום לצמיחה נצחית.
רשת שיכולה לפעול בעלויות נמוכות לא רק מבחינת הון אלא גם סביבתי.
במקרה הגרוע ביותר, אם לא ישתנה אחרת לגמרי, הוא עדיין היה משיג פי ארבעה את היעילות של הביטקוין לאותה שווי שוק, אך עם אבטחה מוגזמת בהשוואה.
מידע בסיסי על שני המטבעות
כמובן שהביטקוין מבוסס על PoW, בזמן כתיבת שורות מחירו הוא בסביבות 50'779 דולר למטבע, סך הכל אספקה של מטבעות 18'708'768, שווי שוק של 950'202'346'596 וחשיש רשת. שיעור של 175'000'000 Th / s. הכורים מתוגמלים ב- 6.25 BTC עבור כל בלוק או $ 317'368 לבלוק. בלוקים נמצאים בממוצע כל עשר דקות.
Bitcoin ממוקש בעיקר על ידי ASIC; ל- antminer S9i קצב חשיש של 14Th / s וצריכת אנרגיה של 1320 וואט. הביצועים בין החומרה החדישה למודרנית משתנים באופן מאסיבי, כורה אנטי כורה S7 מהדור הישן יש בהשוואה 4.73Th / s לצריכת חשמל של 1293W או בערך 33% בלבד מהביצועים עבור אותו הספק.
גולדן משתמש במודל הקונצנזוס שלנו PoW² שיש לו רכיב PoW ממש כמו ביטקוין אבל גם שנייה מרכיב עדים ייחודי, שחולקת קווי דמיון רבים עם PoS. PoW² שונה מהרבה מודלים אחרים של קונצנזוס "אלטרנטיבי" בכך שבדומה ל- PoW ניתן להוכיח כי אבטחתו מתקיימת אם אותן קביעות פשוטות מתקיימות ואינן חשופות להתקפות נוספות באמצעים אחרים. מידע טכני נוסף בנושא זה כאן ו כאן.
בזמן כתיבת שורות זה לגולדן מחיר של 0.032 $, סך הכל אספקה של 750'000'000 מטבעות, שווי שוק של 17'000 $ ושיעור חשיש ברשת של 000'5 Mh / s. כורים מתוגמלים ב- 000 NLG עבור כל בלוק או 50 $ לחסימה, אולם זה אמור להפחית בקרוב ל- 1.6 NLG לחסימה או 20 $ לחסימה. חסימות נמצאות בממוצע כל 0,64 דקות.
גולדן ממוקש רק על ידי מעבד, אחד המטבעות הבודדים עם כריית מעבד שהצליח לעמוד במבחן בזמן הודות לסינרגיות שהתאפשרו רק על ידי מערכת העדים שלנו. מעבד "high-end" סביר יכול להתמקד בסביבות 10Mh / s עם צריכה של כ -300 וואט. למרות שקצב החשיש של המעבדים השונים שונה, הביצועים למאפייני וואט שווים בערך עם כמה תנודות קלות.
הודות לפורמט עסקה יעיל יותר, גולדן יכול להתאים לכמות כפולה של עסקאות באותו גודל חסימות.
השוואה פשוטה / נאיבית
ניתן לחשב את צריכת האנרגיה הנוכחית של גולדן בסביבות 150 קילוואט.
ניתן לומר כי ביטקוין הוא 16'500'000 קילוואט, אם זו חומרה מהדור האחרון לחלוטין, מכיוון שלא אנו מוסיפים תוספת של 30% (במציאות זה כנראה יותר), ונשאיר לנו נתון של 21'450 '. 000 קילוואט (אם כי יש אומדנים כי מדובר בהרבה יותר גבוהים).
לכן גולדן יעיל אנרגיה פי 143 מביטקוין, או 000 פעמים אם ניקח בחשבון שימוש באנרגיה לכל יכולת עסקאות בלוק, עצור במהירות את הלחיצות וסיפר לכולם!
ובכן לא, אם היינו מטבע ההונאה הממוצע זה בדיוק מה שהיינו עושים, אבל אצל גולדן אנחנו טובים מזה, אז בואו ניתן לצלול למה זה לא בסדר.
פשוט, גולדן מוערך כיום בהרבה פחות מביטקוין; סולמות השימוש באנרגיה במחיר, כך שאם גולדן היה מחליף את הביטקוין מחר המספרים הללו נראים פתאום שונים בהרבה מכיוון שהמחיר הגבוה יותר מניע את צריכת האנרגיה גבוהה יותר.
השוואה מעט פחות נאיבית
אז איך נשווה אז? ובכן אנו יכולים להסתכל מה יקרה אם מחירו של גולדנס היה עולה, נוכל לשקול מה יקרה אם NLG אחד היה שווה ל- 1 BTC, אך אין זה סביר מכיוון שלגולדן יש הרבה יותר היצע מביטקוין.
אז ההשוואה הנכונה היא אם שווי השוק שלהם היו זהים.
אז בואו נסתכל על ההשפעה של זה ...
בשווי שוק של 950'202'346'596 דולר, 1 גולדן יהיה שווה 1267 דולר, פי 39618 יותר מבעבר.
לאחר שנמצאו 20 גולדן לבלוק ($ 25340) נוכל לצפות כי קצב החשיש של הרשת יעלה ל -79'237'000 וצריכת האנרגיה ל -2'971'387 קילוואט. או בערך 14% מזה של הביטקוין.
אם כי יש הטוענים שבמקום זאת עלינו פשוט להסתכל על דולרים לשעה ולהניח על צריכת אנרגיה גולמית טהורה; אשר בביטקוין יהיה $ 1'904'208 לשעה ואילו עם גולדן 608160 $ לשעה. או בערך 32% מזה של הביטקוין.
מחירי ההשוואה הראשונים במחיצות שוק אחרות, עלות חומרה, התקנה וכן הלאה, ואילו השנייה מניחה אנרגיה בלבד. אמנם אני חושב שהראשון מעט יותר מדויק, אבל האמת כנראה נמצאת איפשהו בין לבין, ולכן נוכל לומר שגולדן יעיל בכ- 25% יותר מביטקוין או ישתמש בערך 1/4 מהאנרגיה באותו מחיר. או 50% ו- 1/8 אם ניקח בחשבון יכולת עסקה.
עדיין שיפור, אך לא מרגש כמו קודם, אולם זו עדיין לא התמונה המלאה מכיוון שהיא אינה מסבירה את ההבדל במודלים של קונצנזוס. האם אכן צריכת אנרגיה רבה זו נחוצה? האם זה באמת מאובטח? כל מטבע יכול לטעון שהוא חסכוני יותר באינסוף אם הם לא צריכים לגבות את מודל האבטחה שלהם.
ניסיון טוב יותר להשוואה
על מנת לבצע השוואה טובה יותר עלינו להתחשב במודל האבטחה של גולדן. עוד על זה כאן.
מודל האבטחה של ביטקוין הוא פשוט יחסית, ככל שמגנה על האנרגיה (והחומרה) על הרשת כך היא מאובטחת יותר, השימוש והמחשבים באנרגיה חייבים להמשיך ולעלות עם הזמן או בסופו של דבר הרשת יכולה להיות חשופה להתקפות של 50% אם יחס העלות / הרווח השימוש בחומרה זולה של כריית חשמל וחשמל בכדי לגרום נזק הופך להיות רווחי יותר מאשר שימוש בכריית מטבעות. אם כי כורה יכול לבצע את שניהם במקביל, מה שמסבך עוד יותר את המשוואה הזו.
עם זאת, אם כי יש היקף מסוים להפחתת צריכת האנרגיה (אם תגמולי הכרייה היו מופחתים ללא העלאת מחירים), סביר להניח שבמקרה הטוב, ניתן לחצות או לרבע לפני שהנושא העיקרי עלה. ובכל מקרה זה לא אפשרי מכיוון שמפתחי הביטקוין והקהילה לא סביר שיאפשרו אי פעם שינויים בתגמולים מחוץ למחצית המקורית. חצאים מלווים בדרך כלל בעלייה במחיר המקזז כל פוטנציאל לחיסכון באנרגיה.
מודל האבטחה של גולדנס מורכב יותר, מחיר המתקפה נקבע הן על ידי כריית ה- PoW והן על ידי השתתפות העדים, ומכפיל את שניהם. כלומר תקיפת גולדן היא יקרה / קשה יותר מאשר תקיפת מטבע PoW עם אותו שימוש באנרגיה וגם יקר / קשה יותר מאשר תקיפת מטבע PoS טהור.
בשימוש האנרגיה הדל הנוכחי שלנו של 150 קילוואט, אנו כבר בטוחים למדי עם התקפה שעולה יותר מזה של מטבעות PoW רבים בעלי שווי שוק גבוה יותר, בעלי צריכת אנרגיה גבוהה בהרבה.
אנחנו, בניגוד לביטקוין, גם לא נעולים על כך שאנו נקבעים באבן ויש לנו ונמשיך לבצע שינויים כאשר לשינויים אלה תהיה הסכמה של הקהילה וישפרו את הדברים.
הקהילה אותתה שוב ושוב על כוונותיה שאם המחיר אי פעם יעלה בצורה משמעותית שהתגמולים צריכים להוריד, וכרגע אנחנו בתהליך של יישום חצייה כדי לסייע בכך, למרות שבכוונתי להציע לדיון שיטה דינמית יותר של הפחתת תגמולי הכרייה באמצעות קונצנזוס מבוזר במקום סכומים קבועים.
ולמרות שאם המחיר שלנו היה עולה היינו בהחלט רוצים שהביטחון שלנו יעלה קצת יותר ממה שהוא עכשיו, רמת האבטחה ש- 25340 דולר לחסימה תביא היא הרבה מעבר לכל מה שנדרש אי פעם באופן סביר, וכך אפשר לשער שאם מחיר גולדן יעלה ל- 1267 דולר, ניתן יהיה להוריד את תגמול הגוש לכדי 1 NLG, בעוד שהוא עדיין מספק אבטחה מספקת בסכום של צריכת אנרגיה קבועה בסביבות 118'800 קילוואט.
זה מייצג רשת שלא רק שיש לה צריכת אנרגיה נמוכה יותר בשיעור של 0.5% מצריכת האנרגיה; או יעילה פי 180 אך עם עלויות תפעול נמוכות יותר ואבטחה גבוהה יותר. לאחר שיבוץ קיבולת העסקה זה נמוך עוד יותר בסביבות 0.25% צריכת האנרגיה או יעילה פי 260. עם מרווח אבטחה גדול לפנוי.
חישובים טכניים
למעלה אני נותן מספר מספרי אבטחה, אך ללא האימון יש שחושבים שקטפתי אותם מאוויר, אז בחלק זה אני מראה את האימון שלי.
לגולדן יש כיום משקל ראייה כולל של סביב 1279689223, אנו מניחים שמחצית זה יטעה בצד הזהירות 639'844'611 1% זה משקל של 6'398'446 המייצג כ -500'000 NLG נעול. למעלה שנה.
להלן מתעלם מהוצאות הון חומרה על חומרה אשר אני משאיר כתרגיל עבור הקורא אנו מניחים שחומרה "חופשית" כאן מכיוון שההבדלים בין חומרה לשניים הם אמנם נושא מעניין, אך לא משנה דברים הרבה ומוסיף מורכבות רבה מדי ל דיון מורכב כבר.
לקריאה נוספת על האופן בו נגזרים המספרים למטה ראה מאמר זה לפרטים נוספים.
שים לב כי להלן מתבונן כי כורה תוקף עדיין מקבל את תגמול החסימה (גורם המעדיף את גולדן בתגמול הנמוך יותר כמשתלם פחות מביטקוין) ואת ההפרש בזמן החסימה בין המטבעות, גורם שמשמעותו מה זה 10 conf התקפה על גולדן תהיה מתקפה של 3 קונפים על ביטקוין אך אחרת משתנה מעט מאוד.
פרס $ 25340 לתרחיש חסום:
על גולדן לתקוף 10 אישורים ידרשו 10 חשבונות כאלה אשר תמורת סכום של 25340 $ לחסימה היא הוצאה כוללת של 6'335'000 $ נעולים למשך שנה שלמה !; ועדיין ידרוש 000x (או ככל הנראה יותר) מקצב החשיש של הרשת, או הוצאה אנרגטית בסביבות 100'297'138 קילוואט / שעה (700x מזו של הדרישות להתקפה על ביטקוין) המייצג עוד או $ 13.8 ל קוט"ש עלות של כמעט $ 0.06'17'828 לשעה לעומת $ 322'1'291 לשעה על ביטקוין. זה עדיין מתעלם מהוצאות הון על חומרה שאני משאיר כתרגיל עבור הקורא אנו מניחים שהחומרה "חופשית" כאן.
פרס $ 1267 לתרחיש חסום:
בסכום של 1267 דולר לחסימה הוצאות ההון יישארו דוממות על 6'335'000 $ מכיוון שהמחיר זהה !; ועדיין ידרוש 000x (או ככל הנראה יותר) מקצב החשיש של הרשת, או הוצאה אנרגטית של 100'11'885 W / h (מחצית מהדרישות להתקפה על ביטקוין) המייצג עוד או $ 500 לקוט"ש לד עלות של כמעט 0.06'713 $ לשעה לעומת 130'1'291 $ לשעה על ביטקוין.
בעוד שצריכת האנרגיה להתקפה היא קצת פחות מביטקוין בשלב זה, לאחר שקילת הוצאות העד הנוספות וכן היבטים ביטחוניים אחרים. נדון בפירוט רב יותר כאן הוגן לומר כי ברמת התגמול הזו גולדן עומד לפחות על ביטקוין מבחינת הביטחון, בעוד שהוא מבחינה בטוחה יותר באופן מציאותי.
- 000
- 11
- מוּחלָט
- חֶשְׁבּוֹן
- נוסף
- תעשיות
- אנטמינר
- סביב
- מאמר
- לֶאֱסוֹר
- הטוב ביותר
- קצת
- ביטקוין
- blockchain
- BTC
- קיבולת
- הון
- אשר
- שינוי
- טענות
- מטבע
- מטבעות
- קהילה
- רְכִיב
- קונסנסוס
- צְרִיכָה
- להמשיך
- עלויות
- -
- מטבע מבוזר
- נוֹכְחִי
- dc
- דיון
- פרט
- מפתחים
- דולר
- יְעִילוּת
- חשמל
- אנרגיה
- סביבתי
- הערכות
- תרגיל
- הוגן
- תרשים
- סוף
- ראשון
- מתאים
- טופס
- פוּרמָט
- מלא
- עתיד
- GM
- GP
- צמיחה
- GV
- Halving
- חומרה
- שירים
- שיעור חשיש
- כאן
- להחזיק
- איך
- hr
- HTTPS
- ia
- פְּגִיעָה
- כולל
- להגדיל
- מידע
- מידע
- IP
- IT
- גָדוֹל
- האחרון
- רמה
- תנופה
- גדול
- שוק
- שווי שוק
- בינוני
- כורים
- כרייה
- מודל
- רשת
- מספרים
- הַצָעָה
- דעה
- אפשרויות
- להזמין
- אחר
- אֲנָשִׁים
- ביצועים
- תמונה
- PoS
- פו
- כּוֹחַ
- מחיר
- חי
- קורא
- קריאה
- מציאות
- להפחית
- דרישות
- תגמולים
- הפעלה
- ריצה
- חסכת
- הונאה
- אבטחה
- סט
- שיתופים
- פָּשׁוּט
- מידה
- So
- לספק
- מערכת
- טכני
- מבחן
- זמן
- נושאים
- עסקה
- עסקות
- us
- מוערך
- פגיע
- מתאמן
- ראוי
- כתיבה
- שנה