מעשי: Magic Leap 2 מציג שיפורים ברורים, אבל HoloLens 2 שומר על כמה יתרונות

Magic Leap 2 עדיין לא זמין, אבל כשהוא ייצא לשוק מאוחר יותר השנה הוא יתחרה ישירות עם HoloLens 2 של מיקרוסופט. למרות ש-Magic Leap 2 מנצח את יריבתה בכמה מקומות משמעותיים, העיצוב הבסיסי שלו עדיין משאיר את HoloLens 2 עם כמה יתרונות.

ל-Magic Leap כחברה הייתה נסיעה פרועה מאז הקמתה ב-2010, עם גיוסים של מיליארדי דולרים, מוצר ראשוני שאפתני שלא עמד בהייפ, וכמעט מוות ולידה מחדש עם מנכ"ל חדש.

המוצר האחרון של החברה, Magic Leap 2, משקף במובנים רבים את ה-Magic Leap ה'חדש'. זה ממוקם בבירור כמוצר ארגוני, שמטרתו לתמוך פיתוח פתוח יותר, והוא לא מנסה לעורר את עצמו כמהפכה. לעזאזל-Magic Leap אפילו מכנה אותה (בהגיון) הפעם "אוזניות AR" במקום לנסות להמציא את אוצר המילים שלה למען הבידול.

לאחר שניסיתי את האוזניות ב-AWE 2022 בשבוע שעבר, קיבלתי את התחושה שכמו החברה עצמה, Magic Leap 2 מרגיש כמו גרסה בוגרת יותר של מה שהיה קודם - וזה לא רק המראה האלגנטי יותר.

קפיצת קסם 2 מעשית

השיפור הברור ביותר ל-Magic Leap 2 הוא בשדה הראייה, המוגדל מ-50° ל-70° באלכסון. ב-70°, Magic Leap 2 מרגיש כמו זה רק מתחילים לגרד את הגירוד ה"סוחף" הזה, מכיוון שיש לך יותר מקום לראות את התוכן המוגבר סביבך, מה שאומר פחות זמן שתקדיש ל'חיפוש' אחריו כשהוא מחוץ לשדה הראייה שלך.

אמנם אני חושד שמשתמשים רבים ב-Magic Leap 2 בפעם הראשונה יגיעו עם "וואו שדה הראייה כל כך טוב!" תגובה... חשוב לזכור שהעיצוב של ML2 (כמו קודמו), 'מרמה' מעט בכל הנוגע לשדה ראייה. כמו המקור, העיצוב חוסם חלק ניכר מהראייה ההיקפית בעולם האמיתי שלך (בכוונה, עד כמה שאני יכול לדעת), מה שגורם לשדה הראייה להיראות גדול יותר ממה שהוא בפועל בהשוואה.

זה לא בהכרח דבר רע אם רק התוכן המוגבר הוא הפוקוס העיקרי שלך (כלומר, אוזניות VR עשו זאת די הרבה מהיום הראשון), אבל זו בחירה עיצובית מפוקפקת עבור אוזניות שנועדו לשלב את העולם האמיתי שלך והעולם המוגדל. לפיכך, ראייה היקפית בעולם האמיתי נותרה יתרון ייחודי שיש ל-HoloLens 2 על פני ML1 ו-ML2 כאחד... אך על כך בהמשך.

בניגוד לכמה אוזניות AR אחרות, ל-Magic Leap 2 (כמו קודמו) יש קצה רך למדי סביב שדה הראייה. במקום קו קשה שמפריד בין העולם המוגדל לבין העולם האמיתי, נראה שהוא מתפוגג בעדינות, מה שהופך אותו לפחות צורם כשדברים יורדים מהמסך.

בונוס נוסף לטבילה בהשוואה למכשירים אחרים הוא יכולת העמעום החדשה של האוזניות שיכולה לעמעם באופן דינמי את העדשות כדי להפחית את האור הסביבתי הנכנס על מנת לגרום לתוכן המוגדל להיראות מוצק יותר. לרוע המזל, זה היה חלק מהאוזניות שלא הספקתי להפעיל את צעדיה בהדגמה שלי, מכיוון שהחברה התמקדה יותר בהצגת תוכן ספציפי. דבר נוסף שלא הספקתי להשוות כמו שצריך הוא הרזולוציה. שניהם נמצאים בראש סדר העדיפויות שלי לפעם הבאה.

המעקב נשאר טוב כתמיד עם ML2, ומשווה ל-HoloLens 2. התוכן מרגיש נעול בצורה מושלמת לסביבה כשאתה מזיז את הראש. ראיתי טשטוש בולט, בעיקר במהלך תנועות ראש במיקום ספציפי. ל-ML1 הייתה בעיה דומה והיא כנראה המשיכה כחלק מטכנולוגיית התצוגה הבסיסית של האוזניות. בכל מקרה זה נראה נסתר בעיקר במהלך מקרי שימוש של 'עמידה במקום אחד', ומשפיע על קריאות הטקסט יותר מכל דבר אחר.

ולמרות שבעיית עקביות הצבע על פני התמונה עדינה יותר (מראה 'הקשת'), היא עדיין די ברורה. זה לא נראה גרוע כמו ML1 או HoloLens 2, אבל זה עדיין שם וזה מצער. זה לא באמת משפיע על מקרי השימוש הפוטנציאליים של האוזניות, אבל זה מביא להפחתה קלה של הסוחף של התמונה.

בעוד ש-ML2 שופר כמעט על פני כל הלוח, יש מקום אחד שבו הוא למעשה לוקח צעד אחורה... וזה היה אחד המאפיינים המופעלים ביותר של ML1: "שבב שדה האור הפוטוני" המיסטי (AKA תצוגה עם שני מישורי מוקד) - אינו ארוך יותר. למרות של-ML2 יש מעקב עיניים (ככל הנראה משופר הודות להכפלת מספר המצלמות), הוא תומך רק במישור מוקד בודד (כפי שקורה כמעט בכל אוזניות ה-AR הזמינות כיום).

המשך בעמוד 2: Different Strokes for Different אנשים מקרי שימוש ארגוניים »