כיצד תוכן AI הוביל לשדרוג לאחור של דירוג אמינות עבור CNET

ויקיפדיה הורידה את דירוג המהימנות של CNET לאחר שהפרסום הטכנולוגי, שפעל במשך 30 שנה, השתמש בבינה מלאכותית כדי ליצור כתבות חדשותיות שהתבררו כגנובות ורצופות שגיאות. 

CNET לאור יותר מ-70 מאמרי ייעוץ פיננסי שנכתבו על ידי בינה מלאכותית בין נובמבר 2022 לינואר 2023. המאמרים פורסמו תחת הכותרת 'CNET Money Staff'.

ביקורת אישרה שרבים מהסיפורים הכילו שגיאות עובדתיות, השמטות חמורות ותוכן מופלא. CNET נעצר הפעלת סיפורים שנכתבו בבינה מלאכותית לאחר שפרסמו החדשות בתחילת 2023, אך הנזק, לפי ויקיפדיה, כבר נעשה.

גם לקרוא: CNET משעה בינה מלאכותית לאחר פרסום סדרה של מאמרים גרועים 

הורדת CNET מונחה בינה מלאכותית

"CNET, הנחשב בדרך כלל כ-RS טכנולוגי רגיל [מקור אמין], החל להריץ בניסוי מאמרים שנוצרו בינה מלאכותית, מלאי שגיאות", אמר עורך ויקיפדיה דיוויד ג'רארד. דיווח על ידי פוטוריזם.

"עד כה, הניסוי לא הולך טוב, כפי שהוא לא אמור. עדיין לא מצאתי, אבל יש להסיר כל אחד מהמאמרים האלה שהופכים אותו למאמר בוויקיפדיה".

ג'רארד דיבר כדי להניע את א מפגש של עורכי ויקיפדיה לדון בתוכן הבינה המלאכותית של CNET בינואר 2023. עורכי המילון המקוון יודע הכל מנהלים את פורום המקורות האמינים של ויקיפדיה או מקורות רב-שנתיים, שם הם נפגשים כדי להחליט אם ניתן לסמוך על מקור חדשותי ולהשתמש בו בציטוטים.

הפורום כולל תרשים המדרג את ערוצי החדשות לפי מהימנותם. לאחר שעות רבות של ויכוחים, הסכימו העורכים כי מונע AI גרסת CNET לא הייתה אמינה והורדה תוכן מהאתר ל"לא אמין בדרך כלל".

"בואו ניקח צעד אחורה ונחשוב על מה שראינו כאן", אמר עורך אחר בוויקיפדיה העונה לשם "Bloodofox".

"CNET יצרה שלל תוכן עם AI, רשמה חלק ממנו כפי שנכתב על ידי אנשים (!), טענה שהכול נערך ונבדק על ידי אנשים, ולאחר מכן, לאחר שנתפס, פרסמה כמה 'תיקונים' ואחריהם התקפות על העיתונאים שדיווחו על כך", הוסיפו.

המקורות הרב-שנתיים של ויקיפדיה עמוד מפרק את דירוגי האמינות של CNET לשלוש תקופות זמן: 1. טרום אוקטובר 2020, כאשר CNET נחשב "אמינה בדרך כלל"; ו-2. אוקטובר 2020 עד אוקטובר 2022, כאשר ויקיפדיה לא דירגה את האתר בעקבותיו $ 500 מיליון רכישה על ידי Red Ventures.

התקופה השלישית נמשכת מנובמבר 2022 ועד היום. במהלך תקופה זו, ויקיפדיה הורידה את CNET למקור "בדרך כלל לא אמין" לאחר שהאתר פנה לבינה מלאכותית "כדי ליצור במהירות מאמרים מלאי אי דיוקים עובדתיים וקישורים שותפים".

גוגל לא מוצאת בעיה עם AI

לפי הדו"ח Futurism, הדברים החלו לרדת בירידה עבור CNET לאחר רכישת Red Ventures בשנת 2020. ויקיפדיה אמרה כי שינוי הבעלות הוביל "להרעה בתקני העריכה" מכיוון ש-Red Ventures נתנה לכאורה עדיפות לקידום אתרים על פני איכות. זה לא היה רק ​​CNET שהתנסה בחשאי עם AI באורווה.

עורכי ויקיפדיה גם הצביעו על בעיות אמינות אחרות הקשורות לאתרים נפרדים בבעלות Red Ventures, כולל Healthline ו-Bankrate. על פי הדיווחים, האתרים הממוקדים בחינוך הריצו תוכן שנכתב על ידי AI ללא חשיפה או פיקוח אנושי.

"Red Ventures לא הייתה שקופה במידה רבה לגבי כל זה - ניתן לתאר את החברה במקרה הטוב כרמאית", אמר עורך ויקיפדיה האנונימי Bloodofox.

בהצהרה שהתייחסה לשדרוג לאחור של ויקיפדיה ולתוכן מתוצרת בינה מלאכותית, CNET טענה כי היא מספקת "חדשות ועצות ממוקדות טכנולוגיה חסרות פניות".

"סומכים עלינו כבר כמעט 30 שנה בגלל תקני העריכה והסקירה המחמירים שלנו", אמר דובר ל- Futurism. "חשוב להבהיר ש-CNET אינו משתמש באופן פעיל בבינה מלאכותית ליצירת תוכן חדש. אמנם אין לנו תוכניות ספציפיות להפעיל מחדש, כל יוזמות עתידיות יפעלו בהתאם למדיניות ה-AI הציבורית שלנו".

החלטת ויקיפדיה מדגישה את הדאגות המתמשכות בנוגע לשימוש ב-AI ליצירת מאמרים בתעשיית המדיה. בינתיים, Google אין בעיה עם חומר AI, כל עוד הוא לא משמש למשחק באלגוריתם החיפוש.

לפי גוגל הדרכה על תוכן שנוצר בינה מלאכותית, החברה אומרת שהיא תמיד "האמינה בכוחה של AI לשנות את היכולת לספק מידע מועיל".

גוגל טוענת שמערכות הדירוג שלה מתמקדות באיכות התוכן ולא איך הוא מיוצר, בין אם על ידי בני אדם או בינה מלאכותית. הוא בוחן מומחיות, ניסיון, סמכותיות ואמינות.

עם זאת, החברה מציינת ששימוש באוטומציה, כולל בינה מלאכותית, ליצירת תוכן שמטרתו העיקרית היא לתמרן את הדירוג בתוצאות החיפוש 'הוא הפרה של מדיניות הספאם שלנו".

• הפצת תוכן ויחסי ציבור מופעל על ידי SEO. קבל הגברה היום.
• PlatoData.Network Vertical Generative Ai. העצים את עצמך. גישה כאן.
• PlatoAiStream. Web3 Intelligence. הידע מוגבר. גישה כאן.
• PlatoESG. פחמן, קלינטק, אנרגיה, סביבה, שמש, ניהול פסולת. גישה כאן.
• PlatoHealth. מודיעין ביוטכנולוגיה וניסויים קליניים. גישה כאן.
• מקור: https://metanews.com/how-ai-generated-content-led-to-a-reliability-rating-downgrade-for-cnet/