זהו מאמר מערכת של פייר קורבין, המפיק והבמאי של הסרט התיעודי "The Great Reset And The Rise of Bitcoin".
בספרו מתאר וויליאם נ' גוצמן כי היו תקופות בהיסטוריה שבהן לאנשים הייתה השכלה פיננסית גדולה יותר מזו שיש לציבור הרחב כיום.1 תקופה כזו הייתה בתקופות הגדולות של יוון העתיקה, במיוחד באתונה.
אתונה בשנת 400 לפני הספירה הייתה מאוד מיוחדת, ונשארה מיוחדת להיסטוריה שלנו, כי כאן הומצאה הדמוקרטיה. הדמוקרטיה שלהם הייתה שונה מהדמוקרטיה המודרנית שלנו. בפרט, בכל הנוגע למעורבות שהייתה לאזרחים שלהם בפעילות היומיומית של הממשלה. אתונה יצרה מערכת מורכבת של בנקאים ומבטחים כדי לפשט את הסחר בתבואה ולהגביר את האבטחה של תיקי המשקיעים. ספינות רבות טבעו בים האגאי בזמנים אלו, והמכשירים הפיננסיים הללו אפשרו להם להגן על ההשקעה ולחלוק את הסיכון של העסק שלהם עם התעשייה, באמצעות ביטוח.
כמובן שלעיתים קרובות היו מחלוקות סביב נושאים אלו שהיו צריכים להכריע בבית המשפט. מערכת בתי המשפט באתונה נבנתה כדי להתאים לסוג מסוים זה של נושאים, ושימשה גם לכל נושא אחר. הנה כמה כללים על אופן פעולת מערכת המשפט שלהם שגוצמן חולק בספרו1 :
- חבר המושבעים הורכב מ-500 אזרחים בכל משפט, שנבחרו באקראי מהחברה.
- אורכו המקסימלי של המשפט היה יום אחד - העניין הוסדר בסופו של יום.
- חבר המושבעים לא התלבט יחד, הם הצביעו.
- הנתבע והתובע ייצגו את עצמם, אך לעתים נכתבו נאומיהם על ידי נואמים מפורסמים.
אתונה, בשיאה בסביבות המאה הרביעית לפני הספירה, היו 4 אזרחים בוגרים זכאים להצביע באסיפה (היו עוד 70,000 אזרחים שהיו נשים, ילדים וגברים אחרים שלא הורשו להצביע. בתוך חומות העיר חיו גם 150,000 חייזרים ועבדים שלא נחשבו כאזרחים. לא נטל חלק בהחלטות העירייה), כך ש-500 איש המעורבים בכל משפט ייצגו 1.6% מהאוכלוסייה.
דמיינו את זה בעולם של היום: 5.3 אמריקאים מיליון יהיה חייב להיות חלק מכל חבר מושבעים. אוֹ 22 מיליון אזרחים סינים יהיה מעורב. נשמע בלתי אפשרי, למרות שיש לנו טכנולוגיה אחת שלא הייתה קיימת באתונה שיכולה לפשט את העניין: האינטרנט. אולי ניתן להתאים מחדש את סוג המושבעים הזה היום? תוצאת הניסויים לא תהיה המקור לוויכוח כזה מכיוון ש-1.6% מהאנשים שנבחרו באקראי יכולים להיחשב למדגם גדול מספיק כדי לייצג את החברה כולה עבור ניסוי נתון. מעבר להוביל למערכת משפט הוגנת, זה גם מביא ליותר שקיפות ומוריד את סמכויות ההשפעה הקיימות לפעמים למשפטים החשובים.
בחייו, האתונאי הממוצע השתתף במספר ניסויים, כולל אלה המורכבים, והתמודד עם נושאים כמו מימון, סיכון, השקעה לטווח ארוך, תרכובות וכו'. כיום, עדיין יש לנו תיעוד של ניסויים כאלה. דוגמה אחת היא סיפורו של דמוסתנס, אתונאי שהמורשת שלו נגנבה על ידי דודיו בגלל שהיה צעיר מדי כשאביו מת. כמבוגר, הוא לקח את דודיו למשפט. להלן קטע מתיאור המצב שלו:
"אבי, אנשי חבר המושבעים, עזב שני מפעלים, שניהם עושים עסקים גדולים. האחד היה מפעל חרב, המעסיק שלושים ושניים או שלושים ושלושה עבדים, רובם בשווי של חמש או שש מינות כל אחד ואף אחד בשווי פחות משלושה מיניות. מכאן קיבל אבי הכנסה ברורה של שלושים מינאות בכל שנה. השני היה מפעל ספות, המעסיק עשרים עבדים, שניתן לאבי כבטחון לחוב של ארבעים מינות. אלה הביאו לו הכנסה ברורה של שתים עשרה מינות. בכסף הוא השאיר כמו כישרון שהושאל בשיעור של דרכמה לחודש, שריביתו הסתכמה ליותר משבעה מינות בשנה... עכשיו, אם מוסיפים לסכום האחרון הזה את הריבית לעשר שנים, הנחשבת בשיעור דרכמה רק אתה תגלה שהשלם, עיקר וריבית, מסתכם בשמונה כשרונות וארבעת אלפים דרכמות".1
כמה אזרחים ממוצעים של העולם המודרני שלנו יוכלו לעקוב אחר טיעון כזה? הוא מזכיר שני עסקים, הלוואות, ריביות והשפעותיהן המורכבות. כיום, רוב האנשים לא מבינים מהי ריבית דריבית, וזה אחד ממושגי החשיבה הפשוטים ביותר לטווח ארוך בתחום הפיננסים.
המערכת הפיננסית שלנו הייתה מרובדת ברמות מורכבות רבות ומוצגת כנושא מורכב, כולל בכל הנוגע למימון אישי. אני מאמין שזה נעשה לאורך זמן על ידי האנשים העובדים בתעשייה משתי סיבות:
- על ידי לגרום לאנשים להאמין שזהו נושא מורכב, הם ישכרו אנשי מקצוע כדי לנהל ולשמור על הכספים שלהם.
- ממשלות יכולות ליצור רושם של שליטה במערכת הפיננסית שלנו, ולאלץ את אזרחיהן להסתמך על המומחיות שלהן, ובכך להפחית את המעורבות האישית שלהן.
כיום, אנשים מתחילים להבין את ההשפעה שיכולה להיות לאינפלציה על חייהם. הם לא בהכרח מבינים מאיפה זה נובע, אבל הם מבינים שהם צריכים לעשות משהו בנוגע לכלכלתם האישית או שהחסכונות שלהם לאט לאט יימחצו על ידי האינפלציה. דרך החשיבה האינפלציונית הזו תמיד הייתה שם. זו חלק מהסיבה לכך שאנשים משקיעים בנדל"ן והעלו את המחירים כל כך גבוהים. כיום, זה דוחף אנשים להשקעות מסוכנות עוד יותר. זו חלק מהסיבה לכך שעולם מטבעות הקריפטו ראה פריחה כזו ונראה כל כך אטרקטיבי לרבים - תגמול גבוה, אך גם סיכון גבוה.
אנשים שנכנסים לתחום המטבעות הקריפטוגרפיים יתחילו לאט לאט לעשות את ההבחנה בין ביטקוין לאלטקוינים בשלב מסוים (לעיתים קרובות בגלל ששטקוין מאבד 99% מערכו או פריצה שגורמת להם לאבד את הכספים שלהם). נכתוב מאמר המשך בנושא זה במיוחד: ביטקוין אינו קריפטו.
בגלל האופן שבו ביטקוין בנוי, אנשים מקבלים את העצמאות הכלכלית שלהם. אתה הבעלים הבלעדי של הנכסים שלך ואף אחד לא יכול להשתלט על הנכסים שלך אלא אם אתה נותן להם גישה. זה מעצים מאוד, אבל יכול גם להיות מאמץ מפחיד: יש לו פוטנציאל לפתוח את המשתמשים לסיכון רב יותר. זה אומר שאנשים צריכים לקחת אחריות על ההחלטות הפיננסיות שלהם. כל החלטה היא שלהם, וכדי להימנע מטעויות, אנשים צריכים לחנך את עצמם.
חינוך זה מתחיל בהבנת ארנקי ביטקוין, אך עובר במהירות לנושאים מורכבים יותר:
- מהו הבלוקצ'יין של ביטקוין?
- איך זה עובד?
- מהו כסף?
- מה המשמעות של מאגר ערך?
- מהי התיאוריה המוניטרית המודרנית?
- מהי הקלות כמותיות?
- מי שולט ומרוויח מהמערכת שלנו?
ועוד הרבה שפותחים בזה אחר זה את הראש לאופן שבו המערכת הפיננסית שלנו פועלת. יש הרבה הוגים ותורמים גדולים במרחב שעוזרים להבין את הנקודות הללו.
אנשים נאלצים כעת להשתלט על הכספים שלהם ולקחת אחריות על הכספים האישיים שלהם. הצעיף שתמיד מונח על עולם הפיננסים הולך ומתרומם, ומה שבעבר נתפס כנושאים מורכבים מאוד הופך לנושאים יומיומיים עבור רבים. זאת בשל העובדה שהאמון שהיה לנו פעם במוסדות פיננסיים ריכוזיים נעלם כעת בגלל עשרות שנים של התעללות בלקוחות, חילוץ ועוד.
המערכת האתונאית לא הצליחה להגדיל את גודלם עם מספר האנשים הגדל בערים ובמדינות. אבל בהתחשב בטכנולוגיות הנוכחיות שלנו, האם כל כך קשה לדמיין מערכת דומה היום? אולי הביטקוין יכול להיות הנכס שמוביל את הדרך בכיוון הזה, הודות לתכונות ההצפנה שלו, אבל גם בזכות היתרון הנוסף של המאפיינים הפסיביים שלו, כולל העובדה שמשתמשים צריכים לחנך את עצמם, מה שיכול רק להועיל להם ולחברה שלנו.
מקורות:
- כסף משנה הכל - איך האוצר הפך את הציוויליזציה לאפשרית | וויליאם נ גוצמן
זהו פוסט אורח מאת פייר קורבין. הדעות המובעות הן לגמרי שלהם ואינן משקפות בהכרח את הדעות של BTC Inc. או Bitcoin Magazine.
