איך הקריפטו שיבש את כלכלת הפילנתרופיה

בתחילת מאי השנה, Ethereum מייסד שותף ויטאליק בוטרין, שהפך לעולם מיליארדר הקריפטו הצעיר ביותר הידוע לפני כמה שבועות, תרם יותר ממיליארד דולר לקרן ההקלה של הודו קוביד ומגוון ארגוני צדקה אחרים.

הוא גם נתן תרומות בולטות ל תן טוב, חברת מחקר צדקה ללא כוונת רווח, קרן מתושלח, המתמקד בהארכת תוחלת החיים האנושית, ו מכון לחקר מודיעין מכונה, חברת פיתוח AI. חודש לפני כן תרם בוטרין כ- 600,000 $ אסימונים של אתר ו- Maker (MKR) לקרן הסיוע לקוביד. הוא לא היחיד. 

פילנתרופיה קריפטו היא תעשייה שמתפתחת במהירות ונראית ומתנהגת אחרת ממיזמים פילנתרופיים מסורתיים. בעוד השפל הנוכחי בשוק ראה הון מחוסל, יש מספר הולך וגדל של קולות המצביעים על כך שהפוטנציאל ליצירת עושר של קריפטו - ויכולתו לחלוק את העושר הזה - רק מתחיל.  

אם המחיר של ביטקוין היו אמורים להגיע ל -200,000 דולר, מנכ"ל Coinbase, בריאן ארמסטרונג שנצפה לאחרונה, מחצית ממיליארדי העולם יהיו מיליארדרים קריפטו. אפילו אם ביטקוין אף פעם לא פוגע במספר הזה, בתמהיל המפואר של קריפטו של יצירת עושר מהירה, מעמד דמוי כת של כמה מאזרחיה העשירים ביותר ואובססיה לנתונים כבר מעצבת מחדש את הפילנתרופיה כפי שאנו מכירים אותה. 

עליית פילנתרופיית הצפנה

מתן צדקה וקריפטו נמשכים כבר שנים. בשנת 2018, אורן, משתמש קריפטו אנונימי נתן 5,104 ביטקוין ל -60 ארגוני צדקה באופן אנונימי לחלוטין, השווה לכ -86 מיליון דולר באותה עת. 

פלטפורמת המסחר בקריפטו FTX תורמת 1% מהעמלות הנקיות שלה ל"ארגוני צדקה יעילים בעולם"מה שמוביל לחברה יותר מ -10 מיליון דולר. העמותה Noora Health הוציאה NFT מבטיח לרוכש תביעה דיגיטלית להשפעה שהושגה באמצעות מחיר הרכישה של ה- NFT. אך מאורות הקריפטו לא הסתפקו בנתינה בנדיבות. פרויקטים אחרים של NFT תורמים ממשיך לקיזוז ארגוני צדקה. 

רבים בנו פעיל מנגנוני מימון חדשים לגיוס כסף למטרות טובות. פרויקטים כמו Gitcoin - שמגייס ומקצה כספים לעבודה על תוכנת קוד פתוח - משתמש בטכניקה הנקראת מימון ריבועי כדי להחליט איזה כסף צריך ללכת לאן. זהו מודל אלגוריתמי המשמש להחלטת פרויקטים שיש להעניק להם מימון בהתבסס על מידת הפופולריות שלו בקרב תורמים קטנים יותר. 

AidChain, בינתיים, מספק את מה שחוקרים מאוניברסיטת נורתומבריה כינו "פילנתרופיית מעקב”. באמצעות בלוקצ'יין כדרך למעקב היכן ואיך מוציאים כסף, זה נותן לתורמים אפשרות לראות אם תרומותיהם הוצאו באופן שתורמים רואים כמקובלים. WWF איטליה וכמה ארגוני צדקה קטנים יותר נרשמו.

הבטחה, פלטפורמת מתן קריפטו אחרת מיישמת טכניקות הנפוצות בחברות תוכנה כדי למדוד את ההצלחה של קמפיין צדקה. היא מסתמכת על כל פרויקט שיירשם לפלטפורמה כדי לפרסם סדרה של אבני דרך שניתן לאמתן על ידי הפרויקט, כדי להבטיח כי הכספים משוחררים רק לאחר היעדים העיקריים. עד כה היא שותפה עם יותר מ -2,000 ארגוני צדקה רשומים, כולל אנגלית מורשת, אחת מארגוני הצדקה הגדולים בבריטניה. 

לא רק זאת, אלא שמטבעות הקריפטו עצמם משמשים כדרך לתת לארגוני צדקה באופן ישיר יותר. אנשים אוהבים ג'ק דורסי, ו אלון מאסק הצטרף אלפים of אחרים בשליחת יותר מ -25 מיליון דולר במטבעות קריפטוגרפיים לאנשים נזקקים דרך GiveDirectly, ארגון צדקה המחלק מזומנים ישירות למי שנרשם לקבלת מימון. 

מטבעות קריפטוגרפיים שימשו גם כדי לעקוף מגבלות וחסימות צדקה או מטרה. בשנת 2010, ויזה, מאסטרקארד, פייפאל ובנק אוף אמריקה יקפיא תרומות מזומנים לוויקיליקס, העמותה החולקת מידע סודי שמספק מקורות אנונימיים. כתוצאה מכך, מטבעות קריפטוגרפיים שימשו למשלוח תרומות. 

מייסד WikiLeaks ג'וליאן אסאנג ' צבר קריפטו בשווי מיליון דולר מאז מעצרו באפריל 2020. זה אפילו הביא את ארגוני הצדקה בעצמם לקבל מטבעות קריפטוגרפיים כאמצעי תשלום. ה צלב אדום, UNICEF ו גרינפיס, כולם מאפשרים לתורמים לשלוח קריפטו ישירות. 

מערכת זו מעניקה לארגונים ללא כוונת רווח יתרון של עמלות יקרות ומתווכים הנדרשים באופן מסורתי להעביר כמויות גדולות של מזומנים במהירות לחו"ל. המתווכים האלה תרמו לירידה באמון בארגוני צדקה ברחבי העולם. על פי נתונים חדשים שפרסמה ועדת צדקה, דו"ח הרגולטור מצא כי אמון בארגוני צדקה שקע ברמותיו הנמוכות ביותר מזה למעלה מעשור. 

מבול מאמרים שפורסמו בעיתונים בינלאומיים מודגש איך כמה ארגוני צדקה השתמשו בסכומי כסף משמעותיים לשלם למנהלים במקום להזרים מזומנים לגורמים שהם נועדו לעזור. שערוריות אחרות טלטלו את הענף, בעיקר Oxfam לאחר שהיה מסובך בהאשמות צוות העובדים למען הצדקה שילם לאנשים פגיעים עבור יחסי מין. Crypto נכנסה למלא את החלל עם הצעות של שליטה רבה יותר, שקיפות וביטחון בכל מה שקשור לגיוס כספים. אך יש הטוענים כי השפעת הקריפטו משפיעה לרעה על תעשיית הנותנים.  

דאגות קריפטו 

אקדמי פיטר הוסון טען ההתלהבות של הקריפטו מהנתינה מורידה כוח ממומחים בשטח שנראים לעין מדדי ביצוע המוטבעים בפלטפורמות כמו Promise ו- אסימון אנושיות.

בכוחם של תורמים להגביל את הנזקקים מלקנות כל דבר שהתורם אינו רוצה שיהיה להם. על אסימון האנושות, למשל, מוצרים ושירותים זכאים כוללים אוכל, מחסה, שירותי בריאות וקורסים מקצועיים. עם זאת, אסימון האנושות אינו מתיר אלכוהול, סמים ואחרים "גורמים המזיקים לבריאות" לקנות עם האסימון כדי להבטיח שמקבלי הסיוע פועלים למען האינטרס של התורם. 

על ידי מתן כל הכוח לתורמים, אשר ככל הנראה לא יכירו את הניואנסים של המתרחש באזורים שהקריפטו שלהם הולך, יוצר חזון צר כיצד נראית הצלחה או כישלון. 

בספר הלבן של Promise, למשל, כתוב שאם "פרויקט מקרטע או נכשל, ניתן להחזיר לך את הכספים שטרם שוחררו כתורם לתרומה לפרויקט חדש". 

בעוד שלתורמי הצפנה יש החלטות חשובות לקבל כיצד ואיפה לתת, יצירת העושר שהעניקה להם את הכוח מעלה מספר שאלות שונות, כגון התמודדות עם עקבות פחמן, מציאת דרכים טובות יותר להשריש הונאות, שיתוף פעולה עם הרגולטורים ומס. הרשויות, או הבטחת המערכת הפיננסית של מחר כולל עוד נקודות מבט מגוונות מאשר היום. 

בתור טדי רוזוולט העיר על ההשפעה של התעשיינים על הדמוקרטיה, "שום סכום של צדקה בהוצאות הון כזה לא יכול לפצות בשום דרך על ההתנהלות הפסולה ברכישתם." 

מקור: https://decrypt.co/72338/how-crypto-disrupted-the-philanthropy-economy