כיצד כורי Ethereum יכולים לנצל את הרשת וכיצד לתקן זאת

כורים הם הגיבורים שאינם מוכרים לעתים קרובות של ה Ethereum blockchain. הם מעבדים עסקאות משתמשים, מוסיפים בלוקים לשרשרת ועוזרים לשמור על כל הארגון פועל על ידי תחרות על פתרון חידות קריפטוגרפיות.

בעוד שהם מתוגמלים ב-2 ETH (כ-4,000$ במחירים נוכחיים) בתוספת עמלות עסקה עבור כל בלוק שהם מסוגלים לכרות, לעתים קרובות הם יכולים לשאת יותר.

המלכוד: כדי לעשות זאת, הם צריכים להתעסק בעסקאות שלך.

ברוכים הבאים לעולם של MEV, הידוע גם כערך הניתן לחילוץ כורים או לפעמים כערך הניתן לחילוץ מקסימלי. זה מתייחס לכמה כורי Ethereum יכולים להרוויח - לא רק מעיבוד עסקאות של משתמשים והוספת בלוקים לשרשרת, אלא על ידי בחירה מה נכנס לכל בלוק ובאיזה סדר.

לכורים יש הרבה כוח בהקשר הזה. בתור צ'רלי נויס, שותף בחברת ההשקעות במטבעות קריפטוגרפיים Paradigm, כתב בפוסט בבלוג בפברואר, כורים יכולים "באופן שרירותי לכלול, לא לכלול או להזמין מחדש עסקאות בתוך הבלוקים שהם מייצרים." 

למה שיהיה אכפת להם באילו עסקאות יגיעו? לנצל הזדמנויות ארביטראז' בזירות מסחר כגון Uniswap. הסיבה לכך היא שהתזמון חשוב ב-Ethereum ובפיננסים המבוזרים (DeFi) יישומים שמשתמשים בו. הרשת נסרקת כל הזמן על ידי בוטים שמחפשים לקנות בזול בפלטפורמה אחת ולמכור גבוה באחרת לפני שהמחירים מתכנסים. 

כאשר אתה מעוניין לבצע ארביטראז' בין פרוטוקולים, אתה רוצה לוודא שהעסקה שלך עוברת דרך הרשת ברגע זה. אבל DeFi - המגזר המשגשג בנוי על Ethereum שמאפשר לאנשים לקבל הלוואות, להרוויח ריבית או להחליף נכסים ללא מתווכים - לעתים קרובות סותם את ה-Ethereum blockchain, גורם לאנשים להמתין עד שהעסקאות יהפכו לסופיות. זה סיכון גדול להחלפות רגישות לזמן. אם איחרת בלוק, אולי מישהו כבר ניצל את הזדמנות הארביטראז'.

אתה יכול לעקוף את זה על ידי תשלום יתר בכוונה על עמלת העסקה (בידיעה שתרוויח הרבה על העסקה עצמה כדי להשלים את ההבדל). מכיוון שכורים - או, בעצם, התוכנה שהם מפעילים - מקבלים ביטוי באילו עסקאות נכנסות באיזה בלוק, הם יבחרו את השכר הגבוה ביותר וישלמו את המזומנים.

וזה יכול להיות בסדר. בוטים של ארביטראז', שלעיתים קרובות יותר מנוהלים על ידי סוחרים ולא כורים, יכולים לעזור לאזן את המחירים על פני השווקים, וכתוצאה מכך נויז מכנה "עסקת MEV שפירה". 

זה הופך לבעייתי כאשר אותם בוטים "מזהים את הסחר של המשתמש לפני שהוא מבוצע ו'סנדוויץ' את העסקה שלהם בין הזמנת קנייה ומכירה משלו", כתב נויס. כלומר, הבוטים יכולים לראות שהמסחר הולך להכניס למישהו הרבה כסף, אז הם נכנסים לעשות זאת בעצמם. המשתמש נדפק.

בוטים של ארביטראז' כאלה הם בעייתיים במיוחד כשהם מנוהלים על ידי הכורים עצמם, מכיוון שהם יוצרים ניגוד עניינים.

נויס צייר את זה במונחים מטרידים. "MEV הוא לא רק קוריוז", כתב. "המשחקים הפיננסיים הקטנים האלה יוצרים אדוות תמריצים, שרשרת מתפתלת של סיבה ותוצאה שיש לעקוב אחריה כדי לראות את ההידבקות".

דבר אחד שזה יכול להוביל אליו, כתב נויס, הוא התמוטטות הקונצנזוס בכך שהוא מפתה מדי עבור כורים לנסות להתעסק עם בלוקים שכבר נוצרו בזמן שהם מחפשים הזדמנויות ארביטראז' - אם כי הוא ציין בפברואר שזה עדיין לא היה מתרחש.

בתור Saneel Sreeni ממחקר שפירית כתב השבוע, זה עדיין בעיקר היפותטי: "רווחי ה-MEV הופכים להיות חלק גדול יותר מהתגמולים הכלכליים של הכורים, מה שהופך את האיום של התקפות שודדי זמן [צבירת כוח מחשוב בניסיון לשחזר בלוקים ישנים] וארגון מחדש. זה גם אומר שבאופן תיאורטי צריך להיות אפשרי למעשה לשחד כורים כדי לארגן מחדש את הרשת".

ארגון מחדש, או ארגון מחדש, מתרחש כאשר יש רשתות מתחרות על הבלוקצ'יין עקב כריית בלוקים בערך באותו זמן. לפעמים, כורים יכולים לבנות על גבי בלוק אחר לפני שהם מבינים שגם בלוק מקביל נמצא שם. במקרים כאלה, לקוחות התוכנה יחזרו למעשה ויחליטו מי מהרשתות הללו מה היא שַׁרשֶׁרֶת. ארגון מחדש של Ethereum בעומק של בלוק אחד נפוצים למדי. וכפי שכתבו השבוע עמיתו של נויס, ג'ורג'יוס קונסטנטופולוס, ויוצר ה-Ethereum ויטאליק בוטרין. מאמר שמסתכל על התקפה היפותטית על פרוטוקולי DeFi באמצעות ארגונים מחדש, אפילו ארגון מחדש של שניים עד חמישה בלוקים אינם כל כך נדירים או זדוניים.

אבל לארגון מחדש יש כמה השפעות שליליות על הרשת, אמרו קונסטנטופולוס ובוטרין: הם מוסיפים עלויות לאותם צמתים הפועלים (החומרה שמפעילה את הבלוקצ'יין), הם מביאים לכך שהמשתמש נאלץ להמתין זמן רב יותר לאישור עסקאות, והם מבצעים התקפות על הרשת סביר יותר.

כל שלושת הגברים מסכימים שיש בעיה פוטנציאלית עם כורים שמשחקים במשחק שגורם להם לא להאריך את השרשרת הארוכה ביותר אלא לתמוך ברשתות מתחרות כדי ללכוד MEV.

קונסטנטופולוס ובוטרין מתייחסים לכרייה מחדש כ"רציונלית מבחינה קוצרית". לעשות את זה עובד בטווח הקצר, אבל מאיים להפחית את האמון ברשת בטווח הארוך, ובכך להפחית מערך ה-ETH שלהם. מה שלא אומר שזה לא יכול לקרות. 

עם זאת, הם מאמינים שההתרחקות המתוכננת של Ethereum ממערכת הוכחת עבודה, שבה כורים יוצרים בלוקים חדשים, כדי הוכחה לבעלות, שבו נותנים תוקף להפקיד את ה-ETH שלהם עבור הזכות ליצור בלוקים חדשים, פותר את זה. 

זה בגלל שכמעט 200,000 מאמתים כבר משתתפים אתריום 2.0, הרשת הרבה יותר מבוזרת. בשילוב עם בחירה פסאודורנדומלית של כמה אלפי מאמתים שיעידו על כל בלוק, יש מעט הזדמנויות לשחקנים אנוכיים לרכז את המשאבים שלהם. "אפילו ארגון מחדש של בלוק יחיד הם קשים ביותר, מכיוון שלתוקף השולט רק בכמה מאמתים אין שום דרך לנצח את הרוב הישר של אלפי נותנים", כתבו בוטרין וקונסטנטופולוס.

הפתרון, הם אמרו, הוא ש-Ethereum ידחוף קדימה עם המיזוג ויעבוד עליו כמה שיותר מהר, אבל בבטחה. 

Hasu, חוקר בדוי שכתב על בעיה זו, סיפר פענוח שלמרות שהמיזוג ל-ETH2 בעצם יקשה הרבה יותר על ארגון מחדש כזה, לא תהיה לו השפעה רבה על בעיית ה-MEV.

כשנשאל אם זה יפתור את MEV, אמר Hasu, "רק במובן המצומצם שארגון מחדש לטווח קצר הופך לקשה יותר, אבל אנחנו בכל מקרה לא רואים את זה באת'ריום".

MEV, כלומר, עדיין יהיה שם דבר גם אם הכורים כבר לא קיימים. כפי שציין Hasu, "ב-ETH [הוכחת הימור], יצרני הבלוקים של 12 הדקות הבאות ידועים מראש ויכולים לעבוד יחד טוב יותר מכפי שהכרים יכלו לחלץ MEV מרובה בלוק."

Hasu הציע שסביר להניח שלא יעורר דאגה רבה מכיוון שזו בעיה תיאורטית בעיקרה. אבל אם יתחילו להתרחש ארגון מחדש של השרשרת, אל תאשימו את הכורים.

מקור: https://decrypt.co/76570/how-ethereum-miners-could-exploit-network-how-fix-it