זהו מאמר מערכת של מייקל צ'פירו, מהנדס חומרים, מנהל תעופה וחלל והגנה ומייסד קליבר.
ביום רביעי, 9 בנובמבר, בעקבות ה קריסת FTX, החלו לצוץ דיווחים בטוויטר על מחירי רכישת ביטקוין שצוטטו ולאחר מכן בוצעו תמורת כ-1,000 דולר מעל מחיר שוק הספוט ב- בַּרבּוּר ו שביתה, בעוד שמחיר הביטקוין נסחר בעיקר בטווח של 16-18 אלף דולר, ירידה קטנה בסדר גודל של 10-20% מהשבוע הקודם לפני תקלת ה-FTX. ציוץ אחד טען לאי התאמה של עד 1,600 דולר, אם כי הם לא מספקים צילום מסך לאישור. הבעיות הללו נשארות מתמשכות עם צילומי מסך המציגים אי התאמות במחירים בעיקר בטווח של 600-1200 דולר, מה שמצביע על מרווחים בטווח של 3.5-7%, הרבה מעבר לעמלות הגבוהות ביותר שגובה כל בורסה גדולה אפילו בממשקי הצרכנים המוגדלים שלהם.
מהר מאוד התברר שהמתאם ההדוק בסטייה הזו על Swan and Strike פירושה שספק הנזילות האחורי המשותף, Prime Trust, היה האשם האולטימטיבי. Prime Trust מאפשר מסחר בביטקוין עבור מספר פלטפורמות, שאר 700 הלקוחות שדיווחו על עצמם הם ככל הנראה כולם בתי קזינו של sh*tcoin. Prime Trust מדגיש את crypto.com, OKCoin, Abra ו-Bittrex בין לקוחות הדגל האחרים (אם כי פריים טראסט מציעה מספר שירותים כך שזה לא אומר שכל הפלטפורמות מושפעות בהכרח).
אנשים רבים מיהרו לזהות את River ו-CashApp כשתי פלטפורמות ידועות לביטקוין בלבד שאינן מסתמכות על Prime Trust - עם זאת, פחות אנשים דנו בבעיות המבניות הבסיסיות שהובילו לכך מלכתחילה. ההיגיון הוא: ל-Prime Trust יש בעיות - תן לי משהו שעומד בקריטריונים של "לא Prime Trust" ואני אהיה מאושר. יש קבוצה מסוימת של אנשים שנראה שהם לא לומדים את הלקח שלהם ופשוט קופצים מדבר אחד למשנהו מבלי להבין את העקרונות הבסיסיים, ואנחנו קוראים לאנשים האלה sh*tcoiners. אז אולי זה יהיה נבון להבין למה זה קורה, וההיבטים של הסיבה שזה קורה שהם באמת חשובים למשתמשי הקצה.
המסקנה עשויה להיגמר זהה, אבל אלא אם כן אתה באמת יודע איך כל דבר עובד, אתה עדיין סומך על צד שלישי על סמך איתות. זה דומה לאמירה "ובכן, FTX התפוצץ; מניח שאשאיר את הביטקוין שלי ב-Coinbase מעתה ואילך." לא, טיפש! הבעיה הייתה להשאיר את הביטקוין "שלך" אצל אפוטרופוס של צד שלישי ועמידה בפרמטר "לא FTX" לא יעשה שום דבר כדי לפתור את הבעיה הזו אם היית במצב הזה.
לפני שניכנס לזה, הבה נבחן את מה שאנו יכולים לכנות את ארבעת העידנים העיקריים של sh*tcoinery כדלקמן:
1. אנאלפביתיות מוניטרית - בשנתיים הראשונות, מעט מאוד אנשים ראו את התמונה הגדולה של ביטקוין, ואנשים רבים לא הבינו את הכוחות הכלכליים שהפכו את הספיגה הכוללת של ביטקוין של 100% מהפרמיה הכספית לבלתי נמנעת (הערה: כשאני אומר בלתי נמנעת, אני לא מתכוון לשאננות מוצדקת, אלא שבתוצאה האפשרית של 0.1% של טוטליטריות שמנצחת את הביטקוין בימי חיינו, זה תמיד יהיה בלתי נמנע שהוא יתעורר מחדש גם אם זה ייקח 10,000 שנים - גם אם כל הביטקוין מלבד 6.15 יאבדו, ערכת UTXO לא "תאופס". לפיאט יש מחסום קליטה; לביטקוין אין.)
2. "יותר טוב מביטקוין", באמת הגיע לצעדה ב-2017 כפי שניתן לראות בבירור בטבלת הדומיננטיות של הביטקוין.
3. "אני אוהב ביטקוין, אבל אני גם אוהב את ה-shitcoin שלי", היה משפט הקאץ' של גל ה-shitcoin האחרון.
התקופה הרביעית והאחרונה לכאורה היא, "זהו ביטקוין..." - אבל זה לא ביטקוין, לא אם הצומת שלך לא אומר שכן.
ערימות כנראה עולה על הדעת כפלטפורמת ה-shitcoin שלוקחת את ה"זהו ביטקוין", מתרגשת הכי הרבה מהרמאים שמזהים את עצמם בטוויטר על ידי הוספה של ".btc" לשם הטוויטר שלהם באותו סגנון כמו mETH-heads. אף אדם רציני לא נופל על זה. אף אדם רציני לא משאיר את הביטקוין בבורסות. אף אדם רציני לא לפחות מייצר אנטרופיה משלו או משתמש בחומרה גנרית אם הוא לא משתמש במולטי-sig עם לפחות שני מפתחות שכל אחד מהם נוצר במכשירים של ספקים שונים. זה בעצם טאוטולוגי.
אז למה שחברות יהיו אמון אך ורק בגלל שהן נתפסות כשחקנים טובים? ולהיות ברור, למרות חילוקי דעות שונים שיש לי באשר לשיטות מסוימות, אני רואה את Strike, Swan, CashApp, River ואחרות כחברות אתיות המנוהלות על ידי אנשים אתיים שכולם פועלים להאיץ את המעבר הגדול לביטקוין (אני מאוד אוהב הרבה של מה שכל החברות האלה עושות! בזמן שאני כותב את זה, אני מפספס הרבה מהיום השני ב-Pacific Bitcoin, ועידה נהדרת שמתקיים על ידי Swan Bitcoin). אבל זה לא מספיק כדי לפייס את הבדיקה שלנו. אני מעדיף לאמת מה קורה מתחת למכסה המנוע, ולדחוף שהדברים ישתפרו עוד יותר. אני לא אשער אם זה עשוי להיות "בעצם דבר טוב" שפלטפורמות KYC מסוימות נתקלות בבעיות וכיצד זה עשוי להגביר את רכישת הביטקוין שאינם של KYC. אם כי כדאי כמובן לציין שאם אתה חושב שחוסר הנזילות בעייתי עכשיו בצניחה קטנה לשלילה, חכה עד שתראה מה קורה כשיש התרסקות היפרבולית (מונח מתמטי מילולי) לכיוון ההפוך. צמיחה בתשתיות שאינן KYC היא חשיבות עליונה, אך במידה רבה מחוץ לתחום המאמר הזה.
אז איפה דברים השתבשו?
ראשית, יש צורך להבין שמתוך Swan, Strike, CashApp וריבר, אף אחד מאלה אינו למעשה חליפין. עם זאת, ביטקוינים רבים ישתמשו במונח בורסה מכיוון שהפלטפורמות הגדולות ביותר בהן אנשים קונים ומוכרים ביטקוין הן בורסות. מה שהגופים האלה הם ברוקרים: למעשה, ברוקרים הם הדבר האופייני יותר ללקוח קמעונאי להשתמש בו. אם אתה סוחר במניות, אתה כמעט בוודאות משתמש בברוקר כמו Schwab, Fidelity או Robinhood, והגופים האלה יקחו את ההזמנות שלך וינתבו אותן לבורסה בשמך. סביר להניח שאינך יכול בקלות לבצע הזמנה לרכישת חלק ממניות מסוימות ישירות בבורסת ניו יורק, אך אתה יכול בקלות לבצע הזמנות עבור ביטקוין ישירות בבורסת KYC, או בבורסה שאינה KYC כגון Bisq.
עכשיו, אין שום דבר שגוי מטבעו או בהכרח חיסרון עבור לקוח קמעונאי, או אפילו עסקי, להשתמש בתיווך במקום בבורסה (הערה: למה לעזאזל אתה קורא לכל עסק שפותח בורסת ביטקוין או חשבון תיווך "מוסד?" זה מוזר. זה מחזק פיאט ומרמז שביטקוין הוא איכשהו לא לכל עסק). חילופי דברים מבלבלים יותר לניווט, עם הזנות נתונים חיים של הזמנות, ואנשים שפשוט רוצים לרכוש או לחסל את הביטקוין שלהם בדרך כלל לא צריכים את המידע הזה. תיווך עשוי לספק ממשק נחמד יותר, והם יכולים באופן עקרוני לעשות זאת עם שוליים דקים - אבל הם לא תמיד עושים את זה. בשווקים גדולים ובוגרים יותר, העמלות שגובים ברוקרים הן דלות כתער, ואפילו ברוקרים כמו רובינהוד שספגו אש בגין תשלום עבור זרימת הזמנה, שם הם מוכרים פרטי הזמנה לפני שהם שולחים אותם, לא מרוויחים כל כך הרבה כסף מהלקוחות שלהם. זה בסדר גודל של נקודת בסיס בודדת, שהיא מאית האחוז. בביטקוין (וב-sh*tcoin land), אפילו הבורסות יציעו ממשק פשוט שבו פתאום העמלות קופצות מעשרות נקודות בסיס ל-2-3%.
אז תיווך מול בורסות זה בעיקר רק עניין של מחיר, נוחות ותכונות. יש מאפיין קריטי אחד שלא נמצא בשום בורסה גדולה: היותו ביטקוין בלבד. אני מוצא ש-sh*tcoins לא נעים באופן פנימי. אני לא אוהב sh*tcoiners בנוכחותי. אני לא אוהב לשמוע על הבאות וההליכים של sh*tcoiners או sh*tcoins (בסדר, אולי ההליכה כשהיא מגיעה לאפס). אני בהחלט לא רוצה מודעות sh*tcoin בפינת המסך שלי כשאני צריך לקנות או לבזבז מודעות ביטקוין או sh*tcoin שנשלחות אלי באימייל מ-Kraken, Coinbase או מי. עבור חברים ובני משפחה, זה לא רק לא נעים, אלא סיכון רציני, ולכן ביטקוינים רבים שולחים אנשים שאכפת להם מהם לפלטפורמות ביטקוין בלבד.
יועץ בורסה מתחרה שמנסה להיות ביטקוין בלבד ימצא את עצמו מתקשה להתאים את עומק הנזילות ונפחי המסחר של בורסות sh*tcoin, כך שברוקרים לביטקוין בלבד יכולים למעשה להיות פתרון טוב, אבל לכל אלה שקיימים היום יש פגם בסיסי שאיפשר את הבעיות הנוכחיות העומדות בפני שירותים מבוססי Prime Trust. הזן בקשה להצעת מחיר (הצעת מחיר) הצעת מחיר היא התהליך שאתה עובר בכל פעם שאתה לקנות bitcoin דרך אחת מהפלטפורמות הללו (כמו גם אפליקציות שונות אחרות, כולל רבות מחוץ לארה"ב). כמשתמש, אתה אומר שאתה רוצה לקנות (או למכור) כמות מסוימת של ביטקוין, וניתן לך מחיר. אתה יכול לקחת אותו או להשאיר אותו, אתה לא מבצע הזמנה, אתה מחליף בין ביטקוין לדולרים במחיר קבוע וקבוע. כעת, מדובר בהחלפה במובן שאתה ממש מחליף את הדולרים שלך בביטקוין, וסביר להניח שממנו מגיע השימוש השגוי במונח "החלפה". בקצה האחורי של תהליך זה, כאשר אתה מציין את כמות הביטקוין שברצונך לרכוש, יש קבוצה אטומה של ישויות ללא מרשם (OTC) שניתנות להן את הזכות להציע הצעת מחיר עבור ההזמנה שלך.
זה RFQ, וה- RFQ מבאס. מה ששווקים בוגרים משתמשים בו נקרא ספרי הזמנות מוגבלים מרכזיים (CLOB), וזה מה שאתה מקבל כשאתה משתמש בכל אחת מהבורסות הגדולות. מוגשות הזמנות מוגבלות, וזה מה ש"עושה את השוקבניגוד להזמנות בשוק ש"לוקחות את השוק". אז מה איתך, אנון? האם תיקח את זה, או שתצליח? (בדיחות בצד, כל עוד ספרי ההזמנות אינם דלים במיוחד, אין כל כך הבדל בין פקודות שוק או הגבלה בספוט). מחיר הספוט נמצא בטווח של ההצעה הגבוהה ביותר לקניית ביטקוין והמחיר הנמוך ביותר שמישהו מוכן למכור ביטקוין. אם אף אחד לא מוכן לשלם כמו שמישהו מוכן למכור עבורו, לא מתרחשות עסקאות, אבל אם מוגשת הוראת שוק, היא מקבלת את אחד הקצוות, ואם מגבלה מביאה ל"פער שלילי", זה גם מקבל יתרון. ככל שמחיר הספוט נע, ההזמנות מתמלאות ברצף על סמך המחיר. המרווח מתייחס למרווח הצעות מחיר, ואם מסתכלים על המרווחים בבורסות ריאליות, הם בדרך כלל מתחת ל-10 נקודות בסיס, גם כשהשווקים תנודתיים.
CLOB מטבעו יעיל יותר ממה ש-RFQ יכול להיות אי פעם, וזו הסיבה שהוא משמש. CLOB הוא שוק חופשי ו-RFQ תמיד יהיה יקר יותר, וזו הסיבה שגם כאשר סטרייק עבדה כמו שצריך עם אפס עמלות, זה לא היה באמת אפס עמלות כי היה מרווח ש-Prime Trust היה גובה של 30 נקודות בסיס, מעבר למה שרבים לבורסות יש עמלות גם לאחר הוספת המרווחים האמיתיים שלהן. כמעט כולם התעלמו מההבדל הזה בעמלות האפקטיביות כי זה נראה זניח, אבל הבעיה עם RFQ עמוקה מזה. ב-CLOB, כל משתתף שוק בודד יכול לסחור עם כל משתתף שוק אחר בבורסה. RFQ מאפשר רק לקבוצה נבחרת של ישויות להיות בצד הנגדי של כל המשתמשים, וזה מוביל לשאול - איזה צד הוא המוצר, ומי הלקוח? זה מזכיר תשתית מסורתית. החופש חשוב. החופש להשתתף כאן פירושו שאם אתה רואה ביטקוין נקנה ב-$17,000 בזמן שמחיר הספוט הוא 16,000$, אתה יכול למכור ביטקוין ב-$16,900, אבל אם בדקת את מחיר המכירה ב-Strike (או אם הזמנת מכירה ב-Swan מכיוון שהם לא עושים זאת). אין לך כפתור מכירה), אתה עשוי לקבל מחיר של $15,000 כך שלא תוכל לעשות ארביטראז'. החלפות מאפשרות להתאים הזמנות של לקוחות להזמנה של כל לקוח אחר. בשווקים חופשיים, למעשה הייתם נכנסים ועושים את זה, אבל אז מישהו אחר היה מגיע ב-$16,800, וכן הלאה, עד שהפער האדיר יתפוגג.
האם למפלגות ה-OTC בצד השני של Prime Trust היו בעיות? האם אלו היו ספקולנטים של מטבעות מטבעות שפוצצו את עצמם בנשורת ה-FTX? האם פריים טראסט פוצץ את עצמו בספקולציות על מטבעות חרא ועכשיו הוא מנסה במרושע להחזיר כסף? האם נותרו קבוצה קטנה של OTCs שכולן משתפות פעולה על המחיר כדי למנוע ארביטראז'? אין לי מושג, אבל גם לא אכפת לי כלל. הפריסה המאסיבית וחוסר הנזילות שאתה לא יכול לבצע כלקוח אפשריים רק בגלל הצעת מחיר. זה כל מה שאני צריך לדעת. אם מישהו מאבד את הביטקוין "שלו" בגלל שהוא השאיר אותו בבורסה, אתה יכול לשאול איך בדיוק הוא נפרץ? מה הייתה הפגיעות המדויקת, או שזו הייתה עבודה פנימית? אבל אף אחת מהשאלות האלה לא באמת משנה. הבעיה תהיה השארת מטבעות בבורסה. הפרטים הם רעש.
ריבר ו-CashApp פועלים נכון לעת עתה, אבל האם הם עושים משהו שונה מהותית? ובכן, במידת מה. במקום קבוצה אטומה של מי יודע כמה צדדים נגד OTC, הם שקופים לחלוטין: אתה מקבל בדיוק צד נגד אחד, שאתה, משתמש יקר, רשאי לסחור איתו - זה הם! אתה קונה ומוכר ישירות איתם, וזו הסיבה, למשל, CashApp דיווחה על קרוב לכמה מיליארדי דולרים בהכנסות רבעוניות: הם ממש מוכרים לך את הביטקוין שלהם. עכשיו זו נקודת כישלון בודדת אם אי פעם ראיתי אחת. האם אני סומך על CashApp ועל River יותר מאשר Prime Trust? האם ייתכן שהתשתית הבסיסית שלהם חזקה במיוחד, מתחברת לכל בורסה מרכזית כך שתמיד יש להן נזילות כמו שקיימת בשווקים בעולם והן ישרדו בסדר גמור אם הביטקוין היה ב-1,000 דולר או מיליון דולר בשבוע הבא? בטח, הרבה דברים אפשריים. אבל אני לא ממש יודע, וגם אתה לא. לא ניתן לבטל את האמון במלואו בעת שימוש בשירותים של חברה כלשהי, אך ניתן למקסם את השקיפות כך שניתן יהיה למזער את האמון. תנאי השירות של ריבר טוענים שיש להם את הזכות לקנות או למכור ממך ביטקוין בכל מחיר שימצא לנכון. הם יכולים להציע ערבות לתמחור כנה: אם השווקים הגלובליים באמת הופכים לבלתי נזילים, כפי שיקרה בכל פעם שהביטקוין לא יקבל הצעה מאף אחד שלא רוצה למכור, אז המסחר יופסק ללא קשר. כל עורך דין הגון יוכל לספק הדרכה כיצד ניתן להבטיח את התוצאה של עשיית "מאמצים *הגיוניים* הטובים ביותר" שלא יהיו מכבידים או מסוכנים יתר על המידה עבור החברה.
אני לא מתכוון להקפיד על חברות ביטקוין, אבל השאר פשוט לא ראויים אפילו לדיון רב והם כמובן גרועים בהרבה. Prime Trust יש בערך 700 לקוחות, וגייסה יותר מ-100 מיליון דולר מחברות הון סיכון. ZeroHash בעלי אותו מודל עסקי בערך, גייסו בערך את אותה כמות הון, ונחשבים בין לקוחותיהם Interactive Brokers. Coinbase לפני כמה חודשים הודיע שירות מסחר בעמלה אפס עם עמלה חודשית, והוצאה בכרטיס חיוב ללא עמלה עם מכירת ביטקוין בדיוק בזמן. באותיות הקטנות תמצאו ממרחים של 2%. הכריזה פידליטי הם מוסיפים מסחר עם "ביטקוין". פריסה של 1%.. NYDIG הוא הקלה קנייה ומכירה של "ביטקוין" בחשבונות בנק עם מודל RFQ בתוספת פריסה לא מאומתת. יש להשתמש במרכאות מכיוון שאף אחד מהם אינו תומך בהפקדות או משיכות לעת עתה. הרשו לי להיות ברור לחלוטין: החברות הללו משקרות ללקוחות באופן בוטה כשהן גובות מרווחים של 1% או 2%. אלו עמלות. אני לא חושב שחברות יבואו בשבילי. אני דובר אמת וכאמריקאי חופשי לעשות זאת. למעשה, בעקבות התפוצצות ה-FTX, אני חושד שהלשכה להגנת הצרכן הפיננסית וסוכנויות אחרות עשויות לבוא בשבילם.
ולפני שמישהו ינסה להתחכם ואומר "חשבתי שאתם ביטקוינים אוהבים שווקים חופשיים?" כפי ש-sh*tcoiners אוהבים להגיב, אל לנו לשכוח שכל תקנה, בדיוק כמו מיסוי, נאכפת על קנה האקדח. אנשים לא רציניים שאוהבים להיות חלקלקים עשויים לגלות שהם לא אוהבים את סוג ה"כוחות הרגולטוריים" שהם עלולים להיתקל בהם תחת שווקים חופשיים באמת ולחלוטין ללא חיץ של בתי משפט ושלטון החוק כדי להגן עליהם מפני ההשלכות של מעשיהם.
בסופו של יום, אין דבר כזה בטיחות עם משמורת. אז לכו עם הדבר הכי סקוטי שאפשר אם הוא קצר. קל יותר לחתוך את עצמך עם סכין משעממת מאשר חדה, ואם החברות האתיות אינן מיושרות עם אלו שהן הביצועיות, היזהרו שבאמצעות שימוש בחברת האתיקה, ייתכן שאתם מחזיקים סכין משעממת. סביר להניח שהאופציה הטובה ביותר תהיה יותר מאחת מוכנה, ותוכל להחליף בכף היד אם צריך. זה כולל לדעת איך להשתמש בערוצים שונים שאינם KYC. אנחנו אפילו לא רואים כל כך ירידת מחירים עכשיו.
עד שהדברים ישתפרו, בתי קזינו של sh*tcoin ושיטות שונות שאינן KYC הם המקום שבו אני אלך לצרכי הנזילות שלי בביטקוין/דולר, ואני אמשיך להרגיש קרוע כשאנשים ישאלו אותי היכן להשיג ביטקוין.
כסף טוב הוא יעילות. ביטקוין עוסק ביעילות. יש לנו ודאות מתמטית שבלוקצ'יין הוכחת-עבודה הראשון של כל ציוויליזציה מותאם לקושי היא הדרך היחידה שבה הציוויליזציה יכולה לפעול ביעילות, שכן היא מספקת מערכת העברת מידע בעלת אובדן מידע מינימלי שניתן להוכחה תרמודינמית. זוהי מערכת תיאום ("כסף" או "מטבע" הם מונחים שהם בעצמם מטפורות, המאפשרות לאנשים להבינו לא נכון בגלל המטען שלהם סביב המונחים הללו, תוך הגדלת משטח ההתקפה - ביטקוין הוא רק ביטקוין, תתמודדו איתו, =a לא ניתן לערער). בניגוד לאחרים שמשתמשים במטאפורות סביב אנרגיה, אני מתכוון לזה במובן המילולי וגם לא טועה, אבל זה מעבר לתחום המאמר הזה. הנקודה היא שביטקוין מעריך שדברים נעשים נכון. ביטקוין מעריך שהדבר הנכון נעשה. ביטקוין מעניש את מי שעושה את הדבר הלא נכון. אין שום מוסר או דתיות בהצהרות האלה, הן מושמעות פשוטו כמשמעו, במובן הטכני. עולם הפיאט גורם לאנשים לשכוח שיש אמיתות מוחלטות. כדור הוא משטח שיש לו את המשטח המינימלי הדרוש כדי להקיף נפח מסוים. אין מקום לדעה, או לעסק ישר לצאת לפעילות של מציאת צורות חלופיות שאולי יש להן פחות שטח פנים. סיימנו.
זה שהאמת בלתי ניתנת לפתרון, לא אומר שהיא לא קיימת. כל החיים, וכל מה שסובייקטיבי, מתקיימים בתוך אותו חלון של חוסר פיתרון שמתעורר במהירות בבחינת בעיות מורכבות יותר עם מספר רב של משתנים, קללת הממדיות גוזרת את הדין על האפשרות שיהיה אי פעם ודאות מוחלטת לגבי העתיד. זה לא אומר שאנחנו חסרי יכולת התבונה, דדוקציה ותחזית אינטליגנטית.
אני טוען שהיבטים שונים של המתרחש בימים האחרונים והתשתית שאפשרה זאת אינם נכונים.
נראה אם הביטקוין "מסכים".
עדכון:
מאמר זה נכתב במקור ביום שישי בבוקר, 11 בנובמבר, 2022, זמן קצר לאחר מכן המרווחים נרמלו גם על Strike וגם על Swan.
שביתה כתב שרשור הכרה במצב ובמחויבותם לעשות נכון על ידי המשתמשים שלהם. היו מספר ציוצים המאמתים שמשתמשי Strike זוכו "על אי הנוחות", כפי שניסח זאת Strike, אך לא ברור אם סכומי האשראי היו שווים להפסדים האפקטיביים שכל משתמש עמד בפניהם, ש-Strike יכול לחשב בקלות על ידי בדיקת היסטוריית המחירים לעומת מחירים שבהם בוצעו עסקאות בימים רביעי עד שישי עד שנוספו דלפקי ה-OTC הנוספים.
בזמן שהמשבר נמשך ב-10 בנובמבר, יאן פריצקר, CTO ומייסד שותף של Swan נתבע שהמחירים היו מחירי שוק אמיתיים ושהתלונות היו דומות לפוליטיקאים שמאלנים הטוענים שחברות אנרגיה ברחבי ארצות הברית כולה מתמחרות דלק. זוהי השוואה פגומה מכיוון שהמצב יהיה קרוב יותר לסערת חורף שתשבית מדינה אחת שרואה עליית מחירים מקומית מאחר ופלטפורמות OTC אחרות לא ראו אפילו שבריר מהקפיצות במרווחים.
בנוסף לאי ביטול ההצהרה הזו, Swan Bitcoin שתק בצורה מוזרה בעניין עד כה מלבד אזכור מתי התמחור נורמל. Swan מתגאה בשירות ומתן תמיכה בכפפה לבנה לאנשים בעלי שווי נטו. אני מתקשה לדמיין את סוג הפרט שעלול לרסק לקנות מיליון דולר ולסיים עם שלושה עד ארבעה ביטקוין פחות ממה שהיה צריך לקנות במקום אחר, פשוט יהיה מוכן להתרחק ולקבל את זה כ"נורמלי". כפי שהזכיר ביטקוין OG אחד, זה תורם.
פריים טראסט הודה שארכיטקטורת ה-RFQ שלהם הייתה הדבר הבסיסי שהוביל לזה (הם גם כתבו שרשור המסביר איך זה אורתוגונלי לחלוטין לשמירה של 100% רזרבות בחשבונות מופרדים).
מייק ברוק, שמוביל TBD at לחסום (חברת האם הנוכחית של CashApp), וקודם לכן סייע בפיתוח הארכיטקטורה של CashApp שהוזכרה ב-12 בנובמבר בחדר מועדון, כי חוסן תחת תנודתיות היה בראש סדר העדיפויות עבורו, וכי למרות שזה החזיק מעמד הפעם, "זה אפשרי אם הכל שולחנות ה-OTC שלנו נפלו... לא נוכל למלא הזמנות."
גילוי ניגוד עניינים: מיכאל צ'פירו הוא המנכ"ל והמייסד של @runCaliber.
זהו פוסט אורח מאת מיכאל צ'פירו. הדעות המובעות הן לגמרי שלהם ואינן משקפות בהכרח את הדעות של BTC Inc. או Bitcoin Magazine.
