כיצד יסתגל ביטקוין לאי הוודאות הבנקאית?

השמיים חדשות אחרונות של סגירת Silvergate Capital, Silicon Valley Bank (SVB) ו-Signature Bank הובילה אדוות ברחבי הקהילה הפיננסית. שלושת הבנקים הללו הפכו לחלק מהשותפים הבנקאיים הפופולריים ביותר עבור בורסות וחברות של מטבעות קריפטוגרפיים, וסגירתם הפתאומית הותירה רבים בתעשייה בחיפוש אחר שותפים חדשים.

איזו השפעה תהיה לזה על הביטקוין?

כשמסתכלים על תעשיית המטבעות הקריפטוגרפיים בכללותה, הסגירות יקשו הרבה יותר על חברות ובורסות בתחום הזה למצוא שותפים בנקאיים, כולל פעולות בביטקוין בלבד. עם פחות אפשרויות זמינות, חברות אלו יצטרכו להשקיע יותר זמן ומשאבים בחיפוש אחר בנקים שמוכנים לעבוד איתם, מה שעלול להאט את הצמיחה וההתפתחות שלהן.

הסגירות עשויות גם להוביל לבדיקה רגולטורית מוגברת של תעשיית המטבעות הקריפטוגרפיים. אם הסגירות אכן נבעו מלחץ רגולטורי לחנוק את הצמיחה של מטבעות קריפטוגרפיים, כפי שחלקם שיערו, זה יכול לאותת שרגולטורים הופכים רציניים יותר לגבי פגיעה בפעילויות הקשורות לביטקוין. זה עלול להוביל להגבלות נוספות על בורסות וחברות ביטקוין, מה שיקשה עליהן עוד יותר לפעול.

מצד שני, "קריסת בנק עמק הסיליקון (SVB) היא ברכה עבור הביטקוין (BTC)", על פי דיווח לאחרונה מאמר CoinDesk, שציין הקבלות בין הדרכים שבהן כישלונות בנקים אלה משכו את תשומת הלב לביטקוין עם ה המשבר הפיננסי בקפריסין 2013, מה שהדגיש פגמים במערכת הרזרבה השברית.

חוסר הוודאות בבנק מדגיש את הנקודה שכספים של לקוחות אינם בטוחים בבנקים מוסדרים כפי שנעשו להאמין, ורק מאשרת את פנייתו של ביטקוין כרשת מבוזרת, עמית לעמית ומטבע קריפטוגרפי עמיד בפני תפיסות, המאפשרת את המשמורת העצמית של כְּסָפִים.

למרות שזו הייתה הנורמה - במיוחד בעולם המערבי - להרגיש בנוח בתואנות שווא שמוסדות פיננסיים מסורתיים הם "בטוחים" ו"מוסדרים היטב", ההיסטוריה ממשיכה לגלות כי בנקים מסוגלים לקבל החלטות גרועות. אין ספק שזוהי צורת פרסום טובה לביטקוין. שערוריית SVB הדגישה את מקרה השימוש המיועד שלה: לספק מערכת תשלומים חלופית שתפעל ללא שליטה מרכזית, אך אחרת תשמש בדיוק כמו מטבעות מסורתיים.

הסתגלות בתוך כאוס בנקאי

תעשיית הביטקוין עדיין מתמודדת עם אתגרים רבים, במיוחד בכל הנוגע לרגולציה ואימוץ. ממשלות ורשויות מרכזיות אימצו לאמץ מטבעות קריפטוגרפיים, ומדינות רבות הכניסו תקנות שמקשות על פעילותן של חברות ביטקוין. בנוסף, אנשים ועסקים רבים עדיין נזהרים מביטקוין, ורואים בו מסוכן ותנודתי.

למרות האתגרים הללו, תעשיית הביטקוין מסתגלת ומתפתחת בקצב מהיר. כאשר הבנקים מתמודדים עם אי ודאות גוברת, ביטקוין מציע מערכת פיננסית חלופית שהיא מבוזרת, שקופה ופתוחה לכל אחד. עקרונות הביזור העומדים בבסיס הביטקוין מציעים הצצה לעתיד שבו השירותים הפיננסיים נגישים לכולם, ללא קשר למיקומו או למצבו הפיננסי.

אבל ברור שעדיין יש צורך ב"רמפות להפעלה ולסירוגין" להמרת ביטקוין למטבעות מסורתיים וחוזר חלילה. זה מעלה שאלה רלוונטית שללא ספק תשפיע על תעשיית הביטקוין קדימה: האם הרומן של הבנקאות המיינסטרים עם הביטקוין הסתיים לפני שהוא התחיל באמת?