קריפטוגרפיה והצפנה אפשרו מידה של אמון באינטרנט של היום שמאפשרת לנו להשתמש בסיסמאות שלנו מבלי שנצטרך לחשוב אם מישהו יוכל לצפות בחיבורים שלנו ולגנוב אותם.
פרימיטיבי האמון הקיימים הללו היו מאוד שימושיים, אבל הם גם היו חד-תכליתיים. עד היום הם לא נוצלו ביעילות למקרי שימוש כלליים, כגון הוכחת השימוש בנתונים כמצופה או שלמידע יש מקור אמין. זו הסיבה שפרימיטיבי קריפטוגרפי, Zero Knowledge Proofs (ZKPs), הוא כל כך חיוני. בטח קראת קצת על הפתרון הזה. אני רוצה להדריך אותך בכמה מההיבטים הפחות מוכרים של הטכנולוגיה הזו, שעלולה לשנות את המשחק.
[תוכן מוטבע]
לאחר שהיו בשימוש ותומכים במטבעות קריפטוגרפיים במשך שנים, ZKPs מוכנים כעת להשפיע על האינטרנט. בעיקרו של דבר, כאשר אתה מקבל חוזה נוטריוני, אתה מקבל חותמת אישור מרשות מהימנה שאותה תוכל לחלוק עם רשויות אחרות כדי להוכיח שהחוזה שלך לגיטימי ויש לבצעו. בתחום הדיגיטלי, ZKP הוא הנוטריון, והמאפיינים של ZKPs אומר שאי אפשר מבחינה מתמטית להיות שקר.
החידוש הזה מגיע בזמן שבו אמון המשתמשים במערכות דיגיטליות נמצא בשפל של כל הזמנים. ואין פלא מדוע: ככל שאנו ממשיכים ללמוד, אתרי אינטרנט מציגים מידע שקרי ומטעה, והם אינם מסוגלים לאחסן מידע פרטי ללא סיכון של דליפות.
עלייתו של web3 אמורה להניע השפעה אמיתית וחיובית על ידי העצמת המשתמשים להחזיק בנתונים שלהם ולשלוט בהם. עם זאת, התפתחות זו לרשת מבוזרת ונשלטת על ידי משתמש אינה יכולה להתממש במלואה ללא אמון והתאמה למשתמשים שלהם.
מצד שני, עלייתו של web3 צפויה להניע השפעה אמיתית וחיובית על ידי העצמת המשתמשים להחזיק בנתונים שלהם ולשלוט בהם. עם זאת, התפתחות זו לרשת מבוזרת ונשלטת על ידי משתמש אינה יכולה להתממש במלואה ללא אמון והתאמה למשתמשים שלהם.
אפס הוכחות ידע מציעות את ההזדמנות לספק קנה מידה זה. הם יכולים להעביר מידע מהימן ביעילות עם פרטיות סלקטיבית בין מחשבים ומשתמשים. בסופו של דבר, ZKPs ממונפים בצורה הטובה ביותר כדי לאפשר פרטיות ואימות, תוך יצירת התנאים לאפשר אינטרנט נשלט באמת על ידי משתמש.
ZKPs לפרטיות
ברגע שהמידע האישי שלך נמצא בטבע, הוא נמצא שם לנצח, כדי לשמש אחרים לכל מטרה שהם אוהבים. למרבה הצער, ל- Web2 אין רקורד מעולה בטיפול בנתונים האלה. בארצות הברית, 49 מיליון בני אדם נפלו קורבן לגניבת תעודות זהות ב-2020, בעלות מוערכת של 13 מיליארד דולר בנזקים כתוצאה מהפרות נתונים.
באופן אידיאלי, משתמשים יוכלו ליצור אינטראקציה עם אתרים אלה מבלי לחשוף את המידע שלהם. עם Zero Knowledge Proofs, חברה יכולה למנף את המידע של המשתמש מבלי לקחת משמורת על המידע הזה, ובכך לשמור על פרטי המשתמש ולהגן על מיליוני אנשים.
אם להשתמש בדוגמה נוספת, נניח שאתה קונה בית ומבקש משכנתא. כדי שהבנק יאשר את ההלוואה, הם צריכים ביטחון שניתן לסמוך עליך שתחזיר אותם. באופן מסורתי, זה מחייב אותך לשתף כמות עצומה של מידע אישי, כולל ניקוד האשראי שלך, היסטוריית בנקאות, חובות שלא שולמו, מידע זוגי, היסטוריית מס - הרשימה עוד ארוכה.
אם משהו מהמידע האישי הרגיש הזה יחליק לידיים הלא נכונות, זה עלול לסכן את הבריאות הכלכלית שלך ולהפוך אותך למטרה לסוגים אחרים של התקפות. במקום לקחת את הסיכון הזה, אתה יכול פשוט לחלוק הוכחה שאתה זכאי להלוואה וניתן לסמוך עליו שיחזיר לבנק. זה מה שהוכחת אפס ידע יכולה לאפשר.
ZKPs לאימות
על פי ברומטר האמון השנתי של אדלמן לשנת 2022 שפורסם על ידי Axios, בלבד 54% מהאמריקאים סומכים על חברות טכנולוגיה "לעשות את הדבר הנכון" כאשר עומדים בפני החלטה שתשפיע על המשתמשים שלהם.
זה עוד מקום שבו ל-ZKP יש תפקיד. כאשר אנו מקיימים אינטראקציה עם אתרים כיום, אין לנו מושג מאיפה המידע שהם מציגים מגיע - האם הוא נכון, לא נכון, נוצר על ידי אדם, או יותר ויותר, נוצר על ידי AI. עם ZKP, ניתן לספק ערבויות לנתונים ולאותנטיות חישובית.
נניח שאתה מקיים אינטראקציה בפלטפורמה מקוונת. משתמשים אחרים אלה יכולים להיות כל אחד, מכל מקום; הם יכולים להיות בוטים. באופן אידיאלי, הפלטפורמה תדע שאתה אדם אותנטי ושחקן לא רע, ואתה תדע את זה גם על שאר האנשים בפלטפורמה.
בעולם הפיזי, אנו משתמשים בדרכונים שהונפקו על ידי מדינת האזרחות שלנו כדי לאמת מי אנחנו. יישום נאיבי של דרכון דיגיטלי כזה על האינטרנט יהווה סיכון פרטיות משמעותי.
עם זאת, עם אפס הוכחות ידע, אנשים יכולים לספק הוכחות פרטיות של זהות המוכיחות שהם תואמים קריטריונים רלוונטיים לשימוש בפלטפורמה; למשל שהם אדם אמיתי, לא עשו יותר מ-3 חשבונות בפלטפורמת האינטרנט שבה הם נמצאים, ולא נאסרו ב-6 החודשים האחרונים - מבלי לחשוף פרטים מסוימים על זהותו או לחשוף מידע פרטי כלשהו. .
ZKPs + מטבעות קריפטו עבור אינטרנט בבעלות משתמש ומיושר
Web2 מציע דינמיקה לא קלה הנשלטת על ידי ישויות מרכזיות. באמצעות השפעות רשת, גופים אלה מקנים מונופול על השווקים שלהם, ולעתים קרובות יש להם תמריצים שמתנגשים עם אספקת השירותים הציבוריים השימושיים שלהם. באופן אידיאלי, הפלטפורמות הללו שמתאפשרות על ידי מעורבות קולקטיבית של משתמשים, יהיו מותאמות למשתמשים.
השילוב של היכולות שמאפשרות מטבעות קריפטוגרפיים ו-ZKPs מאפשר ליצור דינמיקה חדשה. כעת, באמצעות פלטפורמות מבוזרות, ניתן לבנות פלטפורמות שהן בבעלות קולקטיבית ובעלות פיקוח קולקטיבי, תוך הקפדה על שמירה על פרטיות ואימות של פרטי המשתמש.
כדי לשים את זה בהקשר, כדי ש-Meta (לשעבר פייסבוק) תתפקד, היא צריכה לשמור כמויות אדירות של נתונים מרכזיים ופרטיים. כחברה פרטית, היא יכולה לטעון להתאמה עם המשתמשים שלה אך אינה מסוגלת להוכיח התאמה זו.
רשת חברתית הבנויה על מטבע קריפטוגרפי ו-ZKP, לעומת זאת, תהיה מסוגלת בו-זמנית לקבל שקיפות על הכללים שלה ותוכל לספק הוכחות המוכיחות שהיא אכן פועלת לפי הכללים הללו, תוך שהיא מאפשרת למשתמשים לשמור על פרטיות על הנתונים שלהם ולהגדיל האמון שלהם בשירות.
אינטרנט בטוח יותר לכולם
היכולת של ZKPs לאפשר פרטיות, אימות ורשת נשלטת על ידי משתמש יכולה להעניק למשתמשים את הבטיחות הפסיכולוגית הדרושה להם כדי להיות מסוגלים להשתמש בעולם דיגיטלי יותר ויותר משפיע בצורה יעילה. אם האינטרנט יהפוך בהצלחה ובריאות לממשק שבו אנו מנהלים חלק גדול מחיינו, תכונות היסוד הללו יהיו חיוניות.
אינטרנט שחסר חוקי יסוד ברורים לגבי אופן השימוש בנתוני משתמשים וחסר דרך לאמת את תקפות המידע שאתה בולע, זה יהיה אינטרנט עם השפעה ומעורבות נמוכה בהרבה.
אוון שפירו הוא המייסד השותף של פרוטוקול מינה ומנכ"ל קרן מינה.
