אנדרו סטיינוולד, שותף מנהל ב-Sfermion, וג'ון איגן, מנכ"ל L'Atelier BNP Paribas, דנים ב-NFTs ומתווכחים על המאפיינים של המטא-ברס. הצג את הדגשים:
- הרקע שלהם וכיצד הם נכנסו ל-NFTs
- איך כל אחד מהם מגדיר את המטא-verse
- מה יש ל-NFT לעשות עם המטא-וורס
- כיצד שונה התיאור של המטא-ברס של ג'ון ואנדרו
- מה ג'ון חושב על הכניסה של פייסבוק למטא-ברס
- האם Second Life הוא משחק מטאוורס
- כיצד טכנולוגיית הבלוקצ'יין מאפשרת מטא-ורס פתוח (ומדוע Web2 הוא "קומוניסטי")
- מה NFTs פותחים כעת עבור metaverse
- האם המטא-verse יצטרך בהכרח להתנסות באמצעות מציאות רבודה
- האם יהיו מספר מטאוורסים על פני פלטפורמות בלוקצ'יין שונות
- מדוע ג'ון חושב ש-NFT maxis ו-crypto maxis נועדו להתנגש
- כיצד המטא-וורס משנה את האופן שבו אנשים מייצרים הכנסה
- כיצד להפוך את המטא-ברס לנגיש יותר
- האם הרגולטורים יאלצו את המטאוורס להיסתם
- כיצד metaverse יטפל בסכסוכי שיפוט
- מה קורה כאשר אווטאר/זהות Web3 של מישהו נגנב ב-metaverse
- מה שג'ון ואנדרו חוזים שיקרה במטאוורס במהלך 6-12 החודשים הבאים.
תודה לספונסרים שלנו!
Crypto.com: https://crypto.onelink.me/J9Lg/unconfirmedcardearnfeb2021
נודל: http://nodle.io/unchained
מחקר NFT
ג'ון איגן
- טוויטר:
- אתר אינטרנט:
- לינקדין
- תוֹכֶן
- NFTs הם כמו הימורים, אבל יכולים להיות הבסיס של הכלכלה הוירטואלית
- מאמר קווי על NFTs
הסדנה
- תוכן NFT
- כיצד NFTs משנים בעלות
- הכלכלה הוירטואלית
- NFTs נדל"ן
- תוכן Metaverse
- Unified coms נגד Metaverse
- פריימר על המטאוורס
- אנתרופולוגיה דיגיטלית
אנדרו שטיינווולד
- טויטר
- לינקדין
- בלוג חובה לקרוא
- סקירה מהירה של המערכת האקולוגית של NFT
- NFTs יציגו לעולם את הקריפטו?
- מדוע NFTs פונקציונליים יקבלו ערך איטי יותר מאמנות קריפטו
- היסטוריה של NFTs
- מנהלי התקנים של NFT
לורה שין:
היי, כולם, ברוכים הבאים ל-Unchained, המשאב ללא הייפ שלך לכל מה שקשור לקריפטו. אני המארחת שלך, לורה שין, עיתונאית עם ניסיון של למעלה משני עשורים. התחלתי לסקר קריפטו לפני שש שנים, וכעורך בכיר בפורבס, הייתי כתב התקשורת המיינסטרים הראשון שסיקר מטבעות קריפטוגרפיים במשרה מלאה. זהו הפרק של Unchained ב-19 באוקטובר 2021.
Crypto.com:
אפליקציית Crypto.com מאפשרת לכם לקנות, להרוויח ולהוציא קריפטו, והכל במקום אחד! הרוויחו עד 8.5% ריבית על הביטקוין שלכם ו -14% ריבית על המטבעות שלכם - שילמו מדי שבוע! הורד את אפליקציית Crypto.com וקבל 25 $ עם הקוד "LAURA" - הקישור נמצא בתיאור.
נודל:
אפליקציית Nodle Cash הופכת את הרווחת הקריפטו בטלפון החכם שלך לקלה כמו הפעלת ה-Bluetooth שלך. Nodle Cash הוא פרטי, מאובטח וזמין ב-IOS וב-Android. לְבַקֵר nodle.io/cash להתחיל להרוויח.
לורה שין:
הנושא של היום הוא המטא-ורס. כאן כדי לדון הם אנדרו סטיינוולד, שותף מנהל ב-Sfermion, וג'ון איגן, מנכ"ל L'Atelier BNP Paribas. נתחיל בכך שכל אחד מכם יתאר בקצרה את הרקע שלו במרחב, איך הגעת לתפקיד הנוכחי שלך, וכיצד נעשית מעורב ב-NFTs וב-metaverse. אנדרו, למה שלא נתחיל איתך?
אנדרו סטיינוולד:
הסתבכתי לראשונה עם ביטקוין ב-2013. ניסיתי כמה סטארט-אפים הקשורים לבלוקצ'יין ב-2014 ו-2016. אלה לא הצליחו. ב-2017 השקתי קרן גידור לונג שורט שהתמקדה בנכסי קריפטו נזילים. ואז בשנת 2019 השיק Sfermion, המתמקד כולו במחלקת הנכסים NFT. אז זו סקירה קצרה מאוד של הרקע שלי.
ג'ון איגן:
זה היה VC בלונדון. בסביבות 2015, 2016, התחלנו לראות יותר ויותר התייחסויות ב-pitches לעסקים מבוססי בלוקצ'יין ובלוקצ'יין. וזו הייתה החשיפה הראשונית שהתחלתי לראות. ובאותו זמן גם הייתי ציני לגבי הרבה מזה. התחלנו לראות חברות שחיפשו מימון של 2 מיליון דולר, מימון הון סיכון, עושות ICO ומגייסות 25 מיליון דולר כשהן לא הצליחו להוציא את זה מאיתנו.
בשלב הזה, עבורי, זה היה ניסוי אישי, שבו התחלתי לעסוק בחלל ולהבין איך המכניקה צריכה לעבוד. והרקע שלי הוא כלכלן. אני חושב שמנקודת המבט הזו, מצאתי את זה מרחב מרתק. להתקדם, אני המנכ"ל של BNP Paribas. הרבה ממה שאנחנו מתמקדים בו הם השווקים המתעוררים. בפרט, במהלך השנים האחרונות, בדקנו שווקים דיגיטליים מתפתחים ונכסים דיגיטליים, משרות דיגיטליות. ההתמקדות העיקרית שלנו הייתה במה שאנו מתייחסים אליו ככלכלה הוירטואלית, כולל המטא-וורס. אז מנקודת המבט המקצועית והאישית שלי, זה היה חלק גדול מהסוג של אזור העבודה היומיומי שלי בשש או שבע השנים האחרונות.
לורה שין:
בסדר. אז אנחנו הולכים עכשיו לעבור לנושא שלנו, שהוא די מעניין כי לעתים קרובות אנו זורקים את המילה הזו, מטא-ברס, אבל אני לא יודע אם לאנשים באמת יש הבנה טובה של מה זה אם זה בכלל קיים עדיין או אם אנחנו רק עובדים לקראת זה או למה שקורה כאן. אז בואו נתחיל עם כמה הגדרות. איך היית מגדיר את המטא-ורס? ואז בוא נחלק את זה גם לאיך שאתה חושב שה-metaverse נראה כרגע או מה שלא יהיה הגלגול שלו, ואז לאן הוא הולך. אז מי רוצה להתחיל?
אנדרו סטיינוולד:
אני וג'ון תמיד מקניטים אחד את השני כי זה מונח כל כך קשה להגדרה. זה כמעט כמו להגיד אינטרנט. זה מאוד מאוד רחב. אבל אני מנסה לפשט את זה כמה שאפשר. אני בעצם אומר שה-metaverse הוא רק סביבה וירטואלית שאנשים חיים, עובדים ומשחקים בה. אני שומר על זה מאוד מאוד פשוט - ברמה גבוהה. אני חושב שהצלחנו לעבוד קצת בתוך המטא-ברס. הצלחנו לחיות בתוך המטא-ברס, באמצעות זום, על ידי עבודה מרחוק. והצלחנו לשחק לתוך המטא-ברס באמצעות משחק מקוון. באמת מה שמאפשר לזה להתממש עכשיו הוא NFTs, שהם רק זכויות קניין כי אף אחד לא רוצה לחיות בתוך סביבה וירטואלית שהוא לא יכול להיות בעל הפרנסה שלו והדברים שלו.
ולכן מבחינתי, אני חושב שה-metaverse, כרגע, בצורתו, רק מתחיל בגלל NFTs. ואני חושב שכרגע זה מאוד מאוד בסיסי. זה יצא רק בוא נקרא לזה שנתיים מקסימום. זה כל הדברים האלה ביחד. זה קצת OpenSea, קצת זום, קצת פייסבוק, למרבה הצער. אבל זה כל מיני דברים ביחד. המקום אליו אנו הולכים הוא עולם שבו באמת פרדיגמת הערך עוברת מחילוץ ערך של משתמשים לתוסף ערך. וזה המטא-verse שאליו אנחנו עובדים במשרד שלי. אבל זו ההגדרה שלי. אני בטוח שלג'ון יהיה מישהו אחר לגמרי. אז אני מתרגש לשמוע.
לורה שין:
כֵּן. ובכן, למעשה, לפני שנלך לזה, אני כן רוצה לשאול אותך, כאילו אתה כל הזמן אומר שזום הוא חלק מהמטא-ורס, אף פעם לא חשבתי על זה בעצמי. אני ב-Zoom הרבה ואני אף פעם לא מרגיש שאני במטא-וורס, אבל אמרת שזה חלק מהמטא-וורס.
אנדרו סטיינוולד:
אני חושב שכל סוג של פעילות שאנחנו עושים באינטרנט היא חלק מהמטאוורס. תקשורת מקוונת - היא בהחלט חלק מהמטאוורס. אבל כדי לקבל את הציטוט בפועל, מטא-ורס אמיתי, את החזון המלא, אתה צריך זכויות קניין, אתה צריך בעלות על הדברים שלך. אז זה חלק מהעניין. זה לא כמו כמובן החלק העיקרי אלא כדרך לאנשים לתקשר בקלות רבה. אז זה קטע חשוב. אבל קדימה, זה הולך להיות כל מיני פלטפורמות שונות, פרוטוקולים, מוצרים שיאפשרו לאנשים להרוויח באמת ערך מהפעילות שלהם באינטרנט. אז כרגע אנחנו לא מרוויחים, אני לא מרוויח כלום מהשימוש בפייסבוק. אני לא מרוויח כלום מהשימוש בגוגל. הפלטפורמות הללו שואבות ערך עבור עצמי כמשתמש. אז לאן פנינו מועדות, זה אינטרנט או מטא-ורס, אם תרצו, שבו המשתמשים מקבלים ערך תמורת הפעילות שלהם באינטרנט.
ג'ון איגן:
המקום שאני שונה מאנדרו הוא לא בהכרח פילוסופי, אבל זה העיתוי שלו. אז אני לא מאמין שהמטאוורס עדיין קיים. ואני לא מאמין ש-NFTs הם בהגדרה חלק מהמטא-וורס. אני לא מאמין שאפילו Web3 הוא למעשה חלק מהמטא-וורס. אני מאמין ב-metaverse בתור מושג השאיפה הזה שאנחנו עובדים לקראתו. ובדרך זו אנו למעשה יכולים להגדיר את זה קצת יותר ברור כי אנחנו יכולים לראות את זה בעתיד. אני מתרעם לפעמים על העמימות והאטימות שמגיעה עם הגדרות רבות לדבר הזה, מקרי שימוש רבים ושונים עבורו.
מהניסוח של פייסבוק שלו, שהוא עכור ורופף ובנוי בצורה גרועה, דרך אנשים שמשתמשים במונחים כמו metaverses כמונח רבים. אז בשבילי, וזה כשחושבים על זה, זה הבדל משמעותי.
אז כשיש לך פאנל וחלק מהאנשים מדברים על מטא-וורסים וחלק מהאנשים מדברים על המטא-ברס, זו גישה עצומה, שונה בתכלית לכל מה שאנחנו מחפשים לעשות. אז מבחינתי, אני מחזיק את זה בתור הרעיון השאיפה הזה שאנחנו שואפים לקראתו. זהו מימד שבתוכו יכולה להתקיים יצירתיות אינסופית ואינסופית. זה הרגע בזמן שבו אנו מגיעים כמין למקום בו כל דבר שאנו יכולים לדמיין יכול להיווצר כעת בתוך סביבה סוחפת.
ואני חושב שהפרמטרים האלה באמת חשובים. אני חושב שה-metaverse מחייב רמת טבילה. הטבילה הזו יכולה להגיע דרך הטבילה הפסאודו פיזית הזו, במובן של אופטיקה וב-VR בממשקי מחשב במוח. אבל זה יכול לבוא גם בנוף ה"דיגי-פיזי" שאתה יכול ליצור איתו אינטראקציה באמצעות שימוש בעדשות.
אז בין אם מדובר בעדשות מגע במציאות מעורבת או בכלי זכוכית במציאות מעורבת, אני חושב שזה חיוני לחלוטין כדי שנתחיל לומר שה-metaverse נמצא כאן. עם זאת, אני אגיד שכאשר נגיע לנקודה הזו, יהיו הרבה מקומות נגזרות שקיימים באמצע הדרך בין האינטרנט, כפי שאנו מכירים אותו כעת, לבין המטא-ורס אשר תלויים בבירור על הנגזרת שלנו למבנה הזה, אבל לא בהכרח חלק ממנו.
אז אני בטוח שנגיע לזה, אבל בראש שלי, תמיד הייתה לי סוג כזה של אנקדוטה שאחפש. ואני אדע שכאשר הדבר הזה יקרה, זה הזמן שבו אנחנו יודעים באופן סופי שהמטא-verse הגיע. אבל עבורי עכשיו, זה עדיין מושג או מבנה שאיפה.
לורה שין:
בסדר. אז דבר אחד מהיר שאני רוצה להוציא שם הוא גילוי נאות שאני כן כותב ניוזלטר לפייסבוק. אז אם נמשיך לדבר על המטא-ורס של פייסבוק, כמו שציינת לא אהבת את ההגדרה העכורה שלהם כפי שקראת לה, אבל אני לא יודע מהי ההגדרה הזו. אז מה ההגדרה הזו? מה אתה לא אוהב בזה?
ג'ון איגן:
הרגע סיכמת את זה. אני לא חושב שמישהו יודע. אני חושב שזה מאוד מאוד מוכוון עבודה. כל הון סיכון יגיד לך שלפני כ-10 שנים, בכל החפיסות שנתקלו בשולחן שלהם היו המילים AI. ואחרי כמה שנים, בכולם הייתה המילה בלוקצ'יין. לאחרונה בכולם יש את המילה metaverse. אלה הם, בשלב זה, ז'רגון שמוסיף פרימיום להצעות. זה בערך המקום שבו זה קיים בתחום ההשקעות. כשפייסבוק התחילו לדבר על מטא-ברס, הם לא הסבירו על מה הם מדברים מלבד לומר, זו סביבה מוכוונת עבודה שאנשים יכולים להתקיים בתוכה. ואני בטוח שעם הזמן פייסבוק תתרחב על זה מאוד.
אבל כרגע, יש מעט מאוד אנשים במרחב הזה שאינם מודעים לכך שפייסבוק מדברת באופן פעיל על המטא-וורס. אבל יש גם מעט מאוד אנשים במרחב הזה שמבינים על מה בעצם פייסבוק מדברים כשהם מתייחסים ל-metaverse. זו בעיה. אז כשאמרתי עכור ומעורפל, לזה התכוונתי. פייסבוק דיברה על כך באסיפות בעלי מניות. הם דיברו על זה בפומבי, אבל זה עדיין לא מוגדר בבירור. ולא דיברתי עם אף אחד שמבין למה הם מתכוונים בזה, אבל זה בהחלט הופך את זה לשיחה משמעותית יותר כשחברה בסדר גודל של פייסבוק מדברת עלינו.
לורה שין:
ורק בשביל שניכם, בעצם מדברים שאמרת, זה גרם לי לתהות, הו, אז האם אתם הייתם מחשיבים משהו כמו Second Life כמטא-ורס, כי אנדרו די אמר, הו, מטא-ורסים לא קיימים עד שיש לך NFTs. ואז ג'ון, אמרת שהרגשת ששום דבר לא מתאים להגדרה הזו עכשיו, וזה צריך להיות סוחף. ומשהו כמו Second Life הוא די סוחף למיטב הבנתי. אז זה היה סקרן אם הוא ישקול משהו כזה, רק לא חלק ממנו בכלל, או מה?
ג'ון איגן:
עבורי, אני חושב ש-Second Life היא הדוגמה הטובה ביותר שנוצרה אי פעם כמו הקדמה ל-metaverse. אני עדיין חושב ש-Second Life הוא יוצא דופן מנקודת מבט דיגיטלית. זה מבנה מדהים ומשהו שלדעתי נלמד במשך עשרות שנים. זה באמת הישג מדהים. והאנשים שמשתתפים בזה הם ללא ספק האנשים שלדעתי הכי קרובים להשיג את זה כי יש אנשים שקמים לעבודה כל יום והם הולכים לעבודה ב-Second Life. אני מכיר אנשים שהם יזמי Second Life והם קנו את בתיהם. הם גידלו את משפחותיהם על הכנסה. יש להם עובדים בתוך Second Life, והם היו שם כבר שנים כמיליונרים שעשו את הונם ב-Second Life. ואני חושב שזה חלק ממש חשוב מזה.
זו הפרדיגמה היא שאנשים יכולים ללכת לעבוד בסביבה הזו. הם יכולים לזקק ערך. אני רוצה להעביר את זה לאנדרו עכשיו, כי יש כאן שיקול אחד מאוד חשוב. מבחינה פילוסופית, במשך רוב הדיון על המטא-ברס מאז שנות השישים וויליאם גיבסון ועד שנות התשעים וסטפנסון, עד עכשיו עם Ready Player One, תמיד היה מרוכז. אבל מה שקרה בשנתיים האחרונות, מה שבאמת חשוב הוא שהשיחות הופכות למטא-ורס פתוח. ואני חושב שזה כנראה מקום טוב למסור את זה לאנדרו, כי הוא קול סמכותי בהבחנה הזו.
אנדרו סטיינוולד:
אני מסכים עם מה שג'ון דיבר עליו על Second Life וכיצד זו פלטפורמה חשובה ביותר שאנו יכולים להסתכל עליה ולהגיד, היי, זה מדהים שאנשים הצליחו להתפרנס, ליצור חברים, להתרועע, להשתתף באירועים, בעצם. לחיות את חייהם המלאים רק על הפלטפורמה הזו. וג'ון ציין שהפלטפורמה הזו ריכוזית, אבל היא גם חשובה מאוד, רק מבחינה היסטורית.
בעצם כל התזה שלי היא בעצם שאנחנו הולכים לעולם שבו סביבות מסוג Second Life יהיו בכל מקום. בין אם הם סוחפים, בין אם זה דרך זום או כל דבר אחר, זה באמת קשור ליכולת הבעלות והיכולת להרוויח ולהיות מסוגל לשלם את שכר הדירה שלך, לקנות את המצרכים שלך, מהפעילויות שלך באינטרנט. אני חושב שה-metaverse הפתוח, זה בעצם סביבה וירטואלית, עולם וירטואלי שמשתמש בבלוקצ'יין או ספרי חשבונות מבוזרים במובן מסוים.
וזה מאפשר לאנשים, שוב, להיות הבעלים של הדברים שלהם, הבעלים של חייהם, על הנתונים שלהם, להיות הבעלים שלהם. ההיבט הפשוט הזה לגבי בעלות. מה שזה עושה, זה שיש לזה השפעה פסיכולוגית עצומה על אנשים כי בעצם הם אומרים, בסדר, עכשיו אני מרגיש בטוח בסביבה הזו. לכן, בגלל שאני מרגיש בטוח, אני בטוח בעצמי, ואני הולך להשקיע בסביבה הזו אפילו יותר זמן, כסף ומאמץ מאשר אילו הייתה גרסה ריכוזית.
אני תמיד משתמש באנלוגיה הזו, שאני לא יודע אם היא כל כך טובה, אבל אני אומר שכמו שהאינטרנט היום הוא קומוניסטי במובן זה ששוב, אנחנו מוסיפים ערך לישות המרכזית ואנחנו לא מקבלים כלום בחזרה. אבל אם הייתה לך אפשרות להוסיף ערך למערכת קפיטליסטית שבה אתה יודע שהערך צובר לעצמך ולמשפחה שלך ולחברים שלך ומה שלא יהיה - אנשים היו מעדיפים לחיות בסביבה הזו. ובאמת המטא-וורס הפתוח והמטא-וורס המבוסס על בלוקצ'יין ו-NFTs מאפשרים את העולם הזה. אז האינטרנט מאפשר כעת זכויות קניין באמצעות NFTs. וזהו שינוי הפרדיגמה הגדול ביותר שהיה לנו מאז מאז ומתמיד.
לורה שין:
ולכן לכל אחד מכם יש תפיסה שונה לגבי הסטטוס הנוכחי של המטא-ברס או המטא-ורסים המרובים הללו. ואני חושב אנדרו כנראה אומר, אוקיי, אולי יש לנו כמה מיני מטא-ברס, או שיש הצצות למטא-ברס העתידי. וג'ון אומר כאילו, אנחנו עובדים לקראת זה, אבל זה לא ממש כאן. זה סוג של ניסוח שונה לסוג המצב הנוכחי הזה.
אבל כמו לחזור להגדרה של אנדרו לגבי האופן שבו המט-וורס יהיה במקום בו אנחנו עובדים, משחקים וחיים - איך הייתם מאפיינים את מה שיש לנו עכשיו? האם זה יותר יצירת יקום או מטא-ורס מחזה או מטא-ורס חי? מה לדעתך יניע את הפיתוח של המרחב הזה?
אנדרו סטיינוולד:
באמצעות NFTs, ובלוקצ'יין באופן רחב יותר, חלק העבודה הופעל כעת במלואו. כי הצלחנו לשחק דרך גיימינג, דרך פעילויות אחרות. אתה מסוגל לחיות, לעבוד ולשחק. וכך אתה מסוגל ליצור קשרים חברתיים. אז זה כבר היה אפשרי דרך זום, דרך פייסבוק או כל דבר אחר. אבל בהיבט העבודה הזה, אתה יכול להשתמש בזום כדי לעבוד מרחוק, אבל לא הצלחת להרוויח באופן מקורי דרך האינטרנט.
עבור Axie Infinity, כעת אתה יכול לשחק במשחק וידאו ולהרוויח ערך מהמשחק הזה. ימין. אז זה היה בלתי אפשרי קודם. ועכשיו זה מופעל, זה כאילו, בסדר, נהדר, המטא-verse יכול להתחיל להופיע ובסופו של דבר ליצור את מה שבעצם הולך להיות האינטרנט בעל הערך. אז, אם לדבר בצורה רחבה מאוד, זה הולך להיות אנשים שיוכלו להרוויח דרך כל סוגי הפעילויות ודרך הרווחים האלה הם מסוגלים בעצם כן. חיים טובים יותר וקבל פיצוי על הערך שהם מוסיפים לפלטפורמות הללו. אז כן, שוב, סוג של הגדרה מעורפלת, אבל כן, ככה אני רואה את זה.
ג'ון איגן:
אני מסכים מאוד עם אנדרו. מה שאנחנו רואים כרגע הוא השלבים המוקדמים של התשתית הכלכלית והמכניקה של המטא-וורס להיות יצירתי. לדוגמה, NFTs ופרוטוקולי NFT מתעוררים הם ממש ממש חשובים כדי להיות מסוגלים לבנות, לעשות את בניין העולם הזה. ואם אני לוקח את זה בחזרה לתפיסה המפתה שמושכת אותנו לעבר המטא-ברס, בסופו של דבר, אם כל אחד מאיתנו מצא את עצמו הולך לאיבוד ברומן, או אבוד בסרט, אתה נרדם בלילה בעולם אחר. זו ההבטחה של המטא-וורס. אז העולמות האלה יכולים להיווצר. שכיף של מלחמת הכוכבים יכול לחוות את זה בצורה פנימית. ואנחנו מנסים את זה כל הזמן. כל מי שהיה בדיסנילנד או משהו. ראינו את הניסיון לעשות זאת בנאמנות נמוכה.
ה-metaverse מבטיח זאת בנאמנות גבוהה. כדי שזה יהיה אפשרי, יש כמה דברים שצריכים ליפול על מקומם. הראשון שבהם הוא התשתית הכלכלית. יש להציב את מסילות ההנחיה כדי שכל זה באמת יהיה שימושי, כדי להצדיק את ההשקעה הנדרשת כדי להביא את שאר הטכנולוגיה לנקודה שהיא צריכה להיות כדי לספק זאת. אז אני חושב שמה שאנחנו רואים עכשיו זה בעצם התשתית הכלכלית, אלו פסי הרכבת שהונחתו.
הבעיה היא שהעיירות שהולכות להתקיים לאורך הקו הזה עדיין לא נבנו וייקח קצת זמן להיבנות, אני מציע גם. אבל זה באמת חשוב שהמסלולים האלה ייקבעו כי בלעדיהם, אין עתיד. אני חושב שאם היינו מנסים למקם את זה בזמן, בשבילי, זה המקום שבו אנחנו נמצאים עכשיו, אנחנו בונים את התשתית הכלכלית ל-metaverse פתוח וזה מהותי לחלוטין. זה בעל ערך רב. ולכלים שאנו בונים יש יישומים המוניים בתוך ומחוץ למטא-וורס. למשל, נכסים דיגיטליים ובעלות, בעלות ייחודית על נכסים דיגיטליים, זו לא רק הצעה מטא-וורסת. זו הצעה עולמית מאוד מאוד אמיתית גם עבור רוב האנשים.
לורה שין:
כֵּן. למעשה זה מזכיר לי את הספר הון פיננסי ומהפכות טכנולוגיות או משהו - אולי זה הפוך. כאילו לאנשים יש מוטיבציה כלכלית. וכך, כמובן, אני יכול לראות איך היבט העבודה או ההשתכרות של זה מניע. כלומר, אנחנו רואים את זה כבר קורה עם Axie Infinity ודברים כאלה, אבל אותו דבר עם שיגעון ה-ICO שבו אנשים חשבו, נו, נוכל לגרום לאנשים לזרוק עלינו כסף, אז בואו נעשה את זה. וכאן זה דומה, הו, אני יכול להיתקל ב-Decentraland ולתפוס חלק מהנדל"ן הווירטואלי הזה מוקדם, או שאני יכול להרוויח Axies ואז להשאיל אותם. אבל ג'ון, אם נחזור לכמה הערות קודמות שהעלת.
נראה שאתה באמת מדבר על כמעט כמו מציאות מוגברת וקנית לזה כמו מציאות דיגית-פיזית, ודיברת על גאדג'טים מסוימים, כמו עיניים, שנצטרך כדי לגשת לעולם הזה. ולכן תהיתי, כמו בשבילך, האם אתה מרגיש שה-metaverse באמת תלוי בדברים כמו אוזניות VR/AR? כמה מזה יהיה וירטואלי יותר במובן זה שפשוט נהיה בבית ודרך האווטרים שלנו ניצור אינטראקציה בעולמות האחרים האלה?
ג'ון איגן:
בשבילי? כן, בשבילי זה דורש רמה מסוימת של טבילה. אני חושב שמה שאנחנו רואים עכשיו זה שהרבה משחקים נקראים metaverses כאשר בעצם כולם משחקים מבוססי בלוקצ'יין שמאפשרים לאנשים להפיק מהם ערך. זה צעד חשוב מאוד קדימה. ואני לא מתכוון להשמיץ אותם בכלל. הם פרויקטים מאוד מאוד ראויים ומזל טוב להם, אבל זה לא בהכרח בעיניי, הופך את זה למטא-ורס או הופך אותו אפילו למשיק ל-metaverse. אז בשבילי, זה דורש מידה מסוימת של טבילה כדי להפוך את זה למטא-verse מציאותי בכל מובן אמיתי. אנחנו צריכים להיות מסוגלים לקיים אינטראקציה עם מימד חדש של המציאות הדיגיטלית. ואני חושב שהסיבה שאני מדבר על דיגי-פיזי היא בגלל שאני משתמש בפרוקסי הזה כל הזמן.
עבור כל גיימר שמאזין לזה, היה משחק שיצא לפני שנתיים, בשם Red Dead Redemption 2, וזה הישג טכנולוגי יוצא דופן. זה משהו פשוט מדהים. הפירוט הוא פנומנלי. זו סביבה של עולם פתוח שאנשים יכולים לשוטט בה, אבל לקח שבע שנים עד שאחד מבעלי המשחקים הטובים בעולם יצר את זה. וגם בזה, זו עדיין סביבה עולמית מוגבלת. אתה יכול להגיע לקצוות שלו די מהר.
אז ליצור משהו שהוא סוחף ומחולל הוא עדיין רחוק מאוד. ולדעתי, זה אינדיקטור אמיתי לכך שהמקרים הראשונים של זה הולכים להיות דיגי-פיזיים. ניצור אינטראקציה עם המציאות המדומה שמתהווה סביבנו. להשתמש באנקדוטה או בפרוקסי שעליו דיברתי לעתים קרובות זה חיות מחמד וירטואליות. אני חושב שכשאתה רוצה לדעת, אם אתה רוצה לשאול האם המטאוורס כאן או לא. כאשר לאנשים יש חיות מחמד וירטואליות שהם יכולים לקיים איתן אינטראקציה דרך עדשת מציאות מעורבת, שבה חיות המחמד האלה, אותם סוכנים חצי אינטליגנטים, יכולים לתקשר איתם, התשתית שסביבם, התשתית הפיזית והדיגיטלית, כל הפרטים שלהם וסוכנים וירטואליים אחרים - כובע הוא המטא-verse. יצרת כעת מינים חדשים של סוכנים חצי אינטליגנטים שאתה יכול לקיים איתם אינטראקציה ויכולים לקיים איתך אינטראקציה. וזה מוליד יקום חדש לגמרי של הזדמנויות שנוכל להיכנס אליו בפירוט.
לורה שין:
ואז רק דבר אחד נוסף, הוא שאם אני צריך ללבוש אוזניות VR AR, או סוג של משקפיים כדי לגשת לעולם הזה, אז כמה מזה הוא סוג של עולם שיש לי נוצר עבור עצמי? האם גם הרבה אנשים אחרים צריכים ללבוש את אותו הדבר באותו זמן, כדי שנוכל ליצור את המטא-ורס הזה ולהפוך אותו לעולם אמיתי? או שהרבה מזה הוא סוג של אינטראקציה עצמאית שיש לי עם דברים וירטואליים?
ג'ון איגן:
זה קצת משניהם. היה מבול אמיתי של רישומי פטנטים במשקפיים במהלך 10 השנים האחרונות, גם עדשות מגע וכלי זכוכית. אתה יודע, אני חושב ש-Google Glass ידעה במידת מה את מה שעתיד לבוא אבל זה היה תזמון גרוע ואולי הביצוע נכשל, אבל הם ידעו איך נראה העתיד ואיך נתקשר עם דברים בצורה מוגברת. כעת אנו רואים כל כך הרבה פטנטים מגיעים על הטכנולוגיה הספציפית הזו. הסבירות היא שיהיה מרחב פיזי משותף ספרתי אליו כולנו מקיימים אינטראקציה מרובד על פני נופים פיזיים סביבנו. בעלות על זה תהיה מבנה מוזר. אבל נוכל גם להתאים אותו באופן אינדיבידואלי באמצעות רכישת זרמי נתונים מאוד ספציפיים, למשל. אז נוכל לקנות נכסי נתונים שעשויים להתאים אישית את החוויה שלנו בדרכים שונות, אבל זה לא מוריד מהמשותף של הסביבה ההיא איתה אנחנו מתקשרים. אז אם אתה יוצא ברחובות, החלק המשותף הכללי של זה נובע מהעובדה שאולי תוכל ליצור אינטראקציה עם אנדרטאות וירטואליות, שאתה יכול לראות רק דרך עדשה. השכבה האישית שלו עשויה להגיע מהצעות שמגיעות ממסעדות או חנויות ישירות אליך בצורה ספציפית המיועדת לך שרק אתה יכול לראות שאף אחד אחר לא יכול לראות. אז רמה גבוהה של התאמה אישית בתוך מרחב משותף, כי זו הדינמיות המוצעת בתוך אותה סביבה טכנולוגית.
לורה שין:
ואנדרו, מה דעתך? האם אתה יותר בעניין מהסוג הזה של היבט דיגי-פיזי שבו אנשים צריכים ללבוש ציוד כדי לגשת אליו? או שאתה מרגיש שזה לא הכרחי?
אנדרו סטיינוולד:
כן, אז גם ג'ון ואני חלוקים בעניין הזה. אני בדעה שאתה יכול להיווצר מטא-ורס רק דרך המחשבים שלנו. אתה לא צריך אוזניות. אתה לא צריך את החליפה, אתה לא צריך שום דבר מהדברים האלה. זה יכול לקרות רק דרך המחשבים שלנו. כל עוד אתה יכול לחיות, לעבוד ולשחק בתוך סביבות דיגיטליות, ויש לך בעלות על הדברים שלך, אז זה אומר שה-metaverse נמצא שם. אבל אם נאמר את זה, אנחנו יכולים להסתכל על כמה טרנדים שקורים כובעים הם רק צועדים לעבר העולם הזה שג'ון מדבר עליו, סוג של טבילה עמוקה יותר וציוד מתאפשר טכנולוגית יותר שאנחנו נלבש.
אם אתה מסתכל על מספר אחד זה רק זמן מסך. אז זמן המסך ברחבי העולם נמצא במגמת עלייה. ממוצע, אמריקאי הוא בערך שבע שעות ביום. הפיליפיני הממוצע הוא בסביבות 11 שעות ביום. והמספר הזה רק עולה בכל מקום. אני בערך 13 שעות ביום, משהו אבסורדי. אבל אני פשוט מקדים את כולם, אני מניח. אז זה מספר אחד, זמן מסך, רק עלייה ומעלה. ואז מספר שתיים היא טבילה טכנולוגית. אז אם אתה מסתכל על סוג של טכנולוגיית התקשורת שלנו, זה כל הזמן נעשה יותר סוחף עם הזמן. אז אנחנו מתחילים עם הטלגרף, שהוא קוד מורס, שהוא לא כמו לא סובלני בכלל. אחר כך הלכנו לטלפון. אז פתאום אתה יכול לשמוע מישהו שהוא קפיצת מדרגה עצומה בטבילה, כי זו תחושת השמע שלך.
ואז עכשיו אנחנו עושים שיחות וידאו, כדי שתוכל לראות אותי ולשמוע אותי. אז זה שני חושים עכשיו, עוד קפיצה ענקית. ואז בעתיד, בעוד 10, 15 שנים מהיום, נהיה בכמה סביבות וירטואליות. נוכל ללחוץ אחד לשני את הידיים, נרגיש את לחיצת היד והמוח שלנו באמת יחשוב שאנחנו שם. למוח שלנו לא יהיה מושג שאנחנו בעצם לא יושבים במשרד שלנו או משהו כזה. וכך, זה קורה בלי קשר ל-NFTs או מה לא. אבל בעצם מה שעשינו זה פשוט הוספנו NFTs יחד עם הטרנדים האלה. אז עכשיו אנחנו מסוגלים להיות בעלות, אז עכשיו זה כאילו, בסדר, ובכן, למרות המגמות האלה מתרחשות, בלי קשר ל-NFTs, עכשיו, המטא פסוק יכול להתממש.
אני שונה מעט בדעותיו של ג'ון. אני חושב שאנחנו מועדים לשם בלי קשר, אבל אני לא חושב שזה נדרש כדי שה-metaverse אכן ייווצר.
במונחים דיגי-פיזיים, אני מסכים עם זה. אני חושב שהחיים הדיגיטליים שלנו יהיו משתלבים בגוף שלנו עד כדי כך. אפילו נראה כמו לחזור לדוגמה של זמן מסך, אנחנו כבר מבלים את רוב זמננו על מסכים באינטרנט. אנחנו לא ממש שמים לב לזה מדי יום כי זה פשוט נהיה כל כך טבעי עבורנו, אבל אני בטוח שכמו רוב האנשים שמאזינים לזה זמן המסך שלהם הוא כנראה 7, 8, 9 שעות ביום. אז זה רוב שעות הערות שלך מועברות באינטרנט. אז במובן מסוים, אנחנו כבר חיים בעולם הווירטואלי הזה, אבל כשאתה מוסיף NFTs זה בסדר, עכשיו אנחנו בטוחים שאנחנו יכולים להחזיק דברים, ולכן הם יבלו עוד יותר זמן בסביבות האלה ואנחנו פשוט אלך, אלך, אלך עמוק יותר.
לורה שין:
ובכן, אז נחזור להערות שלך על NFTs וגם על האופן שבו אנחנו כבר רואים הצצות של metaverses שונים בדרכים שונות, גם אם זה ממשהו כמו Second Life. במקביל, כאן בעולם של פיתוח הבלוקצ'יין, יש לנו גם את כל הבלוקצ'יין המתחרים האלה. יש לנו שכבה אחת, יש לנו שכבה שתיים. אז תהיתי ברגע זה, רק במונחים של NFTs, אפילו, זה מרגיש כאילו עולם ה-NFT הוא קצת מכוסה, ותהיתי האם זה אומר גם התפתחות מטושטשת יותר עבור metaverses והאם זה אומר, אם כן, אולי יש לנו מטא-ורס שדומה יותר למשחקים, ואז עוד אחד לאופנה, עוד אחד לנדל"ן. איך אתה רואה רק מרמה טכנולוגית, איך זה משפיע על התפתחות המטא-וורס.
אנדרו סטיינוולד:
אין ממש כמו הולך להיות metaverses מפולחים. זה כמעט כמו להגיד אינטרנט אחד לגיימינג אחד אינטרנט בשביל זה, זה כמעט כמו שכל הרעיון הרחב הוא המטא-ורס, זה כמו האינטרנט.
ואז במונחים של, ההתפתחות הטכנולוגית של הבלוקצ'יין השונים הללו ומה לא. רוב האנשים לא ידעו ש-NFTs קיימים עד ינואר. זה הרוב המכריע של האנשים. לפני זה אתה יודע, באמת רוב אנשי הקריפטו. כי אני זוכר שדיברתי על מה שעשיתי בקיץ 20', שני אנשי קריפטו אחרים, וכמו שרוב האנשים פשוט הרסו לגמרי את הרעיון שהם כמו, אתה בחוץ, על מה אתה מדבר? Nfts הם אפילו לא דבר. וזה היה עם אנשי קריפטו, נכון? אז אני חושב שזה חדש לגמרי.
אז אנחנו רואים הרבה סוגים של אנשים מפתחים ניסויים, יוצרים דברים חדשים ומנסים לבדוק מה עובד. אנחנו רק בקצה מאוד מאוד מאוד מדמם של כל ההתפתחות הזו. אז הולך להיות פשוט פיצוץ גדול של רשתות שונות, טכנולוגיות שונות, NFTs שונים, תקנים שונים וכו', וזה יקרה לתקופה מסוימת של חודשים עד שנים ככל הנראה. וזה יתרחב. ואז זה בהכרח יתחיל בשלב מסוים להתכווץ ונסיים עם סוג של שלוש עד חמש, אולי סוג של רשתות בסיס או רכיבי תשתית מהסוג הבסיסי שלנו שבאמת מפעילים את רוב זה - לדעתי.
ואני מסכים שעם סוג המחשבות המקוריות שלך על איך אולי זה יהיה סולאנה תשמש למשחקים ואולי את'ריום ישמש לאמנות ופריטי אספנות - דברים איטיים יותר, אבל יקרים יותר אבל יותר מבוזרים ועמידים אם אתה.
מוקדם מדי בשבילי לחזות איך זה ייגמר. ודבר אחד שלמדתי הוא שהתחזיות שלי תמיד רחוקות. אני לא טוב בזה. אני חושב שאנחנו ממש מוקדם, הולך להיות פיצוץ של פעילות. אנחנו רואים את זה עכשיו. ואז בעוד חמש שנים פלוס, זה יהיה קונסולידציה ותוך כמה מרכיבי ליבה שרוב האנשים משתמשים בהם.
ג'ון איגן:
אני חושב שאנדרו פשוט היה קצת קשה עם עצמו שם. ביצועי הקרן שלו מרמזים אחרת. אני חושב שהוא די טוב בתחזיות. אני מסכים עם הרבה ממה שהוא אמר שם, במיוחד במובן שיש מטא-verse הוליסטי אחד.
אולי זו קצת פרובוקציה, וזה בין השאר בגלל שאני מסתכל על כישלון מנקודת מבט ניטרלית יותר, אבל אני רואה פיצול שמגיע בין מקסימליסט ה-NFT למקסימליסטי הקריפטו, כי הם שונים מאוד מבחינה פוליטית ופילוסופית. קבוצות. ואני לא לגמרי בטוח שהם עדיין מודעים לזה לגמרי. אבל זה לנקודה של אנדרו שם. אנדרו ראה את ההבטחה של NFTs וכמה חשוב הרעיון של נכסים דיגיטליים ייחודיים ובעלות דיגיטלית. זוהי דרך ארוכה, ארוכה, ארוכה מהליבת הליברטריאניזם הדיגיטלי, האנרכיזם הדיגיטלי, של מקסימליסטים קריפטו שרוצים לשחרר את עצמם מעין מבנה מדינה, עמדה ממלכתית שהניעה הרבה ממרחב הקריפטו.
ברור שרוב המשתתפים בקריפטו לא מרגישים כך, אבל הפילוסופיה הפילוסופית הכוללת מניעה את זה כך. אני לא מאמין שזה המקרה של NFTs. ואני שותף להתלהבות של אנדרו לגבי החשיבות של NFTs להתקדם. NFTs הם קריטיים. כמו שהם, NFTs, הם החידוש הגדול. קריפטו ובלוקצ'יין היו צעד הכרחי במסע לעבר NFTs, שהיא נקודת ההגעה האמיתית למשהו יוצא דופן - היכולת ליצור סוג חדש לגמרי של נכסים דיגיטליים. ואני חושב שצריך להבין את זה בהקשר של העולם בו אנו חיים כעת, שהוא עדיין הצל של 2008. העולם בו אנו חיים כעת נוצר בידי הענק של 2008. זו המציאות אנחנו חיים, שיעור תשואה נמוך, תשואה נמוכה, סביבת אינפלציה נמוכה.
ולכל אדם מתחת לגיל 40, זה כנראה מאוד מאוד קשה לגשת לתשואה או לקנות בית. ראינו סטגפלציה בשכר ברחבי המדינה, ברחבי העולם, וראינו אינפלציה משמעותית בכל הנוגע לטיפול בילדים ובריאות, עלויות מגורים, עלויות חינוך. כתוצאה מכך, יש המון אנשים בכל רחבי העולם שמרגישים שהכלכלה המסורתית לא מחזיקה עבורם תקווה. אין הזדמנות. הם עשו כל מה שהם אמורים לעשות. יש להם השכלה מעולה. הם קיבלו עבודה טובה. הם עובדים קשה, אבל אין להם הזדמנות בטווח הבינוני עד הארוך וזה יוצר קרע משמעותי.
אז אני חושב שעבור רבים מאותם אנשים, ההזדמנות לשקוע בכלכלה החדשה הזו, במציאות החדשה הזו, כלומר המטא-verse ומבנה הנכסים העיקרי, שאינו סוג נכסים. NFTs אינם סוג של נכסים, הם המנגנונים שבאמצעותם אנו יוצרים נכסים חדשים בסביבה הזו, שנותנים להם תקווה והזדמנות שלא דומה לשום דבר ב-30 השנים האחרונות. זו הפעם הראשונה מזה שלושה עשורים שאנשים מפרופיל גיל מסוים, פרופיל גיל צעיר יותר, יכולים לקוות להיות בני מעמד ביניים במובייל חברתי כלפי מעלה, וזה לא בגלל הכלכלה המסורתית. זה בגלל הכלכלה הוירטואלית הזו. ובליבה של זה הוא NFTs.
לורה שין:
זה הסייג המושלם, כי השאלות הבאות שלי אליכם הן על הזדמנויות פיננסיות במטא-וורס, אבל קודם כל, מילה מהירה מהספונסרים שמאפשרים את ההופעה הזו.
Crypto.com:
עם למעלה מ-10 מיליון משתמשים, Crypto.com הוא המקום הקל ביותר לקנות ולמכור למעלה מ-90 מטבעות קריפטוגרפיים. הורד את אפליקציית Crypto.com עכשיו וקבל $25 עם הקוד: "LAURA." אם אתה הודלר, Crypto.com Earn משלם שיעורי ריבית מובילים בתעשייה על למעלה מ-30 מטבעות, כולל ביטקוין, עד 8.5% ריבית ועד 14% ריבית על המטבעות שלך. כשמגיע הזמן לבזבז את הקריפטו שלך, שום דבר לא מנצח את כרטיס ויזה Crypto.com, שמחזיר לך עד 8% באופן מיידי ומעניק לך הנחה של 100% עבור המנויים שלך לנטפליקס, ספוטיפיי ואמזון פריים. אין עמלות שנתיות או חודשיות לדאוג! הורד את אפליקציית Crypto.com וקבל $25 בעת שימוש בקוד "LAURA" - הקישור נמצא בתיאור.
נודל:
אפליקציית Nodle Cash הופכת את הרווחת הקריפטו בטלפון החכם שלך לקלה כמו הפעלת ה-Bluetooth שלך. Nodle Cash הוא פרטי, מאובטח וזמין ב-IOS וב-Android. לְבַקֵר nodle.io/cash להתחיל להרוויח.
לורה שין:
בחזרה לשיחה שלי עם אנדרו וג'ון. אז, קצת התחלנו כבר לדון בזה, אבל למה שלא נדבר קצת יותר על הדרכים שבהן אתה רואה את המטא-ורס משנה את הדרך שבה אנשים מרוויחים כסף. למה שלא נתחיל עם זה?
אנדרו סטיינוולד:
זה באמת מרגש כי המרחב העיצובי שאנשים יכולים להרוויח - אין גבולות בעצם. ומה שאנחנו רואים היום, עם זאת, הוא שוב, מאוד, מאוד, מאוד מוקדם. אני מניח שהדוגמה הטובה ביותר תהיה Axie Infinity, שהוא בעצם משחק מסוג פוקימון שבו יש לך את היצורים האלה, אתה נלחם בהם, אם אתה מנצח בקרבות, הם מפילים שיקויים מסוג זה, שהם אסימוני ERC 20. לאחר מכן תוכל למכור את השיקויים האלה עבור Ethereum, ואז תוכל למכור את האת'ריום הזה במטבע פיאט, כדי לשלם את שכר הדירה שלך, לקנות את המצרכים שלך. אז זה מאוד מרגש. זו סוג של דרך בסיסית מאוד. יש גם דרכים שבהן אתה יכול לארח אירועים עם כרטיסים, ואז אתה יכול למכור כרטיסים לאותם אירועים. אולי זה דיבור, אולי זה קונצרט, כל מיני דברים שונים. יש רבייה. אז שוב, ב-Axie, אתה יכול לגדל את יצורי הפוקימונים האלה יחד ולמכור את היצורים האלה.
יש שכירות קרקע, יש פרסומות על קרקעות וירטואליות. יש יצירת אומנויות, יש יצירת פריטי אספנות. זה באמת מרחב עיצובי בלתי מוגבל. ומה שעשינו באמצעות NFTs הוא שאיפשרנו את הגימיפיקציה של בעצם כל דבר, שלדעתי על פני השטח, זה נשמע די מפחיד, אבל באמת שזה מאוד מאוד סוג של... זה מאפשר כל כך הרבה הזדמנויות כי עכשיו כל אחד יכול להגיד, היי, יש לי רעיון ממש מגניב, והם יכולים לחיות בכל מקום בעולם ולהיות כאילו, יש לי גישה לאינטרנט, אז לכן יש לי גישה לכלכלה הגלובלית הבלתי מצונזרת הזו 24/7, שהיא הקריפטו כַּלְכָּלָה. אני הולך ליצור סט חדש של ציורים שאני הולך להעלות. ועם זה, אני יכול עכשיו להרוויח באופן מקורי באינטרנט. אני חושב שיש היום שפע של דרכים שונות שבהן אנשים יכולים להרוויח, ויהיו פשוט כל כך הרבה יותר שאני אפילו לא יכול. זה כמעט כאילו אם היית שואל אותי, היי, אוהב את מה שאתה יודע על Airbnb או Uber בשנת 2002, כאילו לא היה לי מושג איך זה יעבוד או מה זה בכלל. אבל כן, אני בטוח שעוד חמש שנים מהיום, או אפילו פחות, יהיו לנו כל כך הרבה דרכים שונות שהן פשוט מאוד מעניינות ומאוד יוצאות דופן שאנשים יכולים להרוויח באמצעות הפעילויות שלהם באינטרנט.
ג'ון איגן:
אם הייתי מתבסס על זה, ואנדרו כיסה את רובו, אנחנו כבר יכולים לראות שיש מספר לא מבוטל של אנשים שמרוויחים את ההכנסה העיקרית שלהם דרך הסביבות האלה. אז הם כבר החליטו לוותר על כלכלה מסורתית ויש להם סיכויים טובים יותר והזדמנויות טובות יותר בתוך המרחב הזה. משחקים הם דוגמה מצוינת לכך.
ובכן, אני חושב שזה קשור באופן משיק לתעשיות סגנות אחרות, למשל. אז אנחנו רואים אנשים כמו OnlyFans ואחרים מספקים סוג של סביבת מקלט בטוח לעובדי מין שיכולים עכשיו לעבוד במרחב שהוא פשוט הרבה יותר בטוח עבורם. הם יותר נשלטים ויש להם גם יתרונות הרבה יותר גבוהים עבורם. אז אנחנו רואים אנשים עושים בחירות לגבי הדרך שבה הם מרוויחים הכנסה, שהיא שונה באופן ניכר מכל מה שראינו בעבר.
וזה שינוי עצום. הכל, החל מספורט אלקטרוני ועד לסטרימרים ועד לאנשים כמו Axie או ב-Second Life, שמרוויחים הכנסה דרך הסביבות האלה. מה שסביר שנראה, הציפייה שלי, היא שנראה מספר גדול יותר ויותר של אנשים שמרוויחים הכנסה משלימה מסביבות אלה. אולי למשל, יש להם יציב של אקסיות והם משתמשים בתוכנית מלגות כדי לאפשר לאנשים אחרים להשתמש באקסיות האלה והם מחלקים איתם את ההכנסות. ועכשיו אולי זה מוביל למאה דולר, כמה מאות דולרים נוספים בחודש עבורם ושעות נוספות שגדלות. אני חושב שסביר שנראה יותר ויותר מזה. אז יש צורך גובר או תלות בהכנסה משלימה, כי כמו שאמרתי קודם, ההכנסות המסורתיות לא עומדות בקצב האינפלציה של העלויות הגדולות. וזה הופך להיות יותר הכרחי עבור אנשים, במיוחד אלה שרוצים להיות סוג של יציב חברתית ולא ליפול על האחרון. אז זה יהיה הדבר שצריך לשים לב אליו בטווח הקצר.
לורה שין:
כֵּן. כשדבר אחד שאני מוצא קצת סקרן לגבי מה שקורה כבר הוא שלמרות שמשחק כדי להרוויח כמובן אפשר לאוכלוסיה מוחלשת להרוויח כסף, שכן אני בטוח שכולכם מודעים היטב למחיר של Axis, אשר זה מה שאתה צריך כדי להתחיל, באמת עלה. ופשוט עשיתי חיפוש מהיר לפני שהתחלנו להקליט וה-Axies הזולים ביותר הם עכשיו $166. אז אם אתה צריך שלושה, לכל הפחות, אתה צריך 500 דולר, אבל כנראה שאם אתה מקבל את הזולים ביותר, כאילו אתה לא מתכוון להתקדם רחוק. אז באמת עדיף ללכת עם כאלה שהם יותר יקרים. ולמעשה ראיתי שהיקרים ביותר הם כמו מאות מיליוני דולרים, וזה לדעתי מטורף. אבל רק תהיתי, איך אתה מרגיש שיוצרים שונים במטא-ברס יכולים לאפשר ל-metaverse להיות נגישים לאותה אוכלוסייה?
ג'ון איגן:
אני חושב שיש כמה דברים בנקודה הזו. החברה ציינה שהם עומדים לספק Axie זול בהרבה שאין לה יכולת רבייה. אז אנשים יוכלו לעסוק במשחק. הם יוכלו להרוויח אסימונים במשחק, שבהם הם יוכלו להשתמש לאורך זמן כדי לקנות את ה-Axies המלאים. זה נותן לאנשים נקודת גישה. יש עוד כמה דברים. אני חושב שיש מצב מאוד הגיוני שיש לך אנשים במדינות עשירות שקונים עכשיו Axies כי הם יכולים להרשות לעצמם. ואז הם משתמשים בכוח עבודה זול בדרום מזרח אסיה במיוחד כדי לצאת ולעבוד על האקסיות האלה ולהרוויח יותר כסף. אז זה סוג של שכר דירה שהם גוזרים בצורה מאוד קפיטליסטית טהורה.
האם זה באמת אתי או מוסרי? אני חושב שהרבה בעלי הון עשויים להסתכל על זה ולומר, ובכן, שני דברים. האחת, היא שכל עוד הם משלמים שכר הוגן כפי שנוהל עם העובד, במקרה הזה, ובכן, אז זה אמור להיות בסדר. אף אחד לא נאלץ לעשות את זה. והדבר השני הוא החברה. אז לאקסי אין חובה לספק אקסי זול אם הביקוש בשוק קובע עבורה מחיר שוק. זו לא אשמתם. הם לא עשו שום דבר רע. יהיו הרבה שחקנים אחרים והזדמנויות והצעות לאנשים להיכנס מוקדם. זה מסובך כי אני די רואה את שני הצדדים של זה. אני חושב שיש שאלה אתית אמיתית. האם אתה מרגיש בנוח להעסיק אנשים בכלכלות עבודה זולות כדי בעצם לעבד את הנכס שלך עבורך ולאחר מכן לשלם להם מה שעשוי להיות שיעור נחות? אבל יחד עם זאת, זה קפיטליזם טהור, נכון? זה השוק שקובע את המחיר של כל זה ולחברה אין התחייבויות לעשות שום דבר אחר. אז יהיו עוד הרבה הזדמנויות. ויש המון אנשים. כולנו ראינו סיפורים על אנשים שנכנסו מוקדם לכמה מהפרויקטים האלה והיו עניים וכעת הם מיליונרים. והם עצמם יממנו חלק מהפרויקטים האלה גם קדימה.
אנדרו סטיינוולד:
כֵּן. ואחר כך יוצא למה שג'ון אמר, הוא צודק לחלוטין רק לגבי כוחות השוק. אז כרגע, Axie הוא המחזה היחיד שמרוויח משחק בקנה מידה בקריפטו. וזה בקנה מידה קריפטו כמו שאתה לא יכול אפילו להתאים למשחקים רגילים כי זה עצום. מדובר בעשרות מיליונים, מאות מיליונים של משתמשים. אנחנו מדברים על 2 מיליון משתמשים אולי. ולכן Axie הוא המשחק היחיד כרגע שהמשחק שלהם כדי להרוויח מכניקה באמת מופעל, וישנם עוד 50 משחקים שיוצאים שכולם הולכים לכלול סוג של משחק כדי להרוויח בהם מכניקה. אז נכון לעכשיו, כמובן, הביקוש ל-Axies והמחיר של Axies הוא מאוד מאוד גבוה, אבל ככל שיותר מהמשחקים האלה יושקו וככל שיותר אנשים יגיעו לאינטרנט ויתחילו להשתמש בפלטפורמות האלה, אז שוב, כוחות השוק ככל הנראה תהיה השפעה והדברים, יש לקוות ישתוו או יהפכו לנגישים יותר עבור אנשים במדינות שכר נמוך כדי לגשת בפועל לנכסים הללו כדי להרוויח. ואני חושב שזה מה שנראה. אבל אני לא בטוח.
לורה שין:
ומה לגבי העובדה שיש תקנות שונות במדינות שונות שמשפיעות אפילו על דברים כמו האם אסימון הוא נייר ערך או לא NFT הוא נייר ערך. ופשוט תהיתי איך זה ישפיע על ההסתברות של מטא-verse בודד להתפתח. אני בטוח שאנחנו מודעים היטב לכך שעכשיו ב-DeFi לעתים קרובות נראה דברים כמו שיש ירידת אוויר לכולם, אבל לאמריקאים. אז איך זה משפיע על סוג של עולם וירטואלי שבו הוא חסר גבולות מבחינה טכנית? האם זה פשוט יהיה, יש מטא ורס אחד לאמריקאים או מטא ורס אחד לשאר העולם? או איך אתה רואה שזה משפיע על הדברים?
ג'ון איגן:
הצד שלי, אני לא חושב שתהיה לזה השפעה משמעותית. זה רק אומר שדברים מסוימים אינם נגישים למשתמשים מסוימים. אבל אני גם חושב שהדברים שאינם נגישים הם די נדירים. אז זה לא יהיה אירוע קבוע. אסימוני האבטחה הם דוגמה ממש טובה. אני כן מרגיש שאסימוני אבטחה הולכים לשחק תפקיד מרכזי במהלך העשור הבא, כי אסימוני אבטחה הם הדרך שבה עשירים המונים מקבלים גישה לתשואה של עשירי העל. ואין מכשיר אחר שמספק את זה בעלות נמוכה. ואני חושב שזו הזדמנות ענקית. אז אסימוני אבטחה אני חושב שהם באמת חשובים, אבל יש קו מאוד מטושטש בין משהו שהוא אסימון אבטחה למשהו שהוא סוג אחר של אסימון, בין אם זה NFT או אסימון חברתי. זה ממש מעורפל. והעמימות הזו נוטה להסתובב בין מדינה למדינה.
אז הם יצטרכו להיות רגולציה מאוחדת כשזה מגיע לחלק מהאסימונים האלה. וזה יהיה לטובת כולם כאשר זה יתבסס על. יהיו דרכים לעקיפת הבעיה. הדברים יהיו עטופים, התשואות יימכרו בדרכים אחרות לתחומי השיפוט שאין להם גישה לסוג אסימון מסוים, במקרה של ארה"ב אם זה אסימון אבטחה. אני לא רואה שזו בעיה ענקית.
הדבר השני הוא שהמיקום במטא-ברס הוא סוג של רעיון מעורפל מכיוון שאם אתה משתמש ב-VPN טוב, המיקום שלך הוא שלך לבחירה במידה רבה. אז אם אתה מחזיק את הנכסים האלה ב-metaverse זה הופך להיות מאוד מעורפל,. ישנה נאמנות משפטית שמצהירה על הנכסים האלה ועל כל הכנסה שאתה מייצר מנכסים אלה, אבל תחום השיפוט שבו נכסים אלה מוחזקים, תחום השיפוט שבו נכסים אלה נרכשים ותחום השיפוט שבו אתה עוסק בנכסים אלה אינו מוגדר.
אנדרו סטיינוולד:
המשטר הרגולטורי הנוכחי, הסביבה הרגולטורית הנוכחית, לפחות במדינות, לא ממש תואם ל-DeFi ולהרבה דברים שקורים בקריפטו בצורה רחבה יותר. אז אני חושב שאנחנו צריכים לעדכן את החוקים האלה כי אלה חוקים או שחוקי ניירות הערך הם משהו כמו מאה שנים ומבוססים על משהו שקשור לזה כמו חוות תפוזים בפלורידה או משהו כזה. ימין. אנחנו צריכים לעדכן את זה, זה מספר אחד.
מספר שתיים, אני חושב שזה עם NFTs ספציפית, אנחנו יורדים לאזור שאינו ידוע כי אני לא חושב שצעצועים או אומנויות, כלומר, רוב האמנויות או פריטי האספנות, כרטיסי בייסבול, הם ניירות ערך. כאילו הם לא צריכים להיות. הם לא היו בעולם הפיזי. אז למה שהם יהיו בתוך הסביבות הדיגיטליות האלה? וזה שאתה יכול להרוויח באמצעות משחק וידאו לא אומר שזה צריך להיות גם אבטחה. ב-world of Warcraft, אתה יכול גם להרוויח כסף על ידי ביצוע, ביצוע משימות או ביצוע משימות, רכישת זהב. אתה יכול למכור כמו זהב באיביי. זה לא אומר שהדמות שלך היא אבטחה. אז למה צריך לסמן את ה-Axie שלך אבטחה? לדעתי, אסור.
לורה שין:
ימין. כֵּן. אני לא חושב שזה Axies, אבל דברים כמו ב-OpenSea לאחרונה, הם הסירו פרויקט שבו זה היה כמו DAO. וזה היה אומר, הו, אם אתה חלק מה-DAO, אז תקבל חלק מהתמלוגים ממכירת אלה. ולכן אני חושב שדבר כזה הוא יותר כמו אבטחה. אבל זה בעצם מוביל אותי לשאלה רחבה יותר הייתה, שהייתה רק באופן כללי כאשר מתעוררות מחלוקות במטא-וורס וזה בין אנשים מתחומי שיפוט שונים, אז איך אתה חושב שאלו יטופלו?
ג'ון איגן:
הו, זו שאלה מצוינת. ואני חושב שמישהו מציע לקבל את התשובה לכך בשלב זה היא רק עמדה. יש כמה תחומי שיפוט שיש להם פסיקה מסוימת בנושא. למשל, להולנד יש פסיקה מסוימת לגבי נכסים דיגיטליים, אבל היא מעטה מאוד, ועדיין לא נקבע, אולי אנדרו רואה זאת אחרת. אבל אני חושב שזה ענן מתנשא שצריך להבין. למרות ש-crypto maxis יגיד לך, ובכן, אין צורך בכך כי יש לנו את הבלוקצ'יין וזה המקור לכל האמת. ואנחנו יכולים לראות איך הכל עובד. אבל זה לא ממתן או מקל על גניבה או הונאה. או, למשל, ראינו את זה כל כך הרבה פעמים, או מניפולציה בשוק או הלבנת הון, שזו בעיה עצומה במרחב הזה.
יש כמויות אדירות של הלבנת הון בתוך שטח נכסי הקריפטו וגם עם נכסי משחקים. אז לכל הדברים האלה יש השלכות מהעולם האמיתי, הם נבדקים באופן פעיל ומשוטרים עליהם. רשויות אכיפת החוק לא מתכוונות לעצור בשער המטאוורס ולהגיד, הו, אנחנו לא יכולים להיכנס לשם. אין לנו סמכות שיפוט. לא כך זה היה אמור לעבוד. אז יש הרבה שאלות שצריך לענות עליהן בשלב זה ואני לא יודע אם יש לזה תשובות ממש מוצקות, במידה רבה כי מתוך הקונסטלציה של המשתתפים במרחב הזה, מדובר בשקרים ועורכי דין. אנשים מסוימים עשויים לראות זאת כדבר חיובי לעת עתה, אבל בסופו של דבר אנו הולכים לראות צורך לראות הרבה יותר שיקולי משפט במרחב הזה.
לורה שין:
ובואו ניגע גם בזהות. כאילו, אז כרגע, יש לי סוג של אני שונה שלי. יש את עצמי עיתונאי הקריפטו. הנה האדם הרוחני שלי, היוגי העצמי. שם מתקיים קונצרט כמו שלי, אני רוקד. אז במטא-וורס, האם יהיו לי מספר זהויות ואווטרים, תלוי באיזו סביבה אני נמצא? או שאנשים תמיד ידעו שזה אני? או איך זה יסתדר מעצמו?
אנדרו סטיינוולד:
הדבר הטוב ביותר הוא שתהיה לך האפשרות. אני זוכר שכאשר נכנסתי לראשונה לחלל ה-NFT בצורה משמעותית ב-2019, החלטתי להשתמש בשם האמיתי שלי ובתמונה שלי. וזה היה מאוד מאוד יוצא דופן בכך שאף אחד לא השתמש בשמו האמיתי או בתמונה שלו אז. עכשיו זה קצת יותר נפוץ, אבל ככה התבלטתי.
בעתיד, לאנשים תהיה האופציה, שלדעתי היא מדהימה. אז אם אתה רוצה להיות אנונימי לגמרי. אתה יכול לעשות את זה. אם אתה גבר, אתה רוצה להעמיד פנים שאתה אישה, אם אתה אישה, אמא, תעמיד פנים שאתה גבר, כאילו זה מה שאתה רוצה לעשות. אני חושב שהחופש הזה הוא ממש ממש מספק להרבה אנשים ובאמת יאפשר סוגים של התנהגויות מסוגים חדשים וכל מיני דינמיקות מוזרות שצצות בעתיד שפשוט ממש לא אפשריות היום בסוג ההזדהות הרגיל שלנו מערכת.
ג'ון איגן:
זה כמו כמה חשבונות טוויטר יש לך? כמה חשבונות לינקדאין, כמה חשבונות פייסבוק יש לך? אתה יכול ליצור כמה מהם שתרצה, אבל כנראה שיש לך רק אחד מהם. ואני חושב שעבור רוב האנשים, זה הולך להיות אותו הדבר. יהיה להם בסיס אווטאר אחד שאליו מנוהלת חלק גדול מהזהות שלהם וארנקים שמחוברים לאווטר זה שהופכים את המטא-ברס ליותר אינטראקטיבי עבורם. ליצור ולנתב את הזמן והמשאבים ליצירת אווטרים אחרים שיכולים להיות שימושיים זה פחות סביר, ופחות אנשים יעשו זאת. יהיו לנו הרבה סוגים של ביצים בתוך המטא-ברס, אני מניח, אנשים שהם אווטרים מפותחים בצורה גרועה שאין להם הרבה נכסים או קיבולת שלהם, לשמם, לאחיזה שלהם.
אבל אני חושב שעבור רוב האנשים, זה יהיה אחד. ואז אם הם רוצים לעשות שינויים בייצוג של עצמם, באופן שבו הם מתבטאים, זה משהו שיכול להשתנות בכל עת. באותו אופן, אם אתה רוצה לשנות את הפרופיל שלך בחשבון מדיה חברתית, אתה יכול לשנות אותו בכל עת, אבל זו דרך הרבה יותר סוחפת ואקספרסיבית להציג את עצמך. ואני חושב שאנשים יתפתחו כל הזמן עם זה. והם ישתמשו ב-NFT חדשים כדי להציג את עצמם ולייצג את עצמם. אני מתכוון שזו כנראה הדרך שבה אנשים יבטאו את ההשקפה הזו על עצמם.
לורה שין:
אבל אז מהצד השני, איך אנחנו מונעים מזה ניצול לרעה בצורה שיכולה להוביל לכמה דברים אפלים, שכבר התרחשו ברשת הנוכחית שלנו. אבל דברים כמו הטרדה או זיופים עמוקים או מידע מוטעה. ואני רק תוהה איך זה יכול להחמיר לא מעט אם אלה היו קורים בעולמות שהם כבר וירטואליים, שבהם אנשים כבר מקיימים אינטראקציה באמצעות אווטרים. ואני רק תהיתי, כאילו, האם יש דרכים מסוימות להגדיר את אלה שבהן הם יכולים לתמרץ את סוג ההתנהגויות הרגיל שאנו רואים בעולם האמיתי שבו הרוב המכריע של האנשים נחמדים ופשוט עושים את העסק שלהם, במקום לאפשר אנונימיות או שם בדוי כדי לעודד התנהגות רעה?
אנדרו סטיינוולד:
זה הולך להיות די קשה, למען האמת. אני חושב שכרגע, אין לזה פתרון אחד המתאים לכולם. אבל מה שראינו הוא שאנשים יוצרים. אז למשל, Decentraland. Decentraland היא פלטפורמת עולם וירטואלי, שבה אתה יכול להיכנס, להשתתף באירועים, להתרועע, לבנות בית, מה שאתה רוצה. וכרגע זה מנוהל על ידי DAO. אם אני נכנס לשם ואתחיל לבנות איזה מבנה וכתוב עליו דברי שטנה, אז בעצם אנשים יכולים להצביע כדי להעיף אותי החוצה ולחסום בעצם את התוכן הזה.
לורה שין:
ואז מה יעצור אותך מליצור זהות חדשה ולעשות הכל מחדש.
אנדרו סטיינוולד:
זה מאוד מאוד מוקדם ואין לזה פתרון אחד המתאים לכולם. אבל לפי הבנתי, זה יחסום את התוכן. זה עדיין יהיה שם, אבל אף אחד לא יכול לראות את זה. אז זה סוג אחד של פתרונות שאתה מסוגל לאכוף את הכללים החברתיים בתוך המבנה הזה באמצעות אנשים. וזו דרך אחת לעשות את זה בצורה שאינה מאוד ריכוזית. אבל איך זה ייראה בהמשך. אין לי מושג. אני מניח שזה יהפוך למתקדם יותר עם הזמן, רק בגלל שזה סוג האיטרציה הראשונה שראיתי, בסדר, זה MVP עובד. זה לא שהסוף יהיה הכל. זה בעצם עובד. ואנחנו יכולים להמשיך עם זה עד שנבין משהו טוב יותר.
ג'ון איגן:
אני חושב שאנו צפויים לראות החמרה משמעותית של חלק מהחלקים הגרועים ביותר של מה שאנו רואים במדיה החברתית, בחלקים מסוימים של המטא-ברס, כי אין שליטה ריכוזית ברובה. אז אתה, יכול להיות לך גם DAO שמאוד בעד זה. אז אתה בהחלט תראה כמו DAOs שנוצרו במיוחד עבור טרולים. אני חושב שהאליטה המסוכנת במשחק היא דוגמה לאופן שבו, כמו קבוצות בתוך המשחק הזה, היו לך קבוצות שהיו שחקנים מרושעים שפשוט יצאו לעשות נזק לאנשים. ויש לך גם קבוצות שהיו סוג של פילנתרופיות באופיים, ורק רצו לפגוע באנשים. אנחנו נראה הרבה מזה, אבל בסופו של דבר אחת הבעיות האמיתיות עם סוג זה של ליברטריאניזם דיגיטלי היא שהיא מספקת מקום להתנהגויות מהסוג הגרוע ביותר על מעט מאוד מגבלות או הגבלות על זה, כי מבחינה פילוסופית, זה עושה זאת. אל תאמין בזה אלא אם כן זה בעצם מגביל או משפיל את ערך הנכס שלך. ואני חושב שמבחינה פילוסופית, זה משהו שקשה מאוד לווסת עבורנו. אני חושד שבמקרים מסוימים נראה התנהגות איומה ומאוד קשה לעצור. אבל המקום הוא בלתי מוגבל. אז קל מאוד לקהילות ליצור סביבות שהן הרבה יותר קוהרנטיות עם הערכים שלהן והמוסר שלהן והאתיקה שלהן, ובתקווה להצליח לבודד את האזורים האלה, שהופכים לחלק מאזורים אסורים. אבל סביר מאוד שהם יצוצו.
לורה שין:
ואם כבר מדברים על, סוג של בעיות שצצות כשאין שחקן ריכוזי שאפשר לפנות אליו כדי לקבל עזרה, איך אנחנו מטפלים בדברים כמו גניבת זהות בעולם מבוזר? כלומר, אם בנית את המוניטין שלך עם אווטאר מסוים או שיש לך רק את לורה שין ואני בכל המטא-וורסים השונים האלה, או במטא-ברס, ויש לי את כל המוניטין שלי, ואז איכשהו מישהו מקבל שליטה על איך שהוא האם אני ניגש לזהות שלי בעולם הזה, מה אני יכול לעשות? או מה יכול אדם, קורבן כזה לעשות? למי הם יכולים לפנות? איך אתה מתאר לעצמך שזה יתפתח? וג'ון, אולי יש לך דעה בגלל שהארנק שלך ניקה זה עתה, או שאחד מהארנקים שלך ניקה על ידי רמאי, מה שאני מצטער לשמוע.
ג'ון איגן:
אתה הולך לרדיט ודיסקורד ואתה גורם לכולם לרחם עליך, אני מניח. אז ספר להם מהי הזהות החדשה שלך. אין לכך הגנות. ובמקרה שלי, עדיין לא הבנו מה קרה. אני נוטה להתאמן על היגיינת אבטחה די טובה. יש לי מכשירים שמוקדשים לפעילויות הקריפטו שלי, שלא עושות שום דבר אחר, שלא נוגעים בשום דבר משורטט. אין לי מושג איך זה קרה. הארנק ניקה עבור NFTs ו-ETH רק לפני מספר ימים. אין לי מושג עדיין איך זה קרה. אני חושב שהטיפול שלי הוא שאם זה קרה לי, מישהו שפעיל מדי יום במרחב הזה והיה כבר הרבה זמן, עבור משתמש חדש, זה בטח מאוד מאיים.
וכמובן, אנשים יטיפו לשיטות עבודה מומלצות. כמו אל תשאיר שום נכס בארנק חם, השתמש בארנקים קשיחים וכו'. אבל זה מגוחך. הרעיון שאתה הולך להשתמש בספר חשבונות קשיח כדי לאחסן את כל נכסי הקריפטו שלך הוא רעיון טיפשי. וזה פשוט מערער לחלוטין את השימושיות של כל הרעיון. וזה חוזר לרעיון הזה של קריפטו מול NFTs. אנשים שהם חובבי NFT רוצים לראות אנשים באמת שקועים בזה. מעורב, פעיל, תמיד מעורב עם אנשים אחרים עם נכסים אחרים ודברים אחרים. וזה אומר שאתה צריך גישה מתמדת לכל מה שבבעלותך. היכן שהרבה קריפטו-מקסי מאמינים בלקיחת המטבע הקריפטוגרפי שלך, להכניס ארנק קשיח, לקבור אותו בבור ולהיות מוכנים ליום שבו הממשלה תתחיל להתהפך עליך, ואתה צריך לפתוח לברוח מסירת הגומי לאי הקרוב ביותר. חוף.
אז זה שתי פילוסופיות שונות מאוד. הדרך שניסיתי למתן את זה היא שיש לי מספר לא מבוטל של ארנקים, ואז פיזור נכסים על פני הארנקים האלה ושמירה על חלקים בבורסות שונות שבהן אני עושה מסחר בבוטים וכאלה, אבל זה מאוד מצער כי אין לי מושג איך זה קרה לי. אם מישהו אחר נתקל בבעיות MetaMask שבהן ה-MetaMask שלהם ניקה. אני לא חושב שזה היה הדפדפן. הייתי ב-Airbnb בזמן שזה קרה. אז חשבתי שאולי זו בעיית אבטחה מה לעשות עם ה-AirBnB. אבל נראה שהמכונה לא נפגעת, נראה שהדפדפן לא נפגע. ביטוי הזרע שלי לא היה נגיש. לא הבנתי את זה. אז אם אנשים שמעו סיפורים כלשהם עם זה, אני אודה מאוד אם הם ישלחו את זה בדרך שלי, כי אני פשוט אשמח לדעת מה קרה. אין סיכוי שאקבל משהו מזה בחזרה, אבל אשמח לדעת איך זה קרה, כדי שזה לא יקרה שוב. אבל כרגע, זה רק גורם לי להרגיש זהיר לגבי MetaMask במיוחד, אני חושב.
לורה שין:
הממ. אבל ככה זה היה איבדת את הנכסים שלך, אבל אם היינו במצב מטאפורי ואתה מאבד שליטה על האווטאר שלך, אז היית צריך לחזור לרשתות החברתיות המסורתיות ולהגיד, היי, כולם, זה כבר לא שלי גִלגוּל. אל תיתן לזה להונות אותך אם זה פונה אליך עם הצעה עסקית, זה בעצם לא אני. אני לא יודע איך זה יעבוד, אבל מה דעתך על זה? או שזה בכלל עניין? אתה יכול לאבד את האווטאר שלך או את שלך, אולי לא.
ג'ון איגן:
זה תלוי באווטאר, באופי האווטאר. זה תלוי בפלטפורמה, אבל אם נניח שהאווטאר הוא NFT, למשל, מתקדם קדימה, ובכן, כן, זה יכול לקרות. ואם יש להם שליטה על הארנק הזה, הם יוכלו לגשת לכל הנכסים הקשורים אליו, כדי שתוכל להגיש את התביעה הציבורית שלך. ככל הנראה, אתה צריך לבנות שוב את המוניטין שלך מהיסוד. אני חושב שיש שני דברים להסתכל, זה מחיקת מס ואתה יכול לבצע מדד. אז זה צד חיובי אחד של זה, אולי.
אבל חוץ מזה, הביטוח כרגע לא מכסה את זה. אין שום הצעת ביטוח שבאמצעותה אני יכול לגשת שעמדה לכסות את הגניבה הזו עבורי. אז אם מישהו היה פורץ לי לבית, והיה גונב את הכסף הזה מהבית שלי, זה היה מכוסה. אם מישהו היה שוד אותי ברחוב ולוקח את זה, זה היה מכוסה. אם זה היה קורה כשהייתי בחופשה, זה היה מכוסה. אבל זה לא מכוסה אם זה קורה בתוך סביבה דיגיטלית. אז זה סוג זה של חלל אפור כרגע. אז אני חושב שזה בהחלט צעד ראשון. כי אם יש לך ערך נכס משמעותי ביותר, לכל הפחות, אתה רוצה להיות מסוגל לבטח אותו ואת הדרך שבה אתה מבטיח כל דבר אחר. אנו מבטחים רכוש. אם יש לך תכשיטים יקרים, אתה מבטח אותם. אם יש לך בית, אתה מבטח אותו. ועכשיו יש המון אנשים שיש להם נכסי קריפטו משמעותיים מספיק שהם יכולים לפדות ולקנות בעזרתם בית. אתה רוצה להיות מסוגל להבטיח את זה בדרך כלשהי באותו אופן שבו הפיקדונות הבנקאיים שלך מבוטחים או כל דבר אחר. אז אני חושב שזה צעד ראשון פשוט ופשוט שהתעשייה צריכה לספק. אולי זה מגיע מ-DeFi. למרות שאני חושד שזה הרבה יותר סביר שיגיע ממוסדות מסורתיים מאשר מ-DeFi.
אנדרו סטיינוולד:
כֵּן. וגם כדי להוסיף על זה, אני חושב ששוב, אנחנו מאוד מוקדמים ולכן רוב האנשים לא ידעו על NFTs עד ינואר. אז אני חושב שייווצרו פתרונות. כרגע, אני מסכים עם ג'ון שזה הולך להיות קשה אם חפצים ייגנבו, סבירות נמוכה מאוד שתקבל משהו בחזרה. וגם הערך הזה כנראה פשוט נעלם. והאווטר שלך בדוגמה הזו כנראה גם נעלם ולכן הזהות שלך. אז כן, תצטרך לפנות לרשתות החברתיות המסורתיות ולומר, היי, כולם, כאילו ה-NFT שלי נלקח ואל תסמוך עליו, מה שלא יהיה. אבל כן, אנשים ייצרו פתרונות לזה. כאילו ברור שזה נושא גדול מאוד, ואנשים נחפש פתרונות.
לורה שין:
כֵּן. לגבי שאלת הביטוח, רק הבנתי מכיוון שאנשים כנראה לעולם לא ימכרו את האווטאר שלהם, לא יהיה מחיר שוק שתוכל להצביע עליו בקלות, כמו שאתה יכול אפילו עבור משהו כמו תמונת פרופיל, וזה לא ממש אותו דבר כמו אווטאר. אבל בכל מקרה, בסדר. אז אנחנו מגיעים בזמן.
ג'ון איגן:
אז ברור שהאווטאר שלך אינו נכס נזיל מסוים. אבל להרבה מהנכסים הקשורים לזה יהיה מחיר שוק או לפחות מחיר רכישה. אז אם, למשל, האווטאר שלך לובש בגדים מסוימים או יש לו אביזרים מסוימים, תוכל לקבוע את ערך הרכישה הזה, או אולי אפילו שווי שוק עבור חלק מהם. לדוגמה, אם זה Axies, תוכל להציג את הערך שבו רכשת אותם. אז לפחות במקרה זה, אתה אמור להיות מסוגל. אבל שתי השיחות הראשונות שעשיתי, היו הראשונות לרואה החשבון שלי. השני היה לחברת הביטוח. השלישי היה למשטרה. אז אף אחד מהם לא היה מועיל במיוחד.
לורה שין:
בסדר, אז אנחנו עם הזמן, אבל בוא נעשה שאלה קצרה אחרונה. אם הייתם עושים תחזיות לגבי איך הדברים יתנהלו עם המטא-ברס או איך שלא תרצו לקרוא לזה בששת החודשים עד השנה הקרובים, מה הייתם מצפים לראות?
ג'ון איגן:
שישה חודשים זה מאוד קרוב. אני חושב, אני חושב שמשחק כדי להרוויח הולך להיות חלק ממש משמעותי מזה, כי התועלת היא כל כך ברורה, ההזדמנות כל כך ברורה. אני חושב שנראה הרבה יותר שכר להרוויח. אם נצא לדרך קצת יותר מ-36 חודשים, אני חושב שנתחיל לראות קצת משחק להרוויח בסביבות מציאות מעורבת. אז דברים כמו מה שפוקימון גו עשה. ואני חושב שזה מסוג הדברים שזוכים לאימוץ נרחב מאוד. חשוב לזכור שלהרבה מההצעות הללו אין עדיין אפליקציות לנייד, כך שהן לא הפכו לנייד. אז לא נגעו בהזדמנות בקנה מידה אמיתי. אז אולי זה בששת החודשים עד שנה הקרובים, נתחיל לראות איטרציה ניידת של כמה מההצעות הללו. זו אולי התחזית שלי.
אנדרו סטיינוולד:
לבנות על זה. הייתי אומר שמשחק כדי להרוויח הולך להיות משהו שאני מסכים עם ג'ון עצום לחלוטין. אנשים סוג של שיוך משחק כדי להרוויח והם מדברים על משחק כדי להרוויח כשכר מינימום גלובלי כמעט. הם חושבים שבמשך זמן רב, יהיה איזשהו שכר מינימום עולמי בגלל NFTs ובגלל משחק להרוויח, וזה מאוד מרגש. אני חושב שאמנים ימשיכו ליצור יצירות מדהימות שהן דיגיטליות לחלוטין. אני חושב שאספנים ימשיכו לאסוף הכל, החל מפינגווינים עם מראה מוזר, לסוג של קלפי בייסבול בבלוקצ'יין, והם יוכלו להתחרפן אחד עם השני ולהתרועע. ואני חושב שעולם וירטואלי פלטפורמות, בעצם פלטפורמות חוויה, ימשיכו להיות גדולות ומרגשות יותר ויהיו בהן יותר אנשים, יארחו יותר אירועים. ואני חושב שבעצם, הם פשוט יהיו יותר מהכל וזה יגיע בקצב הרבה יותר מהיר ממה שאנחנו רואים בששת החודשים האחרונים.
לורה שין:
בסדר. ובכן, נצטרך לבדוק שוב באותו זמן ולראות עד כמה התחזיות שלך יצאו. ובכן, איפה אנשים יכולים ללמוד יותר על כל אחד מכם?
אנדרו סטיינוולד:
אנשים יכולים לעקוב אחרי בטוויטר. שמי הוא @andrewsteinwold. ואם אתה רוצה ללמוד עוד על ספרמיון ב sfermion.io.
ג'ון איגן:
אני @iamjohnegan בטוויטר.
לורה שין:
מושלם. תודה רבה לשניכם שהגעתם ל-Unchained. תודה רבה שהצטרפת אלינו היום. למידע נוסף על אנדרו וג'ון, עיין בהערות התוכנית לפרק זה.
מקור: https://unchainedpodcast.com/is-the-metaverse-already-here-two-experts-disagree/
- 11
- 2016
- 2019
- 7
- 9
- גישה
- חֶשְׁבּוֹן
- רכישה
- פעיל
- פעילויות
- אימוץ
- סוכנים
- AI
- הצנחה
- תעשיות
- אמזון בעברית
- דו משמעות
- אמריקאים
- דְמוּי אָדָם
- אנונימיות
- האפליקציה
- יישומים
- אפליקציות
- AR
- AREA
- סביב
- אמנות
- מאמר
- אמנים
- אומנות
- אסיה
- נכס
- נכסים
- אודיו
- מציאות מועשרת
- גִלגוּל
- בנק
- בייסבול
- קרב
- בנצ 'מרק
- הטוב ביותר
- שיטות עבודה מומלצות
- הגדול ביותר
- קצת
- ביטקוין
- blockchain
- טכנולוגיה
- Bluetooth
- בוט
- דפדפן
- לִבנוֹת
- בִּניָן
- עסקים
- עסקים
- לִקְנוֹת
- קנייה
- שיחה
- קיבולת
- הון
- קפיטליזם
- מקרים
- מזומנים
- מזומנים App
- לגרום
- מנכ"ל
- שינוי
- ענן
- קוד
- מטבעות
- מגיע
- הערות
- Common
- תקשורת
- הקהילות
- חברות
- חברה
- מחשבים
- קונסולידציה
- תוכן
- להמשיך
- חוזה
- שיחה
- שיחות
- עלויות
- מדינות
- זוג
- יוצרים
- יְצִירָתִי
- קריפטו
- נכס קריפטו
- Crypto.com
- -
- מטבע מבוזר
- מַטְבֵּעַ
- נוֹכְחִי
- מצב נוכחי
- DAO
- נתונים
- יְוֹם
- מת
- דיון
- מבוזר
- DeFi
- דרישה
- עיצוב
- פרט
- צעצועי התפתחות
- התקנים
- DID
- דיגיטלי
- נכסים דיגיטליים
- מֵמַד
- מחלוקת
- - מפוצלות
- דולר
- נהיגה
- ירידה
- מוקדם
- eBay
- כַּלְכָּלִי
- כלכלה
- אדג '
- עורך
- חינוך
- ביצים
- שווקים מתעוררים
- עובדים
- יזמים
- סביבה
- אחוזה
- ETH
- ethereum
- אתיקה
- אירועים
- בורסות
- לְהַרְחִיב
- ניסיון
- לְנַסוֹת
- מומחים
- עין
- פייסבוק
- כשלון
- הוגן
- משפחות
- משפחה
- משק
- אופנה
- אגרות
- צו
- פיאט
- דיוק
- תרשים
- סרט צילום
- כספי
- פירמה
- ראשון
- firsttime
- פלורידה
- להתמקד
- לעקוב
- פורבס
- טופס
- קדימה
- הונאה
- חופש
- מלא
- כֵּיף
- קרן
- מימון
- עתיד
- גאדג'טים
- הימורים
- מִשְׂחָק
- גיימרים
- משחקים
- המשחקים
- ציוד
- כללי
- גלוֹבָּלִי
- זהב
- טוב
- ממשלה
- לתפוס
- אפור
- גדול
- מדריך
- בריאות
- כאן
- גָבוֹהַ
- שכירה
- להחזיק
- עמוד הבית
- בית
- איך
- HTTPS
- עצום
- מאות
- ICO
- רעיון
- זהות
- immersive
- פְּגִיעָה
- כולל
- הַכנָסָה
- תעשיות
- תעשייה
- אינפלציה
- תשתית
- חדשנות
- מוסדות
- ביטוח
- אינטראקציה
- אינטראקטיבי
- אינטרס
- שערי ריבית
- אינטרנט
- השקעה
- מעורב
- iOS
- בעיות
- IT
- עבודה
- מקומות תעסוקה
- עיתונאי
- שמירה
- עבודה
- גָדוֹל
- חוק
- אכיפת החוק
- חוקים
- עורכי דין
- עוֹפֶרֶת
- לִלמוֹד
- למד
- פנקס
- משפטי
- רמה
- מוגבל
- קו
- קשר
- לינקדין
- נוזל
- האזנה
- מיקום
- לונדון
- ארוך
- נראה
- אהבה
- זרם מרכזי
- הזרם המרכזי של התקשורת
- גדול
- הרוב
- עשייה
- איש
- שותף מנהל
- שוק
- שוקי
- מדיה
- בינוני
- פגישות
- meta
- מטאמאסק
- מִילִיוֹן
- מיליונרים
- מעורב
- סלולרי
- אמא
- כסף
- הלבנת הון
- חודשים
- נטפליקס
- הולנד
- ניוזלטר
- NFT
- NFTs
- המיוחדות שלנו
- בסדר
- באינטרנט
- לפתוח
- דעה
- הזדמנויות
- הזדמנות
- אפשרות
- להזמין
- אחר
- פרדיגמה
- שותף
- פטנט
- פטנטים
- תשלום
- אֲנָשִׁים
- ביצועים
- חיות מחמד
- פילוסופיה
- גופני
- תמונה
- פלטפורמה
- פלטפורמות
- שחקן
- שפע
- נקודת מבט
- מִשׁטָרָה
- אוכלוסייה
- נבואה
- התחזיות
- פּרֶמיָה
- להציג
- מחיר
- פְּרָטִי
- מוצרים
- פּרוֹפִיל
- תָכְנִית
- פּרוֹיֶקט
- פרויקטים
- רכוש
- פרוקסי
- ציבורי
- המו"לים
- לִרְכּוֹשׁ
- קווסטים
- תעריפים
- מקרקעין
- עולם אמיתי
- מציאות
- תקנה
- תקנון
- רגולטורים
- רגולטורים
- עבודה מרחוק
- לשכור
- כתב
- משאב
- משאבים
- REST
- מסעדות
- הכנסה
- להפוך
- קרע
- כללי
- הפעלה
- בטוח
- מקלט בטוח
- SALE
- סולם
- הונאה
- מסך
- חיפוש
- ניירות ערך
- דיני ניירות ערך
- אבטחה
- בטח
- אסימוני אבטחה
- זרע
- ביטוי זרעים
- רואה
- למכור
- תחושה
- סט
- מִין
- Shadow
- שיתוף
- משותף
- בעל מניות
- משמרת
- חנויות
- קצר
- פָּשׁוּט
- שישה
- מידה
- טלפון חכם
- So
- חֶברָתִי
- מדיה חברתית
- סולאנה
- נמכרים
- פתרונות
- מֶרחָב
- לבלות
- הוצאה
- Spotify
- Stablecoins
- תקנים
- התחלה
- החל
- חברות סטארט
- מדינה
- הברית
- מצב
- STO
- גָנוּב
- חנות
- סיפורים
- רְחוֹב
- לימוד
- קיץ
- משטח
- מתג
- מערכת
- מדבר
- מס
- טכנולוגיות
- טכנולוגיה
- מבחן
- הולנד
- המקור
- העולם
- גְנֵבָה
- זמן
- אסימון
- מטבעות
- טון
- לגעת
- מסחר
- מגמות
- סומך
- סופר
- עדכון
- us
- שמישות
- משתמשים
- תועלת
- ערך
- VC
- מימון VC
- נגד
- וִידֵאוֹ
- לצפיה
- וירטואלי
- מציאות וירטואלית
- עולם וירטואלי
- F-XNUMX
- חזון
- קול
- הַצבָּעָה
- VPN
- vr
- ארנק
- ארנקים
- אינטרנט
- Web3
- מה
- מי
- לנצח
- בתוך
- אשה
- מילים
- תיק עבודות
- להתאמן
- עובדים
- עובד
- עוֹלָם
- שנה
- שנים
- תְשׁוּאָה
- YouTube
- זום