רשות ניירות ערך (SEC) ספגה מכה עצומה בעקבותיה השופט נטבורן שלילת בקשתה לגשת לתקשורת המשפטית של ריפל.
אדווה על רול
מוקדם יותר החודש, רגולטור ניירות הערך האמריקני הגיש בקשה המבקשת גישה ל"כל התקשורת המהווה, מעבירה או דנה בכל ייעוץ משפטי שאותו ביקשה או קיבלה ריפל בשאלה האם הצעותיה ומכירותיה של XRP כפופות לחוקי ניירות ערך פדרליים. "
אולם הצוות המשפטי של ריפל ערער על הצעה זו מכיוון שהתקשורת אותה ביקשה ה- SEC מוגנת תחת פריבילגיות של עו"ד לקוח, עליהם לא ויתרו.
השופט נטבורן הסכים עם העניין ואמר כי על פריבילגיות עו"ד-לקוח להיות "מוגבלת בקפידה בתוך הגבולות הצרים ביותר האפשריים העולים בקנה אחד עם הגיון העיקרון שלה."
בהתאם לכך, היא דחתה את בקשת ה- SEC.
מגיב על ההחלטה, עורך הדין ג'רמי הוגאן אמר השופט נטברן כי הדעה כי ריפל פעל בתום לב. בכך הם האמינו שהם פועלים על פי החוק. לכן, התקשורת של עורכי הדין של החברה אינה הנושא שיש לבחון אותו.
במקום זאת, על ידי הכחשת הצעת התזכיר המשפטית של ה- SEC, השופט נטבורן מיקד את ההגנה על הודעה הוגנת של ריפל באופן מוחלט במעשיה או במעשיה של ה- SEC ובאופן שבו אדם סביר יפרש דברים.
"השופט דוחה את בקשת ה- SEC לחייב את הפקת מכתבי חוות הדעת של עורכי הדין של ריפל. חשוב מאוד מכיוון שהשופט קובע כי אמונותיו הסובייקטיביות של ריפל בנוגע ל- XRP אינן רלוונטיות להגנת ההודעה ההוגנת, וחוסמת את הדרך בה ביקשה ה- SEC להילחם בהגנה."
הגנה על הודעה הוגנת
ריפל טוענת כי היה חוסר בהירות והתראה הוגנת ביחס לחובותיהן על פי החוק. לדבריהם, העיכוב של שמונה שנים בביצוע פעולות אכיפה משפטיות, אפילו רישום ה- XRP בלמעלה מ- 200 מרכזיות, שה- SEC ידע עליהן מלא, היה סיבה להניח ש- XRP אינו נייר ערך.
ככזה, טוענת הגנת ההודעה ההוגנת כי חוסר המעש מצד ה- SEC פורש כלא הפר את חוק ניירות הערך.
ה- SEC טוען כי יש תקדים שקובע כי לא ניתן להשתמש בהגנה בהודעה הוגנת בנסיבות בדיוק אלה. הם מצטטים את המקרה Kik Interactive בו א בית משפט פדרלי נכנס לפסק הדין כי אסימוני הקין של קיק הפרו את חוק ניירות הערך.
עם זאת, לאחר שקראתי את המקרה, עורך הדין ג'רמי הוגאן שקל את דעתו באומרו ששני המקרים אינם נופלים באותן נסיבות בדיוק.
"בעוד שהשופט בסופו של דבר אכן פסק נגד קיק, זה לא היה" בכתבי הטענות "אלא מאוחר יותר בפסק דין מקוצר. וכאן אני חושב שגם הגנת ההודעה הוגנת של ריפל תוחלט. "
הוגאן הפנה את תשומת הלב גם לשופט הלרשטיין, שפיקח על פרשת קיק, באומרו כי הוא "בגיל מוגבה", ולכן לא מודע לדקויות הכרוכות בהבנת הטכנולוגיה.
הוא הוסיף כי אין זה המקרה עם השופטים נטבורן וטורס, המפקחים על תיק הריפל, שהפגינו מודעות רבה לוויכוחים.
