חבר המושבעים מצדד עם ענקית האופנה הרמס במארז NFT של MetaBirkins

חבר המושבעים מצדד עם ענקית האופנה הרמס במארז NFT של MetaBirkins

חבר השופטים מצדד עם ענקית האופנה Hermès במארז NFT של MetaBirkins PlatoBlockchain Data Intelligence. חיפוש אנכי. איי.

חבר מושבעים צידד ביום רביעי בבית האופנה היוקרתי הרמס אינטרנשיונל בתביעה נגד האמן הדיגיטלי מייסון רוטשילד, והגיע למסקנה שמכשירי MetaBirkins NFT של רוטשילד אינם מהווים ביטוי אמנותי חופשי וכי הם הפרו את הסימן המסחרי של הרמס בירקין. 

ראה מאמר קשור: Yuga Labs אומרת שהיא זכתה בתביעת סימן המסחר הראשונה של Bored Ape נגד פרויקט RR/BAYC

עובדות מהירות

  • רוטשילד מכר את 100 MetaBirkin NFTs שלו בסוף 2021 תמורת יותר ממיליון דולר. התמונות הדיגיטליות תיארו את תיקי היוקרה האייקוניים של הרמס מכוסי בירקין מכוסים בפרווה צבעונית וקריקטורית.
  • המקרה ייצג את אחד המקרים המתוקשרים הראשונים שבדק כיצד יש לראות NFTs באמצעות חוק הקניין הרוחני ויכול לקבוע מקרים עתידיים הקשורים ל-NFT. 
  • חבר המושבעים בן תשעה אנשים קבע שמכשירי ה-NFT של רוטשילד דומים יותר למוצרי צריכה מאשר לאמנות ולא היו דיבור מוגן על פי התיקון הראשון. 
  • סוגיה מרכזית שנטענה בתיק הייתה האם הצרכנים היו מבולבלים לגבי מקורם של ה-NFTs, עם חוקי סימנים מסחריים המגינים על מותגים מפני העתקטים שרוצים לנצל את המוניטין הטוב שלהם.
  • בעוד שהרמס עדיין לא מוכרת NFTs משלה, בכירים אמרו בתיק שהם מפתחים תוכניות להיכנס לחלל וכי ה-MetaBirkins חותרים את ההשפעה. הרמס זכתה בפיצוי בסך 133,000 דולר ארה"ב בגין האשמות של הפרת סימן מסחרי, דילול וסייבר. 
  • רוטשילד לקח טויטר לבסס את ההחלטה, ולכנות את הרמס "בית אופנה יוקרתי בשווי מיליארדי דולרים שאומר ש'אכפת להם' מאמנות ואמנים אבל מרגישים שיש להם את הזכות לבחור מהי אמנות ומיהו אמן". 
  • "מה שקרה היום ימשיך לקרות אם לא נמשיך להילחם", אמר רוטשילד והוסיף כי "זה רחוק מלהסתיים". 

ראה מאמר קשור: פרוטוקול ביטקוין חדש עשוי לזעזע את שוק ה-NFT

בול זמן:

עוד מ פורסט