הוועדה למסחר בחוזים עתידיים בסחורות (CFTC) הגישה תביעה נגד ה פלטפורמת Ooki DAO לעיסוק בפעילויות שרק גופים מפוקחים הנקראים סוחרי עמלות עתידיים (FCM) יכולים לבצע.
הרגולטור אמר שה-DAO הציע באופן לא חוקי עסקאות סחורות קמעונאיות ממונפות ובשוליים בנכסים דיגיטליים ולא אימץ דרישות זיהוי לקוחות הידועות בשם KYC.
כלב השמירה נימק שהמייסדים (בין וקיסטנר) אחראים להתנהגות הבלתי חוקית לכאורה של ה-DAO מכיוון שהם החזיקו באסימוני Ooki והצביעו על הצעות ממשל בנוגע לאופן פעולת ה-DAO.
"הצו מגלה שה-DAO היה אגודה לא מאוגדת שבה בין וקיסטנר היו חברים פעילים ובעלי אחריות להפרות של אוקי DAO של [חוק החלפת סחורות] ותקנות CFTC", הצהירה הנציבות.
כתוצאה מכך, ה-CFTC מבקש עונשים נגד ה-DAO, לרבות איסורים, קנסות ואיסורי מסחר ורישום אפשריים.
עם זאת, נציב ה-CFTC, סאמר מרסינגר, לא הסכים עם פסיקת הרגולטור, וכינה את הפעולה "רגולציה בוטה על ידי אכיפה", ואמר שהיא (הפסיקה) לא "הסתמכה על הסמכות המשפטית" של המנדט של הנציבות. "אני לא יכול להסכים עם הגישה של הנציבות לקביעת אחריות למחזיקי אסימוני DAO בהתבסס על השתתפותם בהצבעת ממשל ממספר סיבות", כתב מרסינגר.
האופן שבו ה-CFTC הגדיר את Ooki DAO כאגודה לא מאוגדת וקבע את אחריותם של המייסדים עשויה להיות בעלת השפעות מרחיקות לכת בעולם של DeFi ו-DAOs.
לפעולת האכיפה כבר יש השפעה מדאיגה על DAOs מסוימים. ביום שבת, היועץ המשפטי של מעבדות דלפי, גבריאל שפירו, צייץ בטוויטר: "כבר ראיתי את נציגי ה-DAO מדברים על לעזוב את תפקידם".
מחלוקת DAO
DAOs הפכו כל כך גדולים בנוף הקריפטו שישנה אמונה שכל הצרכנים הולכים לעבוד עבורם בעתיד. עם למעלה מ-4,000 ארגונים אוטונומיים מבוזרים שכבר קיימים ומחזיקים יותר מ-8 מיליארד דולר באוצר שלהם, הם מייצגים גל חדש של ארגונים ארגוניים שאי אפשר להתעלם ממנו.
עם זאת, יש אנשים שקוראים ל-DAO אנרכיסטיים מכיוון שלארגונים כאלה אין היררכיה אמיתית, אין מנכ"ל, אין מפקחים, אין דירקטוריון ואין בוס. במקום זאת, ארגוני DAO פועלים כקולקטיבים על טכנולוגיית בלוקצ'יין כאשר פונקציות אדמיניסטרטיביות מסורתיות של מעסיקים, כמו רישום שעות, הנפקת תשלומים ואישור וביצוע חוזים, נעשות כולן באמצעות מחשב. למרות כל הדעות השליליות על DAOs בפלטפורמות המדיה, ארגונים אלה הפכו למבנים פופולריים עבור קבלנים, מועדוני השקעות, ארגוני צדקה, רשתות עצמאיות, קרנות סיכון ופילנתרופיות.
אבל שאלה מטרידה אחת לגבי DAOs שאף אחד לא יכול לענות עליה לגמרי היא: מי בתוך ה-DAO אחראי אם משהו משתבש?
עורכי דין שמתחילים להתמחות בתחום הצומח מסכימים שזו שאלה מעניינת ומעוררת ויכוחים רציניים, אבל היא רחוקה מלהיות מיושב.
מכיוון ש-DAO מבוזר, כל ההצעות וההחלטות מתקבלות על ידי החברים, אשר עשויים להיחשב שותפים במובן המשפטי המסורתי או לא.
אם DAO מטופל בבית המשפט כשותפות כללית, אז כל חבר ב-DAO יטופל כ-100% אחראי לכל פסק דין נגדו, עם כל נכסיו האישיים על הקו.
מקור תמונה: Shutterstock
