מומחה משפטי שוקל את הסבירות שקרדנו, Dogecoin, Polkadot ו-Uniswap יעמדו בפני פעולה רגולטורית של ה-SEC

המומחה המשפטי ועו"ד ה-XRP, ג'רמי הוגאן, חולק את השקפתו לגבי הסבירות שכמה נכסים דיגיטליים גדולים יעמדו בפני תביעות עתידיות לניירות ערך מרשות ניירות ערך האמריקאית (SEC).

הוגאן מנתח את הסבירות שה-SEC תלך אחרי Cardano (ADA), Dogecoin (DOGE), Polkadot (DOT) ו-Uniswap (UNI) על סמך "דירוג סכנה" של 1-10, כאשר 10 הוא הסביר ביותר.

 

עורך הדין הערות ש-ADA שוחרר לראשונה כהנפקת מטבע ראשונית, דבר שלטענתו "בעייתי" ביחס לתביעות פוטנציאליות של SEC. הוגאן מציין, עם זאת, שקרדנו הגן על עצמו בתרגיל משפטי חכם.

"המחשבה הכללית ב-SEC היא שכמעט כל ICOs הם מכירות של ניירות ערך. עם זאת, קרדנו עשה משהו שהיה מאוד חכם מבחינה משפטית. הנפקת המטבעות הראשונית שלו התרחשה בשטחי הריצה הישנים שלי ביפן, אשר, כפי שאולי שמעתם, ידידותית מאוד לחוק לקריפטו. כ-95% מה-ICO היו לאזרחים יפנים, ומשם המכירות עברו להחלפות למכירות לאמריקאים".

בסופו של דבר, הוגאן אומר שיש "סכנה מסוימת" שה-SEC ילך אחרי קרדנו, אבל הוא מגביל את דירוג הסכנה שלו עבור ADA ל-"2.5 מתוך 10".

"ברגע שה-SEC תובע את הבורסה מספר אחת, גם הבורסות האחרות יימחקו מהרשימה. אבל זה מעולם לא נעשה קודם לכן, אז הסכנה היא מעט רחוקה".

הבא ברשימת עורך הדין הוא Dogecoin, שהוגאן מציין שלא היה לו ICO או מכירה, בהתחשב בעובדה ש-95% מ-Dogecoin נכרו במהלך השנה הראשונה. הוא נותן לאסימון דירוג סכנה של 2/10.

"אני חושב שה-SEC ייעשה יותר לבדיחה אם היא תתבע מטבע בדיחה. אז אני לא רואה כאן בעיות באופק".

הוגאן מאמין שפולקדוט עומדת בפני יותר סיכון משני הנכסים הדיגיטליים האחרים.

"לקרן Web3, שעיצבה והקימה את פלטפורמת Polkadot, היו מספר ICOs החל מ-2017, וככל הנראה גייסה עד היום 200 מיליון דולר. וכדי להחמיר את המצב, ה-ICOs התקיימו לפני שפלטפורמת Polkadot הייתה פונקציונלית מלאה. לא טוב. זה רע מכיוון שהמכירות של מטבע ה-DOT נראות יותר כמו חוזה השקעה שבו הקונים מסתמכים על המאמצים של אחרים - המפתחים - להעלות את ערך האסימון". 

הוגאן אומר שזה עוזר שקרן Web3 היא תאגיד ללא מטרות רווח שמאורגן בשוויץ, מחוץ לתחום השיפוט של ה-SEC. מכירות ICO לא הועמדו לרשות קונים סיניים ואמריקאים. כמו קרדנו, עורך הדין מציין שה-SEC יכול ללכת אחרי חילופי דברים אם הם מאמינים ש-DOT נמכר "באופי של נייר ערך". הוא נותן לפולקדוט דירוג סכנה של 5/10.

 

Uniswap, מסביר הוגאן, השתמש בדגם שונה מ-Polkadot או Cardano.

"מה שמעניין ב-Uniswap - שפותחה על ידי Uniswap Labs - מנקודת מבט משפטית, הוא שבשנה שעברה, הרשת החלה לנסות לבזר את עצמה על ידי הפצת אסימונים דרך טיפת אוויר...

בינתיים, צוות מעבדות Uniswap וכאלה קיבלו כ-40% מהאספקה ​​של UNI, שישוחררו על פני תקופה של ארבע שנים, בערך בדומה לנאמנות של ריפל. זו גישה מעניינת לשחרור אסימונים מכיוון שלפי חוקי ניירות ערך הנוכחיים, יש טיעון חזק יחסית שהאייר-דרופ היה העברה של נייר ערך. הניתוח מעט מפותל".

הוגאן מציין, עם זאת, של-Uniswap Labs לא היה ICO ולא הרוויחו מהטיפות.

"הברגים של זה הם: אם ה-SEC תובע את Uniswap Labs ומנצח, מה התוצאה? אין רווחים לספוג מ-Uniswap. אז איזה תמריץ יש ל-SEC להגיש את התביעה? האם זה העיקרון של העניין? אני לא חושב". 

הוגאן נותן ל-Uniswap 4/10 על דירוג הסכנה.

l

אל תחמיץ פעימה - הירשם כדי לקבל התראות דואר אלקטרוני על קריפטו ישירות לתיבת הדואר הנכנס שלך

עקבו אחרינו ב טויטר, פייסבוק ו מברק

לגלוש התערובת היומית הודל

 

תמונה מומלצת: Shutterstock/Alexander Kirch

מקור: https://dailyhodl.com/2021/07/09/legal-expert-weighs-likelihood-that-cardano-dogecoin-polkadot-and-uniswap-will-face-regulatory-action-from-the-sec/