לואיס בואנוונטורה השני: הוכחת עבודה (PoW) לעומת הוכחת הימור (PoS)

מאמר זה נכתב בבוקר ה- 24 במאי 2021.

בוקר טוב, קריפטופאם! ההודעה של יום שישי בערב סין על "סדקים בכריית קריפטו" ממשיכה להפעיל לחץ כלפי מטה על השווקים כיום, כאשר BTC $ ו- ETH $ מרחפים מעט מעל 35 $ ו- 2 $ בהתאמה.

חשוב לזכור שסחר בסוף השבוע הוא עניין "לקוח קמעונאי" - אף אחד מהסוחרים המוסדיים לא נמצא במשרד. פירוש הדבר שהוא נוטה להיות מושפע מהייפ או מ- FUD במידה רבה הרבה יותר, ומכאן הנמכר המתמשך.

של היום #crypto תדרוך לא יהיה על החדשות אז מכיוון שאין הרבה (אלא אם כן אתה מעוניין בהודעת עב"ם של הפנטגון). כפי שהובטח, אנו הולכים להשוות בין חסימות הוכחה לעבודה ($ BTC, $ ETH) לעומת הוכחת ההימור ($ ADA, $ ETH2 וכו ').

כיצד פועלות רשתות

אם אינך יודע מה פירושן של מילים אלה, הנה רענון מהיר: רשתות חסימות פועלות על ידי שמירה על אלפי עותקים של עצמו על פני אלפי משתתפים. כעת אם יש לכם כל כך הרבה עותקים חיים, עליכם לוודא שכולם מסכימים עם איזו גרסה היא הנכונה. ההסכם הזה הוא מה שאנחנו מכנים "קונצנזוס", ו- PoW ו- PoS הם דוגמאות ל"מנגנוני קונצנזוס ", כלומר איך בלוקצ'יין מחליט איזה עותק נכון. אנו מסתמכים על קונצנזוס כדי לקבוע כל דבר, החל מעסקאות BTC וכלה בטביעת NFT וכלה בעסקאות DEX; זה בלב ליבו של כל בלוקצ'יין.

הדבר הראשון שאתה צריך להבין על הדיון PoW לעומת PoS הוא שהוא נמשך לנצח. המטבע הראשון שמשתמש במנגנון PoS - Peercoin - הוא צעיר יותר מביטקוין בשלוש שנים, כך שזה לא רעיון חדש במיוחד. Ethereum 2 יהיה היישום הגדול והפרופילי ביותר עד כה, כאשר הוא יושק.

כמלווה לפוסט זה, יצרתי אינפוגרפיקה פשוטה המפרטת כמה מההבדלים בין PoW ו- PoS, אז אנא בדוק זאת בתמונות, ומוזמן לשתף אותה בקבוצות FB משלך. אני לא מתכוון לכתוב על כל אחד מההבדלים האלה כאן, אלא במקום זאת אאפס בשני חלקי הדיון שנראים לי הכי קריטיים.

האם PoS פחות מאובטח מ- PoW?

מכיוון ש- PoS משווק לעיתים קרובות כתחליף ל- PoW, עלינו לשאול אם הוא מאובטח לפחות כמו הדבר שהוא מחליף. למה אנחנו מתכוונים "מאובטח" כאן? בעיקרון אנחנו מדברים על כמה זה עמיד בפני התקפות חיצוניות ופנימיות.

למרבה הצער, התשובה לשאלה זו תלויה מאוד בכמותך שאתה מעריך ביזור. לשם המחשה, הנה סיטואציה מרכזית המדגישה את ההבדל בין PoW ל- PoS:

מה קורה כאשר משתתף חדש מגיע לסיפון הרשת? ב- PoW זה פשוט. המשתתף החדש פשוט מחפש מהו העותק הארוך ביותר של הבלוקצ'יין (פשוטו כמשמעו על ידי ספירת מספר הבלוקים עליו), ויודע שזה העותק הנכון. הסיבה לכך היא ש- PoW קובע את הנכונות לפי אורך השרשרת. שרשרת ארוכה יותר פירושה שהושקעה בה יותר עבודה (ומכאן הכינוי "הוכחת העבודה"), ולכן היא הנכונה. האופי עתיר האנרגיה של PoW הופך את זה מאוד יקר ליצירת עותק מזויף שיש בו יותר חסימות. לפחות בביטקוין זה בלתי סביר ביותר.

אולם במערכות PoS, משתמש חדש צריך לבחור באיזה העתקה להאמין, ואז לבסס את כל העסקאות הבאות שלהם על העותק ההוא. הם לא יכולים רק לספור את מספר הבלוקים, מכיוון שבניגוד ל- PoW, אין עלויות ליצור חסימות בבלוקצ'יין של PoS. לכן, משתתפים זדוניים יכולים ליצור אינסוף עותקים שונים של הרשת בניסיון להניע עסקאות לטובתם. זה מכונה הבעיה "סובייקטיביות חלשה".

הדרך הטכנית לעמוד בניגוד לשתי שיטות ההפעלה הזו היא ש- PoW הוא חסר אמון ואובייקטיבי, בעוד ש- PoS דורש * קצת * אמון ולכן הוא סובייקטיבי.

כעת, ברוב המקרים, זה לגמרי שפיר וכלל לא זדוני: אם משתתף ETH2 חדש יצטרף לרשת, הם יכולים לחפש את העותק המשודר על ידי קרן את'ריום או Consensys, ולהיות סמוכים ובטוחים שזה נכון. אבל שם טמונה בעיית הביזור שלך. אם אי פעם הותקפה קרן את'ריום מבפנים, כל העניין מתפורר. ואולי יותר "תמונה גדולה", אם כולנו רק מבססים את החשבונות שלנו על כל מה שקרן את'ריום תגיד, אז אנחנו רק בונים את Paypal שוב, לא?

זו לא בעיה בלתי אפשרית, עם זאת, יש תמיד פשרה ביטחונית. לדוגמא, ETH2 משתמש ב"מחסומי "בחיי השרשרת שלו כדרך לפתור זאת: (https://notes.ethereum.org/@adiasg/weak-subjectvity-eth2), שהוא כמו עותק נכון "מובטח" עד לרגע האחרון בעבר. זה מקטין את ההשפעה של סובייקטיביות חלשה על ידי הקטנת גודל מערך הנתונים המפוקפק רק לחסימות האחרונות, אך זה לא פותר את הבעיה במלואה.

אז האם PoS בטוח יותר מ- PoW? לא במובן המבוזר האידיאלי, אבל אם אתה מוכן להסתמך על צדדים שלישיים ידידותיים, זה כנראה טוב. רק הזמן יגיד אם זה מספיק טוב.

האם PoS הופך את העשירים לעשירים יותר?

בואו נסתכל על המשאבים העיקריים המשמשים את PoW ו- PoS. ב- PoW כורים קונים מכונות שצורכות הרבה מאוד חשמל כדי להגן על הבלוקצ'יין. PoW הוא בעצם מרוץ למציאת החשמל הזול ביותר בעולם, ולכן אתה רואה הרבה מזה קורה בסין, שם יש עודף חשמל, ולהיפך, אין באפריקה, כי יש שם גירעון. קל לתאר את העלות הכוללת של PoW כעלות ההון של המכונות + העלות השוטפת של חשמל.

ב- PoS העלות אטומה מכיוון שהמשאב העיקרי הוא המטבע הקריפטוגרפי עצמו. האופן שבו פועל פועל הוא שהמשתתפים מפקידים סכום כלשהו מהקריפטו שלהם ("המניות שלהם") כדי לקבל הזדמנות להרוויח דמי עסקה. הרעיון כאן הוא שמשתתף ברשת כנראה דואג לרשת ביחס ישיר לגודל המניות שלה בה. לעתים קרובות אנו מתייחסים לזה כאל "עור במשחק", וזה בדרך כלל עובד.

בואו נגיד שהסכום הכולל של סכום ETH שהושקע היה 1,000,000, וההשקעה האישית שלכם הייתה 10,000 ETH. יש לך סיכוי של 1% לזכות בדמי העסקה עבור כל בלוק. ההערכות הנוכחיות ל- ETH2 הן תשואות שנתיות של 7% על מטבעות ההימור שלך, אם כי כמובן שמספר זה יורד ככל שיצטרפו יותר משתתפים. (https://launchpad.ethereum.org/en/)

עכשיו אם כל משתתף ברשת היה אוחז 10,000 ETH אז הכל היה בסדר גמור; זו מערכת הוגנת לחלוטין שבה 100 איש לכל אחד מהם יש סיכוי של 1% להרוויח דמי עסקה. אבל כמובן שבפועל זה בלתי אפשרי. יש סבירות גבוהה ש- 80% מה- ETH שהוקצה ישתייך רק ל -20% מהמשתתפים, בתופעה כלכלית ידועה המכונה עקרון פארטו.

מדוע זה כל כך רע? ובכן, אם למיעוט העשיר הזה יש סיכוי כולל של 80% לזכות בלוטו, אז מתגלה מחזור לא בריא. הם יכלו להמשיך ולחרוש את הרווחים שלהם בחזרה ולהגדיל את חלקם עוד יותר, מה שיגדיל את הסיכוי שלהם לזכות בלוטו עוד יותר, וכן הלאה, עד אין קץ. (יוצר EOS דן לרימר מתאר את הבעיה ביתר פירוט כאן:https://bytemaster.medium.com/decentralizing-in-spite-of-pareto-principle-eda86bb8228b 

עם זאת, אותו טיעון "עשיר ומתעשר" נכון גם לגבי PoW, לפחות במובן שאתה זקוק גם להון משמעותי בכדי שזה יעבוד. עם זאת, תעשיית הכרייה של ביטקוין הינה הרבה יותר יזמית, מכיוון שיש הרבה חדשנות במרחב ההוא שמציגה דרכים חכמות להפוך אותו לקיים יותר (ראה חברות כמו UpstreamData.com לדוגמה).

עם מערכות PoS, בינתיים, אתה צריך רק להיות עשיר כדי להתקדם.

TLDR; האם PoS טוב יותר מ- PoW?

באופן בלתי נמנע מישהו ישאל אותי אילו מבין אלה (PoW או PoS) אני מעדיף, ואני לא מתכוון להתמודד עם תשובתי. אני חושב שעם PoW המציא סאטושי פיתרון אלגנטי לבעיה בלתי אפשרית, ואחת עשרה שנים מאוחר יותר נראה שזהו מנגנון הקונצנזוס הטוב ביותר שלנו שיש סיכוי להיות מבוזר באמת.

אני לא מאמין שזה כרגע המקרה עם PoS. אני מודע לתרשימים המצביעים על כך שההימור ב- ETH2 נראה הרבה יותר מבוזר מאשר תרחיש 80/20 פארטו שתיארתי לעיל, אך (1) ETH2 עדיין לא פועל באופן עסקי, ו (2) הסיבה שהוא נקרא Pareto. * עקרון * הוא מכיוון שמערכות מגמות כלפי יחס זה גם כאשר המשתתפים מודעים לכך.

אחרי הכל שנאמר ונעשה, בהחלט יכול להיות שהדרך היחידה להפחית את צריכת האנרגיה של PoW היא להחליף אותו במשאב הכל כך אנושי שנקרא "אמון" באמצעות PoS. זה לא בהכרח דבר רע, ואני מצפה שאנשים רבים יהיו מוכנים לחלוטין לבצע את הפיזור הזה.

לִפְרוֹחַ

www.bloomx.app 

קריאה נוספת:

מאמר זה פורסם במקור כפוסט בפייסבוק ופורסם מחדש באישור ב- BitPinas: לואיס בואנוונטורה השני: הוכחת עבודה (PoW) לעומת הוכחת הימור (PoS)

מקור: https://bitpinas.com/feature/luis-buenaventura-ii-proof-of-work-pow-vs-proof-of-stake-pos/