הפסקת אינטרנט המונית מראה מדוע אנו זקוקים לביזור עמוק יותר של Web 3.0

פוגע במספר רב של שחקנים ממלכתיים ולא ממלכתיים, ההפסקה ב-8 ביוני הביא להפרעות יקרות לעסקים והפנה את תשומת הלב לתקלות ברמה המוסדית במודלים ההפצה באינטרנט הנוכחיים. מומחים מזהירים שאירועים כאלה יישארו מטרד מתמיד ללא שינוי/שדרוג משמעותי של תשתית האינטרנט.

הפסקת המהירות

סדרה של אתרי אינטרנט - כולל הבית הלבן, Gov.uk, Spotify ו-Reddit - נפלו ביום שלישי האחרון בבוקר בעקבות הפסקה מאסיבית ב-Fastly, רשת להעברת תוכן.

ההפסקה השפיעה עוד יותר על אתרי מסחר אלקטרוני, כמו Shopify, eBay ו-PayPal, כמו גם Twitch ו- Vimeo. Shopify דיווחה שמוכרים ולקוחות לא הצליחו לגשת לחנויות המקוונות ולדפי התשלום שלהם בהתאמה. גם כלי חדשות ותקשורת נתקלו בקשיים, עם תוכן מספקים כמו הניו יורק טיימס, BBC, וגרדיאן מופרע.

לא עבר זמן רב עד שהחוקרים זיהו את פאסטלי כמקור הצרות. מהיר הוא אחת ממספר חברות המספק שירות המכונה א רשת אספקת תוכן (CDN) באמצעות שרתי ענן המופצים על פני 26 מדינות. מאפשר ללקוחות במהירות - אמזון, רדיט ועוד. - לאחסן מראות של אתרי האינטרנט והנתונים שלהם (סרטונים, קבצי שמע ותמונות) בשרתים תמורת תשלום. השימוש בשירות זה מגביר את מהירות הסטרימינג על ידי העברת מקור המידע (השרת) למיקומים קרובים יותר לצרכן מבחינה גיאוגרפית.

זו הסיבה שאפליקציית ה-BBC שלך עובדת טוב בטוקיו כמו בלונדון. בתקופה שבה אנשים משתמשים באינטרנט יותר מכל זמן בהיסטוריה, שירות זה הוכיח את עצמו כרווחי ביותר. באופן מספר, Fastly הרוויח 290.9 מיליון דולר בהכנסות בשנת 2020 בלבד.

למרות שנמשך רק כמה שעות, אנליסטים רבים ציינו שההפסקה ביום שלישי הייתה יקרה מאוד. אחרי הכל, השרתים של Fastly טיפלו ב-10% מהאינטרנט. למרבה הצער, הפסקות בשנת 2015, תקופה עם פחות מכשירים מחוברים ותלות חברתית נמוכה יותר באינטרנט עלה לכלכלה העולמית כ-2.4 מיליארד דולר השנה הזו. הערכות שמרניות מעמידות את עלות ההפסקה ביום שלישי בקירוב. 300 מיליון דולר לשעה. אכן, מדד אמיתי של הנזק שנגרם לעסקים המסתמכים על שירותים אלה יישאר לא ידוע.

אז איך זה קרה? כאשר בוחנים את הנזק הכלכלי, והשלל האחרון של התקפות האקרים בפרופיל גבוה, רוב הקוראים עשויים להזדעזע לגלות שההפסקה נבעה ממשהו ארצי להפליא. ואכן, זה דווח לראשונה כ"שגיאת תצורה בלתי מוסברת".

הבעיה עם CDNs

ניתוח כיצד 10% מהאינטרנט יצאו משירות במשך 45 דקות דורש הבנה בסיסית של מה Fastly עושה. ספקי CDN מאפשרים לחברות להציב מראות של אתרי האינטרנט שלהן בשרתי קצה הנבדלים גיאוגרפית. זה מפחית את השהיה ובו זמנית נמנע מקריסות עקב עליות בביקורים באתר. זכור מתי ההגירה הקנדית אתר האינטרנט קרס בעקבות הבחירות בארה"ב ב-2016? ככל הנראה ניתן היה להימנע מהאירוע באמצעות שירותי Fastly.

הבעיה היא ששרתי הקצה הללו הם מערכות מקושרות ותחת שליטה מרכזית של ה-Fastly. אם שרת אחד נתקל בבעיה - תהיה זו מתקפת סייבר, או במקרה זה תצורת שרת Edge Cloud - זה יכול כדור שלג עד שהציבור יאבד גישה לשירותי אינטרנט בסיסיים. בפיתול גורל, שירות שנועד לשפר את אמינות האינטרנט והמהירות בסופו של דבר מעכב באופן זמני את הגישה הציבורית.

אלו בטח היו 45 דקות מלחיצות עבור צוות ה-IT ב-Fastly, שלמרבה המזל (וקצת בגבורה) הצליח להחזיר את השירות. למרבה המזל, זה זמן השבתה לא היה תוצאה של מתקפת סייבר.

למרבה הצער, רשתות אספקת תוכן כמו Fastly אינן הארגונים היחידים שיוצרים קרעים פתגמיים בשריון הפתגמי של האינטרנט. אכן, ספקי שירותי ענן כגון שירותי האינטרנט של אמזון (Amazon AWS) רגישים באותה מידה.

AWS, גוגל ומיקרוסופט שולטות בתעשיית שירותי הענן הריכוזית ביותר. הכל מתמונות תינוקות ועד מידע רפואי סודי מאוחסן בענן.

A הפסקה של מספר שעות ב-AWS בנובמבר 2020 הוציאה מספר רב של ספקי חדשות ושירותים. כאשר AWS מקיימת אינטראקציה עם 40% מלאים מהאינטרנט כולו, הנזק לעסק היה, שוב, בלתי ניתן למדידה.

כשל דומה ב-Cloudflare אחר (מתחרה של Fastly) גרם להפסקה דומה. ההפסקה של שעתיים נגרמה משגיאה אחת (יחידה!) בקישור הפיזי בין שיקגו לניוארק.

לסיכום, חלק ניכר מהאינטרנט מטופל על ידי כמה שחקנים. הוכח כי הסדר ריכוזי זה רגיש לנקודות כשל בודדות - שריפה, הצפה, מתקפת סייבר, שגיאת תצורת שרת Edge - כל אלה יכולים לגרום לאובדן שירות, לאובדן כלכלי ולאיומי אבטחה אמיתיים. למרות הסבל מ"נקודות כשל בודדות" השירותים הניתנים על ידי CDNs וספקי שירותי ענן הולכים וחשובים.

אז האם הפסקות אינטרנט יהיו תופעה נורמלית בעתיד שלנו? האם יש מה לעשות, או שאנחנו הולכים לקראת דבר בלתי נמנע Blackout נתונים בסגנון Bladerunner 2049?

טיפול בהפסקה מחייב טיפול בבעיה גדולה יותר: ה ריכוזיות האינטרנט. 

האם וצריך לבזר את האינטרנט?

מבול ההפסקות האחרונות ו התקפות כופר להדגים את השבריריות של מסגרת הפצת האינטרנט הריכוזית הנוכחית שלנו.

ריכוזיות האינטרנט היא גם כן מצוטט כמאפשר מרכזי של צנזורה באינטרנט ועלול לגרום לאובדן/גניבה של נתוני משתמש. באופן אנלוגי, אותו מודל ארגון מרכזי שגרם גם לכיבוי האינטרנט בשבוע שעבר מאפשר את חומת האש הגדולה של סין. לסיכום, איחוד הגישה למידע בידי כמה נותני שירותים, שבתורם נשלטים על ידי גורמים ממלכתיים ופרטיים, מעמיד את הציבור לחסדי השחקנים הללו.

ביזור האינטרנט עשוי להגביל את הנזק של הפסקות עתידיות תוך הגבלת האיום של מדינות, סוכנויות אבטחה, האקרים וחברות פרטיות שלנו על הפרטיות והגישה למידע.

טכנולוגיה

עד לכאן, טכנולוגיית הבלוקצ'יין מראה הבטחה מדהימה מכיוון שהוא מאפשר לאזרחים ממוצעים לשחק את התפקיד של צרכן מידע ומפיץ כאחד - ובכך להפחית את התלות החברתית ב-CDN וספקי שירותי ענן. אחסון בלוקצ'יין מידע על ספר חשבונות מבוזר כמעט בלתי ניתן לפריצה, ובניגוד למודל ההפצה באינטרנט הנוכחי, הוא מבוזר.

ואכן, שימוש בטכנולוגיית בלוקצ'יין מסיר את האפשרות של "נקודות כשל בודדות" על ידי הפחתת הצורך בשרתים בבעלות פרטית. יש לכך יתרון נוסף של הסרת השפעת הממשלה על שרתים אלה ומניב מודל הפצה דמוקרטי יותר.

כיצד פרויקטי בלוקצ'יין יכולים לעזור לבזור את האינטרנט?

מספר חדשני בלוקצ'יין מבקשים להבטיח את פרטיות המשתמש ולהגביל צנזורה מיותרת על ידי ביזור האינטרנט.

Deeper Network מבוססת עמק הסיליקון, שגייסה א כמות שיא של מימון המונים באינדיגוגו עבור מכשיר חומרת ה-VPN שלה, מבקשת ליצור רשת מבוזרת הממנפת רשתות ציבוריות, יישומים ושערי חומרה, ללא הפרעות של צד שלישי. היא גם מתגמלת בחוכמה את משתתפי הרשת שלה שעוזרים לאבטח ולתחזק את המערכת האקולוגית שלה עם הנכס הדיגיטלי המקורי שלה DPR באמצעות מנגנון הוכחת אשראי (PoC).

הדור החדש הזה של פתרונות VPN מבוזרים (DPN) יעזור במיוחד לטפל בבעיות שרת מרכזיות על ידי העברת נקודות העברת מידע לפנקסים מבוזרים ללא כל נקודת כשל מרכזית, מה שיאפשר למשתמשים למנף רשת פרטית מבוזרת מכל מקום. זה מסיר מהמשוואה שרתים מרכזיים - ואת כל הבעיות הקשורות אליהם.

המטרה הסופית של תומכי Web 3.0 וסטארט-אפים בתחום הבלוקצ'יין היא להחזיר את השליטה באינטרנט למשתמש הבודד תוך מתן אלטרנטיבה משתלמת ואמינה לחברות המעוניינות להימנע מתקריות כמו הפסקת האינטרנט ביום שלישי.

סיכום:

יותר מכל דבר אחר, הפסקת Fastly הרת אסון מדגים את הסכנות של תשתית אינטרנט מרכזית. ללא שינוי משמעותי בהפצה, אזרחים פרטיים נותרים לנווט הפסקות, צנזורה ודיסאינפורמציה כאילו היו אסונות טבע מודרניים ייחודיים.

למרבה המזל, טכנולוגיית הבלוקצ'יין מספקת תשובות שכנראה בסופו של דבר יהפכו שרתים מרכזיים לטכנולוגיית מעבר, תוך הובלת הטעינה לעבר מערכות הפצת מידע גלובליות חופשיות וחזקות יותר.

כתב ויתור: CryptoSlate מחזיקה בתפקיד פיננסי ב-Deeper Network.

כמו מה שאתה רואה? הירשם לקבלת עדכונים.

מקור: https://cryptoslate.com/mass-internet-outage-shows-why-we-need-deeper-decentralization-of-web-3-0/