כמו כל מם גדול שעיטר את הציוויליזציה השחורה הזו, הוא התחיל בסיפור אלגנטי ומרגש, שנלכד במלוא עדינותו החולפת על ידי פורבס "תוֹרֵם."
השמיים הסיפור הופיע תחת הכותרת, "טיפאני ושות' משחררים את תליוני ה-CryptoPunk והם יקרים, הנה כל אינטל." לאחר מכן הגיעה מאמר מתגלגל על הנשיא המשותף של טיפאני ושות', אלכסנדר ארנו, שהגדיל את ערך השוק של סדרה של תליונים בנושא קריפטו-פאנק באמצעות "קמפיין שיווק גרילה באמצעות הידית האישית שלו במדיה החברתית".
חשוב מכך, הקו הזה באמצע המאמר נתפס מיד על ידי קריפטו טוויטר: "הוא חתם על הציוץ 'LFG', קהילת NFT מדברת ראשי תיבות שמשמעותן 'בואו ניצור קבוצה'."
האם זו הייתה טעות, או שמא ההשגחה עיצבה את גורלה של האנושות באמצעות אמות מידה עריכה רופפות על פורבס רשת תורמים? התורמת המדוברת, סטפני הירשמילר, עומדת על התרגום שלה. היא אמרה לי דרך אינסטגרם DM שהיא חיפשה את הביטוי בגוגל והגיעה למסקנה שזה "קהילת NFT לדבר" עבור "בואו ניצור קבוצה".
Crypto Twitter לא הסכים; "LFG" מובן יותר באופן אוניברסלי כמשמעות "בוא נלך לעזאזל". (זהו גם זעקת העצרת המועדפת של כוכב ה-NFL ו מקדם קריפטו טום בריידי.) סימן לירוק לוקח.
רק רצתי את זה דרך מבחן Howey, פעמיים, יכול לאשר דיוק.
הירשמילר מזהה את עצמה בתג התורמים שלה כ"עיתונאית ויועצת דיגיטלית שבסיסה בין פריז ללונדון ומסקרת אופנה, יוקרה ו-Web 3.0". בְּמָקוֹם אַחֵר היא מתארת את עצמה כ"רשות הנעלה [ו]מומחית Web 3.0 בהדרכה."
בתור סמכות הנעלה בעצמי (אני מסתדרת על ידי מכירת נעלי גברים בחנות כלבו מקומית) אני מזועזעת מהצל שהטיל הירשמילר על האומנות שלנו. אבל אני מבין את זה. כולנו עושים טעויות. פעם כמעט שברתי רגל של בחור כשניסיתי להכניס אותה ל-E כשהאיש המסכן היה זקוק ל-EEE. עוֹד.
ה-malaprop התרחב לאין ערוך כאשר טוויטרים אחרים הציעו תרגומים שפירים דומים.
"בואו נסיים לגדולה," מוצע אחד. "מפגש ידידותי גדול," הוסיף אַחֵר. ברור שהירשמילר נגע באיזה דחף ראשוני ליצירת קבוצות שעדיין לא הובע על ידי ביטויים הודו-אירופיים.
תקראו לזה "בוא נלך ברנדון" אפקט: הסבר של מונח או ביטוי כה מוטים עד שהם הופכים פופולריים יותר מהמקור. גם ככה HODL, עבור "חזק", נוצר - משגיאת הקלדה בפורום צ'אט.
הכל היה בכיף, אני מניח, אבל לא יכולתי שלא לתהות אם השגיאה החמורה הזו לא מדברת רבות על פורבס, אשר כעת מתאמץ למצוא קונה חדש, ושריפת פח האשפה של "רשת התורמים" הידועה לשמצה.
כ-2,800 "תורמים", רובם משיווק ויחסי ציבור ולא מעיתונות, מפרסמים באתר מדי יום תמורת סכום זעום. זו מציאה פאוסטית נהדרת: פורבס זוכה לשקתות מלאות ב"תוכן" מדי יום (מה שמוליד קליקים), וה"תורמים" מקבלים פיצוי מעורפל. לפי לשעבר פורבס התורם מאט צוקר, חמש יצירות של כמה מאות מילים כל אחת בחודש אחד מרוויחים לסופר 250 דולר; שבעה חלקים מקבלים 500 דולר. צוקר טען שכל חלק לקח אותו מסביב עשר שעות-זה יותר מ-140 שעות עבור $1,000. "כן, אנחנו לא עושים את זה בשביל הכסף," הוא הודה.
(נשמע מוכר, ולמען האמת השכר is תחרותי ביותר עם הסכום המשפיל שמקבלים לי כאן.)
מה פורבס"התורמים" של ה"תורמים" אכן יוצאים מהבעיה הזו ברורה: בתור צוקר כתב בפוסט בבלוג בינוני על התקופה שלו ב פורבס חוות התורמים, לתורמים יש למעשה Carte Blanche לפרסם כל מה שהם רוצים - לעתים קרובות ללא עריכה. בהתחשב בכך שלתורמים רבים יש אג'נדה מקצועית משלהם, קבלת חוזה תורם שווה ערך לקבלת גישה ליחסי ציבור בחינם, אינסופיים בהברזה. הלוואי והייתה לי גישה למשאב כזה, כדי שאוכל לפרסם את ההתחלה שלי בצד המולה.
"מקור" מפוקפק ואנונימי בהכרח אומר לי שלמעשה יש פיקוח מסוים על רשת תורם הקריפטו, או לפחות יותר ממה שהיה פעם, וש פורבס קריפטו עורך ולשעבר CoinDesk העיתונאי מייקל דל קסטילו מנהל "ספינה צמודה". אבל היצירה הזו לא הייתה חלק מרשת תורם הקריפטו; זה הוגש תחת קמעונאות.
ורשת התורמים לכתוב בגדול נשארת סוג של "יוטיוב לכתיבה", כך מפנה אזהרה.
מה שגורם לך לחשוב: אולי הירשמילר ידע שהבחירה הזו בתרגום תבסס את מקומה בהיסטוריה של הממים באינטרנט. וכמו כל חישוב ושכר נמוך פורבס "תורם," היא חשבה שזה שווה את הכסף. במקרה כזה, אני מצדיע לה ומבקש להצטרף אליה. בואו להקים קבוצה!
הערת העורך: טור זה עודכן ב-3 באוגוסט בשעה 8:30 בבוקר EST עם הערה של סטפני הירשמילר.
