סקירת Pico 4: האם באמת כדאי לקנות אחד במקום קווסט 2?

Pico 4 נשלח היום, והייתה לנו הזדמנות להעביר אותו במהלך השבועות האחרונים.

Pico הוא לא חדש ב-VR - הוא חשפה את האוזניות הראשונות שלה ב-2016. בשנה שעברה זה היה נרכש על ידי ByteDance, ענקית הטכנולוגיה הסינית מאחורי TikTok. פיקו תמיד מכרה לצרכנים סינים אך התמקדה בעסקים במקומות אחרים. זה השתנה מוקדם יותר השנה עם השקת Pico Neo 3 Link לצרכנים אירופאים. אבל זה הוצגה כ"תוכנית בטא" כשהחברה מתגרה ביורש על ידי מציע הנחה על זה ל Neo 3 קישור קונים. היורש הזה הוא Pico 4.

הזמנות מוקדמות נפתחו עבור Pico 4 בחודש שעבר, והחברה לא הצליח לשלוח את כולם להשקה עקב "ביקוש עולמי חסר תקדים". גלובלי כאן מתייחס לאירופה, יפן, דרום קוריאה וסין - Pico 4 לא נמכר בצפון אמריקה או אוסטרליה וניו זילנד.

חלק גדול מהדיון עד כה על Pico 4 התרכז במפרט הטכני על הנייר. יש לנו סקירה של אלה עם השוואה ל-Quest 2 כְּבָר. אבל בסקירה הזו, אני הולך לדבר על החוויה שהמפרט הזה יוצר כאשר כולם מתאחדים, איך המכשיר בשימוש אמיתי, והאם באמת כדאי לקנות אחד במקום Quest 2.

הדבר הראשון שתבחין ב-Pico 4 הוא המצחייה הדקה והקלה יותר שלו. ואילו Quהמגן של est 2 שוקל 470 גרם ללא רצועות, Pico 4 ללא רצועות קל יותר בכמעט 40% ב-295 גרם. אני נותן את המשקל של המצחייה (הקדמי) ולא של האוזניות הכוללות כי זה מה שאתה בעצם מרגיש לוחץ על הפנים שלך.

הרצועה הקשיחה של Pico 4 דומה לזו של Quest 2 רצועת עלית אביזר והסוללה מובנית בחלק האחורי - חלק מהסיבה שהמצחייה קלה יותר. זה מאזן את המשקל בצורה משמעותית יותר מרצועת ברירת המחדל האלסטית הדקה שנותנת ל-Quest 2 את שלו תחושה כבדה מלפנים מחוץ לקופסה. החיסרון של הרצועה של Pico 4 הוא שהיא אינה ניתנת להסרה, כך שלא ניתן לבחור אלטרנטיבה של צד שלישי.

השילוב של המצחייה הקלה יותר והסוללה כמשקולת איזון נגדית מאחור עושה א באופן דרמטי הבדל לנוחות. זה כבר לא מרגיש כמו לבנה קשורה לפנים שלך. למען האמת, Quest 2 פשוט נראה ומרגיש מְיוּשָׁן ליד פיקו 4. הוא מתאגרף וכבד יותר.

גם חומר ממשק הפנים של Pico 4 מרגיש הרבה יותר עדין על הפנים שלך. זה אותו סוג של בד נושם ששימש עבור Oculus Go, במקום הקצף הפוגע בפנים שמגיע עם Quests.

עם Quest 2 אתה צריך אביזרים רבים כדי שיהיה נוח: רצועה נכונה וממשק פנים חלופי. Pico 4 נוח מחוץ לקופסה - זהו שינוי מרענן.

אולם יש א גדול סוגיה עם הנוחות של Pico 4 - אבל זה משפיע רק על אנשים מסוימים. ל-Pico 4 יש התאמת הפרדת עדשות רציפה ל באופן תיאורטי תומך במגוון רחב של מרחקים בין אישונים (IPDs), וזה נהדר לנוחות חזותית. אבל בעוד שהעדשות יכולות להגיע עד 58 מ"מ, יש סיבה טובה גיליון המפרט רק טוען תמיכה עבור 62 מ"מ - 72 מ"מ. כדי להגדיר את ה-IPD מתחת ל-62 מ"מ, עליך לקבל הודעה המזהירה אותך שהעדשות עלולות "ללחוץ ישירות על" האף שלך.

כשניסיתי את זה, ריסוק האף היה כל כך לא נוח שלמעשה הייתי מתאר את זה כפגם עיצובי. אם ה-IPD שלך מעל 62 מ"מ אתה אפילו לא שם לב שהפגם הזה קיים, אבל אם הוא מתחת אני ממש לא ממליץ לקנות Pico 4.

אז כן, העדשות כל כך גדולות שהן מוחצות את האף של אנשים עם IPD צר. אבל הגודל שלהם מספק גם את ההיבט האהוב עליי של Pico 4: שדה הראייה. זה גם רחב יותר ו גבוה יותר מ-Quest 2, וזה מורגש באופן מיידי.

שדה הראייה הוא ללא ספק המניע הגדול ביותר של טבילה ב-VR ואחריו שנים של קיפאון באוזניות במחיר סביר, אני שמח ש-Pico סוף סוף מתנגד למגמה.

אוזניות	שדה נוף אופקי	שדה ראייה אנכי
Quest 2	עד 96°	96°
QuestPro	106°	96°
פיקו	105°	105°

מעניין, ה-CTO של Meta צדק: הווית שדה הראייה גבוה הוא למעשה משפיע יותר מאשר להיות רחב יותר. באופן אירוני, שדה הראייה של Quest Pro רחב כמו Pico 4 אבל לא גבוה. עדיין לא קיבלתי יחידת סקירה של Quest Pro, אבל על סמך הרושם הראשוני שלי אני חושד ש-Pico 4 יהיה מנהל ההתקן האלחוטי שלי למחשב VR בגלל שדה הראייה האנכי בלבד. קווסט 2 פשוט מרגיש קלסטרופובי בהשוואה.

אבל לעדשות Pico 4 יש לא רק שדה ראייה גדול יותר. הן עדשות פנקייק, חדות יותר הן במרכז והן בפריפריה בהשוואה לעדשות פרנל המשמשות ב-Quest 2. הן עדיין מפגינות בוהק עדשה, אך ההשפעה מופחתת בהשוואה לעדשות פרנל.

בשילוב עם הפאנלים ברזולוציה גבוהה יותר, הבהירות הכוללת היא עלייה בולטת מ-Quest 2.

החיסרון של המערכת האופטית של Pico 4 הוא שהתצוגה נראית עמומה ומעט שטופה. כשניסיתי את Quest Pro התרשמתי מהניגודיות ומהצבעים בהשוואה ל-Quest 2, אבל Pico 4 הוא ההפך בשני ההיבטים - צעד אחורה. נראה שחלק מהאנשים חושבים שהמפרט היחיד של תצוגה הוא רזולוציה, אבל זה לא המקרה.

אל האני בְּעָיָה עם הרזולוציה הגבוהה יותר של Pico 4 ושדה הראייה הגדול יותר, הוא מופעל על ידי אותו ישן ערכת השבבים Snapdragon XR2 Gen 1 בשימוש ב-Quest 2. התוצאה של בקשה מאותו שבב לעבד יותר פיקסלים ויותר גיאומטריה של כל פריים צפויה במידת מה: בעיות ביצועים.

בחלק מהמשחקים שפועלים במהירות חלקה של 90 פריימים לשנייה ב-Quest 2, כמו Superhot VR, חוויתי נפילות פריימים ב-Pico 4. זה כנראה יכול להיפתר בכך ש-Pico הפחית את רזולוציית הרינדור המוגדרת כברירת מחדל, או שאולי מפתחים פשוט צריכים יותר זמן כדי לשנות את הכותרות שלהם. אבל כמי שלא חולה תנועה מתנועה אבל עושה מנפילות מסגרת, התוצאה זהה: זה גורם לי להרגיש מעט חולה. צוואר הבקבוק העיקרי של VR עצמאי הוא שבבים נוכחיים, לא צגים נוכחיים, ו-Pico 4 מוכיח זאת.

אולי זו הסיבה שקצב הרענון של Pico 4 הוא 72Hz כברירת מחדל, ו-90Hz היא אופציה ניסיונית, שכן 120Hz היה ב-Quest 2. מלבד ירידת המסגרת, לא שמתי לב לבעיות טכניות כלשהן במצב 90Hz.

עוד היבט טכני מעט מאכזב של Pico 4 הוא שהמעקב המיקום פשוט לא מוצק כמו Quest 2. אפילו בחדר עם תאורה טובה ושפע של תכונות ניגודיות גבוהה, יש ריצוד זעיר הן באוזניות והן בבקרים, ו המיקום של שניהם לפעמים משתנה מעט כאילו כדי לתקן סחף מצטבר. זה עדין, אבל זה גורם לי להרגיש קצת בחילה כשזה קורה גם. שימוש ב-Quest 2 באותה תאורה בדיוק, לא מתרחשת בעיה כזו והמעקב מרגיש מוצק.

מעקב מבפנים קל יחסית למשלוח בימינו, אבל זה עדיין קשה להדהים לעשות מספיק טוב כדי להרגיש ללא רבב ב-VR. פייסבוק עובדת על מעקב מבפנים החוצה מאז רכישת המעבדה ה-13 ב-2014, כך שייתכן שייקח זמן עד לפיקו להדביק את הפער.

אם אתה רגיש מאוד לאיכות מעקב כמוני, הייתי ממליץ לעקוב אחר עדכוני תוכנה פוטנציאליים לאחר ההשקה כדי לחדד אותה. אבל רוב האנשים כנראה לא ישימו לב ולא יהיה אכפת להם.

יש אנשים שלא אוהבים את הדרישה להשתמש בטלפון חכם כדי להגדיר קווסט, אבל חוויית ההגדרה של Pico מראה מדוע אתה כנראה לא בֶּאֱמֶת רוצה לעשות זאת מ-VR עדיין. הקלדת כתובת הדואר האלקטרוני והסיסמה הרצויה שלך עם בקרי מעקב כמצביעי לייזר היא מסורבלת, ומשמעותה שאינך יכול לשמור באופן אוטומטי את האישורים שלך במנהל סיסמאות. לאחר מכן, עליך להסיר את האוזניות כדי למצוא קוד אימות שנשלח בדוא"ל, ולאחר מכן להחזיר אותו כדי להזין את הקוד הזה.

אתה צריך בכל מקרה להשיג את אפליקציית Pico לנייד כדי להוסיף פרטי תשלום כדי לקנות תוכן בחנות, אז למה לא לעשות את כל זה בהגדרה מבוססת אפליקציה? זה לא סוף העולם, אבל זו טרחה.

תוכנת המערכת בתוך VR היא מאוד דומה ל-Quest. ברור שזה "בהשראת", באותו מובן שבו מותגי אנדרואיד סיניים רבים "שואבים השראה" מ-iOS. אם ניסיתם Quest ואהבתם את הממשק, כנראה שתאהבו את זה של Pico. אם לא, כנראה שגם את זה לא תאהב.

עם זאת, זה מרגיש יותר מביך. העלאת התפריט תוך כדי אפליקציה היא מהירה וחלקה, ללא שום רעש שאתה רואה לעתים קרובות ב-Quest. החיסרון הוא שהוא מרגיש פחות מלוטש, עם נגיעות קטנות כמו משוב הפטי על המקלדת הווירטואלית חסרות. צפו שתוכנת המערכת תשתנה עם הזמן.

בניגוד לתצוגת המעבר בשחור-לבן של Quest 2, של Pico 4 צבע מלא, וגם ברזולוציה גבוהה יותר.

זו עלייה גדולה מבחינה ויזואלית במבט ראשון, אבל יש אזהרה גדולה. המעבר של פיקו 4 אינו נכון לעומק, כמו ה-Oculus Quest המקורי עד עדכון תוכנה שקיבל 5 חודשים לאחר ההשקה.

זה לֹא לומר שזה מונוסקופי לחלוטין. לכל עין ניתנת פרספקטיבה שונה. אבל הסטריאוסקופיה הזו מזויפת מהמצלמה הצבעונית היחידה במרכז. קנה המידה של התמונה המוצגת אינו אמיתי לחיים ומציג עיוות על פני כל התצוגה, חוויה גרועה בהרבה מהמעבר הנכון לעומק ב-Quest Pro אשר יכול להפגין עיוות על אובייקטים ספציפיים בחלל תלת מימד.

המעבר של Pico 4 היה נסבל להגדרת מערכת הגבול או בדיקה מהירה של החדר האמיתי שלי, אבל כשהסתובבתי במשך יותר מכמה שניות זה גרם לי להרגיש בחילה. זה פשוט לא מרגיש נכון.

אז למעט עדכון תוכנה גדול, אל תצפה ש-Pico 4 יספק את חוויות המציאות המעורבת שתמצא ב-Quest Pro. פיקו מציג את זה בתור א וירטואלי אוזניות ריאליטי, וזה רבע מהמחיר.

ואילו הבקרים של Quest 2 מכילים את נוריות האינפרא אדום שלו בטבעת מול הבקר, הבקרים של Pico 4 מחזיקים אותם בקשת מעל הידיים שלך. היתרון הוא שאתה יכול לקרב את הידיים שלך הרבה יותר זו לזו מבלי לחבוט יחד בפלסטיק שאתה לא יכול לראות בתוך VR. זה הופך אינטראקציות כמו טעינה מהירה של נשק להרבה פחות מתסכלים.

אבל צורת הידית של הבקרים של Pico 4 לא מרגישה כל כך ארגונומית. הידיים שלי מרגישות ניטרליות לחלוטין בבקרים של קווסט, בעוד שהן מתאמצות מעט אצל פיקו. אני חושד שזה ישתנה בין צורות ידיים.

טריגר האינדקס מרגיש מוצק כמו של Quest 2, אבל טריגר האחיזה מרגיש קצת רך וספוגי.

לבקר Pico הימני יש כפתור צילום מסך ייעודי, ואתה יכול להחזיק אותו כדי להתחיל הקלטה. עבור יוצרי ומפתחי תוכן זה באמת שימושי - זה חיסכון עצום בזמן. החיסרון הוא שהוא נמצא ממש ליד כפתור תפריט המערכת, כך שתמצא את עצמך לוחץ בטעות על האחד הלא נכון מדי פעם.

חיי הסוללה בבקרים של Pico 4 נראו בערך בדומה לזה של Quest 2, אם כי הם דורשים 2 סוללות AA כל אחת לעומת 1.

מעקב ידיים ללא בקר אינו זמין עדיין ב-Pico 4, אלא אם כן אתה מפעיל מצב מפתח - ולכן אינו נתמך באף אפליקציה של Pico Store - אך החברה אומרת שהוא מגיע בעדכון תוכנה לאחר ההשקה. מטא היה משתפר ללא הרף עם זאת, מעקב אחר היד של Quest עם עדכוני תוכנה, אז לפיקו יש מעשה קשה לעקוב כאן.

חנות האפליקציות של Pico 4 מתמלאת לאט אבל בטוח ברבים מהכותרים המובילים ב-Quest. תמצא משחקים כמו VR Superhot, נווד להב וכשפים, Demeo, After the Fall, Arizona Sunshine, Eleven טניס שולחן, Walkabout Mini Golf, Space Pirate Trainer ו-GORN. הנה רשימה מלאה.

כותרים נוספים יגיעו בקרוב לאחר ההשקה, כולל Tהוא Walking Dead: Saints & Sinners, Green Hell VR, ו וורהאמר 40000: אחות קרב.

אבל Meta בנתה קטלוג של בלעדיות עצמאיות שלא תמצאו ב-Pico 4 כולל Beat Saber, Resident Evil 4, אוכלוסייה: ONE, הלאה, ובקרוב איש הברזל VR. מטא רכשה 8 אולפני משחק במהלך 3 השנים האחרונות אבל רק התגרה משחק חדש 1 מהם, אז צפו למגוון אקסקלוסיביים חדשים של Quest בשנים הקרובות.

Pico מבטיחה בלעדיות משלה, החל מ רק דאנס VR שנה הבאה. אבל עד כמה שאנחנו יודעים היא עדיין לא רכשה אולפנים. הזמן יגיד עד כמה באמת ByteDance רציני לגבי מימון תוכן VR.

אם יש לך מחשב גיימינג, אתה יכול לשחק ב-Beat Saber ו-Onward, כמו גם בלעדיות של PC VR כמו Half-Life: Alyx ו-Skyrim VR דרך SteamVR. כמו Quest, ל-Pico 4 יש הזרמת VR קווית ואלחוטית למחשב. זה לא עובד בדיוק כמו Air Link, עם גמגומים מדי פעם בולטים יותר. אבל למרבה המזל, Virtual Desktop זמין גם בחנות Pico, וזה עובד בדיוק כמו ב-Quest.

Pico 4 מציע עדשות חדות, רחבות וגבוהות יותר בעיצוב דק וקל יותר שגורם ל-Quest 2 להיראות מיושן בהשוואה. אבל מערכת התוכן האקולוגית הרבה פחות מפותחת, התוכנה לא מעודנת כל כך, והמעבד יכול להתקשה לעמוד בקצב של רזולוציה גבוהה יותר.

בהנחה שה-IPD שלך הוא מעל 62, ההחלטה לקנות Pico 4 או Quest 2 באמת מסתכמת בשאלה קשה ביותר: האם אתה רוצה את החומרה המעולה של ByteDance, או את טכנולוגיית התוכנה והספרייה המעולה של Meta?