בלב כל בלוקצ'יין עומדת מערכת כללים פרוגרמטיים המגדירים כיצד רשת גלובלית של משתתפים מאמתת עסקאות ושומרת על קונצנזוס לגבי מצב הרשת.
אחד המרכיבים המכריעים ביותר של כללים אלו הוא מנגנון ההתנגדות Sybil של הבלוקצ'יין, המגן על הרשת מפני צמתי ספאם, 51% התקפות וניסיונות פריצה אחרים. מנגנוני התנגדות סיביל, כגון הוכחת עבודה (PoW) והוכחת הימור (PoS), עזור לקבוע מי רשאי לבצע חסימה לפנקס הבלוקצ'יין. בסופו של דבר הם משמשים כסלע שעליו מפתחים יכולים לבנות רשתות בלוק קיימא המבטיחות שלמות הרשת.
מנגנון התנגדות של סיביל מציג עלויות אשר מרתיע שחקן רע מלנסות בזדון להשתלט כפוסק הבלעדי של הקונצנזוס של בלוקצ'יין. הם גם עוזרים לקבוע כיצד צמתים מתואמים כדי להסכים על מצב הרשת ועל תוקף העסקאות שלה.
בדו"ח האחרון של Kraken Intelligence, הצוות בוחן את הניואנסים מאחורי שיטות קונצנזוס ומנגנוני ההתנגדות של Sybil שלהן, תוך שהוא מתאר את הגורמים שיש לקחת בחשבון בקביעה מה עשוי להיות המתאים ביותר למקרה השימוש של בלוקצ'יין מסוים.
הדיון
תומכי PoW ו-PoS בקהילת הקריפטו מתווכחים לעתים קרובות בחוזקות ובחולשות של כל שיטה סביב אבטחת רשת, מדרגיות וביזור.
בסופו של דבר, לא PoW ולא PoS מציעים פתרון אוניברסלי שמתאים לכל מקרה שימוש בבלוקצ'יין. הבנת הפשרות הנלוות לשימוש בכל אחת מהן היא שלב קריטי לפני שמחליטים מה עדיף למקרה שימוש מסוים.
PoW מציע בדרך כלל ערבויות אבטחה וביזור טובות יותר, תוך הקרבת מידה מסוימת של מדרגיות בתהליך. PoS בדרך כלל מספק מדרגיות טובה יותר תוך הקרבת מידה מסוימת של אבטחה וביזור. הבחירה הטובה ביותר תלויה בסופו של דבר במספר גורמים, כולל מקרה השימוש העיקרי של בלוקצ'יין נתון, כגון חוסן כספי קשה או פונקציונליות של חוזה חכם.
בדוח האחרון שלנו, צוות Kraken Intelligence בוחן את מנגנוני ההתנגדות של Sybil וכיצד מנגנוני PoW ו-PoS מגנים על בלוקצ'יין מפני התקפות.
