פרטיות היא שיפוע: ראיון עם ג'וש סוויהארט של Zcash

המנות העיקריות

• תדרוך קריפטו ישב עם מנהל חברת Electric Coin, Josh Swihart, כדי לדון ב-Zcash, פרטיות בשרשרת, CBDCs ועוד.
• סוויהארט מאמין ש-Zcash יכול להצליח להתעלות על שאר שוק הקריפטו ברגע שהמשתתפים מבינים שפרטיות אינדיבידואלית היא לא רק מרכיב נחמד שיש, אלא מרכיב חיוני של מסחר וביטחון לאומי.
• הוא טוען שפרטיות היא שיפוע ויש צעדים שאנשים יכולים לנקוט כדי לשפר את הפרטיות המקוונת שלהם.

שתף את המאמר הזה

כתובת האתר הועתקה

ג'וש סוויהארט הוא סגן נשיא בכיר לצמיחה, אסטרטגיית מוצר ועניינים רגולטוריים בחברת Electric Coin, הארגון שעומד מאחורי מטבע הפרטיות Zcash. בעבר, Swihart עבד עבור שורה של חברות תוכנה שונות, כולל Aspenware ו-Dell EMC (לשעבר EMC Corporation). למעשה, הוא עוסק בפיתוח תוכנה בשיווק גלובלי בצורה כזו או אחרת מאז 1996 — כלומר יש לו הרבה יותר ניסיון ממשתמש הקריפטו הממוצע שלך. Crypto Briefing הייתה לו הזדמנות לראיין את סוויהארט על מחשבותיו על נוף הקריפטו. במהלך השיחה הוא דיבר ארוכות על אימוץ Zcash, Tornado Cash, תקנות קריפטו בארה"ב, CBDCs והתפקיד שממלאת פרטיות הפרט בטיפוח הביטחון הלאומי. 

Crypto Briefing: חברת המטבעות החשמליים שפורסמה לאחרונה מפת דרכים מה שמצביע על כך שהיא רוצה ש-Zcash יהפוך ל-10 המטבעות הקריפטו המובילים בשלוש השנים הקרובות, מה שידרוש עלייה עצומה באימוץ. מה גורם לך לחשוב שזה סביר? 

ג'וש סוויהארט: הולך להיות אימוץ מצטבר ככל שיותר אנשים יהיו מודעים [ל-Zcash] והטכנולוגיה תהיה שמישה יותר. עלינו לזכור ששימוש ב-Zcash מוגן היה קשה עד לאחרונה מכיוון שהקריפטוגרפיה הבסיסית כל כך יקרה. זה יקר ליצור הוכחה. אבל עכשיו יש לך יותר מרכזיות שמוסיפות תמיכת מיגון מקורית וכמה ספקי ארנקי חומרה מוסיפים תמיכת מיגון מקורי. 

אבל הניחוש שלי הוא שהרבה משתמשים יבואו בבת אחת. בעולם האינטרנט, עוד בשנות ה-90, לא הייתה ציפייה ליותר מדי פרטיות. הנתונים שהועברו דרך האינטרנט היו בטקסט ברור, בעצם, וכולם יכלו לראות את התעבורה הזו. והייתה הכרה שכדי שיהיה לנו מסחר באינטרנט, אנחנו צריכים הצפנה. אז אם אני קונה משהו מאמזון, בטח, אמזון יכולה לראות מה אני קונה, אבל כל ההאקרים והחוטטים באינטרנט לא יכולים לראות את העסקה הזו כי היא מוצפנת. הם לא יכולים לגנוב את כרטיס האשראי. 

הבעיה עם בלוקצ'יין ציבוריים היום היא שכל נתוני העסקאות האלה נמצאים בשרשרת ציבורית שכולם יוכלו לראות לתמיד. זה בלתי ניתן לשינוי. אי אפשר לשנות את זה. ההיסטוריה שלך שם. ויהיו לנו "רגעים", אני חושב. ברשת המסורתית, היה רגע כבשת אש, שם כולם פתחו את עיניהם לצורך בפרטיות והצפנה. אני חושב שאותו דבר יקרה עם בלוקצ'יין. ואני חושב שזה יהיה מטריד עבור רוב העולם לדעת שהיסטוריית העסקאות המלאה שלך נמצאת שם ושהיסטוריית העסקאות הזו מצטברת עם שאר הנתונים החברתיים שלך. 

זה לא בטוח. עסקים לא יכולים להשתמש ב- blockchains בצורה יעילה. אם אני עסק שמקבל מטבעות קריפטוגרפיים באופן מקורי, לא דרך מתווך של צד שלישי, אני לא יכול להרשות לעצמי לאפשר למתחרים שלי לראות את כל המידע הזה. לא רק המידע על העסק שלי - מה נכנס ויוצא - אלא מידע על הלקוחות שלי שאולי מבצעים איתי עסקאות באינטרנט או משתמשים במטבעות קריפטוגרפיים. אז אני מצפה שתהיה נקודת מפנה שבה יהיה מבול של ביקוש.

CB: נכון. איך שאני רואה את זה, בימים הראשונים, אנשים היו מוגנים יותר מכיוון שהיו פחות כלים זמינים לקרוא מה קורה ברשת. אבל זה השתנה. 

JS: כן. היו לך חוקרים בלוק, אבל לא היו הרבה נתונים מתויגים. אז עכשיו יש לך כל מיני חברות מעקב קריפטו, Chainalysis ואחרות, שלא רק עוקבות אחר עסקאות כדי להסתכל על זרימות, אלא הן מתייגות כתובות. אז יש מערכי נתונים עשירים מאוד של אנשים ופעילויות. ואנשים מוכנים לעשות את זה - מתן שם לכתובת Ethereum שלך מאפשר לאנשים אחרים להיכנס ולראות את היסטוריית העסקאות המלאה. יש אנשים שאומרים שלא אכפת להם, אבל אני חושב שזה ישתנה.

CB: בתרחיש זה שבו Zcash מתעלה על שאר השוק, מאילו פרויקטים אתה חושב שהיא תצמיד נתח שוק? או ש-Zcash יכלול קבוצה חדשה לחלוטין של משתמשים לקריפטו?

JS: אני לא חושב שהמאמצים של Zcash עדיין נמצאים כאן בהכרח. או שאולי הם כאן, אבל הם סתם סקרנים בקריפטו: הם קונים משהו ב-Coinbase, והם נותנים לו לשבת שם, והם לא מבצעים עסקאות כי אין שם הרבה כלים נהדרים לעשות איתם עסקאות... לפחות לא עם ספקים אחרים. זו מחשבה מרגשת. אנחנו לא רואים את זה כמשחק סכום אפס שבו Zcash צריך לקחת נתח שוק ממטבעות אחרים כדי שאימוץ רחב יקרה. זה נתיב של צמיחה. אנו מתכוונים להבטיח ש-Zcash יהיה זמין למיליארדי אנשים ברחבי העולם. אני חושב שהקריפטו במידה רבה לא מצא שוק מוצרים מתאים מחוץ לערוצים ספקולטיביים, אבל ככל שזה משתנה... ובכן, בזה אנחנו מתמקדים. 

CB: משרד האוצר האמריקאישל nt OFAC החליטה לפני מספר חודשים לעשות זאת לאסור על טורנדו קאש. האם יש חשש ש-Zcash ופרוטוקולי פרטיות אחרים עשויים להיות הבאים?

JS: אני לא יודע שיש פחד. יש חשש בריא לגבי הכיוון שאליו הולכות השיחות הרגולטוריות. אני חושב שמה ש-OFAC עשה היה התקפת יתר מסיבית. יש תיקי משפט שנלחמים בזה. אני חושב שזה הולך לעורר שיחה מעניינת אם אנחנו, בארצות הברית, עדיין מאמינים שקוד הוא דיבור או שצריך להיחשב דיבור. 

[Electric Coin Company] היא צוות של מפתחי תוכנה. אז אנחנו עושים את אותו הדבר. אנחנו בונים קוד והופכים אותו לזמין לעולם. זה מוגן על פי החוק האמריקאי. אין לי חשש שפתאום הרגולטורים ינסו לאסור את הקוד [שלנו]. אבל יש לי חששות שרגולטורים מחפשים דרכים לזהות בקלות שחקנים שונים ואת ההשלכות של זה. 

ראינו כמה דברים. קצת עברנו את "מלחמות הקריפטו" האלה כבר. יש אנשים שמדברים על זה שהוא "מלחמות הקריפטו 2.0", אבל אני חושב שזה אותו הדבר. זה הרבה מאותם שחקנים. קיימנו את השיחה הזו בעבר, שבה הממשלה רצתה לאסור קריפטוגרפיה כי זה נחשב כתחמושת. התפתח מאבק, שהוביל לקודיפיקציה המשפטית שקוד הוא דיבור. אבל במהלך התהליך הזה, הוצגו כל מיני תוכניות שיאפשרו לסוכנויות שונות לקבל גישה למידע הפרטי של אנשים, כולל נאמנות מפתח ודברים אחרים. נאמנות מפתח הוא הרעיון שיש לך מפתח מאוחסן אצל צד שלישי, ואם יש זימון, הרגולטור יכול ללכת אחרי זה.

יש סוגים דומים של שיחות שקורים עכשיו. אני חושב שיש הכרה רחבה בתוך הקהילה הרגולטורית שפרטיות היא זכות, שהיא הכרחית לביטחון של אנשים, ושהיא הכרחית לביטחון של עסקים בשטח השיפוט שלהם. בסופו של דבר, זה אפילו הכרחי לביטחון לאומי. כי אם יש לך את כל היסטוריית העסקאות של האזרחים והעסקים שלך ברשת ציבורית, כן, אתה יכול לראות בהם רגולטור. אבל כך יכולה גם ממשלה זרה שאולי מאחלת לך רע, או האקרים.

פרטיות היא הכרחית, אבל אנחנו מנהלים את אותם סוגי שיחות כמו בעבר - שאלות על דברים כמו נאמנות מפתח, או דלתות אחוריות, או מנגנונים שונים כדי לאפשר לסוכנויות הרגולציה לקבל גישה, מה שיוצר כל מיני בעיות אחרות. נאמנות מפתח פשוט פועלות כסיר דבש. לא היינו טובים בהגנה על כל הנתונים שלנו, אפילו ברמות הממשל הגבוהות ביותר. מה המשמעות של כל המפתחות האלה להיות "מוחזקות בבטחה" ואז להיפגע בשלב מסוים? זה יהיה אסון. 

אז, בחזרה לשאלתך, אין חשש ש-Zcash עשוי להיות הבא או שרגולטור יבוא אחרי חברת Electric Coin. זה בהחלט אפשרי. אני לא חושב שזה סביר. אבל הפעולה שהם נקטו בהחלט מדאיגה.

CB: אתה חושב מרכז מטבעות"S תביעה משפטית יביא לשינוי משמעותי מבחינת הרגולציה וזכויות הפרטיות?

JS: אני חושב שהם הולכים להביא שינוי משמעותי. זה קצת כמו ריקוד. יש לך רגולטור שחרג, לדעתי, מסמכותו על ידי סנקציות על קוד ששימש עשרות אלפי אנשים מסיבות לגיטימיות, לא מסיבות מרושעות. אני חושב [מנהל המחקר של מרכז המטבעות] פיטר ואן ואלקנבורג אמר משהו כמו, זה שווה ערך לסנקציה של אימייל או כל כלי אחר באינטרנט כמו אחסון קבצים כי מישהו עושה דברים רעים. יהיה מעניין לראות אם הם מסוגלים לעשות שינוי מהותי. אם מרכז המטבעות נכשל, זה יוצר תקדים די מפחיד עבור כולם בארה"ב - ולארה"ב יש זרוע די ארוכה. אם התביעה תיכשל, אני חושד שתהיה עוד יותר תגובה ענפית ושילוב של מנגנונים שונים שיש לנקוט בפני בית המשפט. אבל אני לא חושב שהם הולכים להיכשל. החוק ברור.

"אתה לא יכול לחזור ולהוסיף פרטיות לשכבה 1."

CB: בהתחשב בעמדה הנוכחית של ממשלת ארה"ב לגבי פרטיות פיננסית, מה היית אומר לאנשים שמאמינים שמפתחי קריפטו צריכים לעבור מחוץ לתחום השיפוט של ארה"ב כדי לבנות יישומים?

JS: ובכן, יש כל מיני בעיות כרגע בארה"ב שמעבר לפרטיות. ברור שפרטיות היא דאגה. אבל גם רשות ניירות ערך היא דאגה. אין בהירות רגולטורית לגבי מה נחשב נייר ערך - למרות שנראה שה-SEC חושב שהכל מלבד ביטקוין הוא נייר ערך. 

אז היו הרבה קריאות מהקונגרס ל-SEC לספק בהירות. אבל גם אם ה-SEC אכן מספק בהירות, זה לא אומר שהוא יאפשר פיתוח חדש ורעיונות חדשים לפרוח. היה רעיון בשלב מסוים - אני חושב שאפילו בתוך ה-SEC, תחת ואלרי שצ'פניק - להשיק משהו שהיה כמו ארגז חול כדי שתהיה תקופה שבה אתה יכול להתנסות, אתה יכול לנסות רעיונות, היית בתום לב. התקשרות עם ה-SEC. הרעיון הזה התאייד כשהממשל הנוכחי השתלט עליו. 

במידה שאנשים ימשיכו לרצות להשיק פרויקטים, והם לא יהיו בטוחים אם ה-SEC יראה זאת היטב, הניחוש שלי הוא שהם כנראה ישלבו במקום אחר. ואני מודע לפרויקטים שבחרו במסלול הזה: עכשיו הם בונים במקומות שבהם הם לא מרגישים שיש כל כך הרבה סיכון רגולטורי. 

אני לא רואה בניית פתרונות מבוססי פרטיות כמסוכנת [מנקודת מבט רגולטורית] כרגע. אם אתה רוצה לפעול בתור מתווך שירותי כסף, אז אתה צריך להיות מורשה [ו] אתה צריך לעבור בערוצים מתאימים, אבל אם אתה בונה טכנולוגיה לשמירה על הפרטיות, תהיה בדיקה מסוימת. אם זה ימריא ויהיה אימוץ כלשהו, ​​יהיו שיחות בדרגים הגבוהים ביותר של הממשלה. אנחנו נמצאים עמוק בברכיים בחלק מהם. אבל אין שום דבר שאוסר על התפתחותם כרגע כאן בארצות הברית. חלילה שזה קרה אי פעם.

CB: אתה מדבר על שיחות בדרגים גבוהים של ממשל. אתה יכול לשתף עוד משהו על זה? מה"האם אחד הדיונים המתמשכים המעניינים ביותר שאתה מכיר?

JS: היו לנו פגישות שונות, ואני לא יכול להיכנס לפרטים, אבל היו לנו פגישות עם הבית הלבן ועם משרד מנהל הסייבר הלאומי. האחרון מתעניין מאוד במטבעות קריפטוגרפיים. היו לנו פגישות עם FinCEN ושיחות עם משרד המשפטים - סוכנויות כאלה, שיש להן מידה גבוהה של עניין להבין טוב יותר איך הטכנולוגיה עובדת, הכוונה מאחוריה, מקרי השימוש והאם יש הזדמנויות עבורם. כדי לגשת לנתונים שזמינים ב- blockchain.

CB: האם בעתיד, אתה מאמין שכל הפרוטוקולים העיקריים ופלטפורמות החוזים החכמים יושמו תכונות פרטיות? או שמא עדיין תהיה חלוקה בין פרוטוקולים לשמירה על הפרטיות לבין פרוטוקולים שקופים?

JS: ובכן, החתול קצת יצא מהתיק. כלומר, אתה לא יכול לחזור ולהוסיף פרטיות לשכבה 1 [בלוקצ'יין], ואני לא רואה את שכבות 1 שנמצאות שם כרגע נעלמים. עכשיו, בין אם הם משמשים רק להתיישבות או לא, וקצת פרטיות מתווספת בערימה... זה עלול לקרות. יש ויכוחים על כמה זה באמת פרטי. זה תלוי ביישום ובמודל האיום. יש כל מיני כלים לשמירה על הפרטיות שמונעים מאמא שלך לראות מה אתה עושה באינטרנט - כי זה קשה מדי - אבל כנראה לא מדינת לאום. אז יהיו רמות שונות של פרטיות בתוך סוגים שונים של פתרונות. אבל אם מודל האיום שלך באמת גבוה, אם אתה באמת מודאג מכך שעם אחר יראה מידע, או שאתה מודאג מאוד מריגול תאגידי או משהו כזה, אז אתה תרצה פרטיות עד הבסיס שִׁכבָה.

CB: אנשים עובדים על הטמעת תכונות זהות בבלוקצ'יין בצורה של Soulbound Tokens. חלק מתומכי האישורים המאומתים, לעומת זאת, טוענים שלעולם אל תכניס נתונים אישיים לפנקס חשבונות בלתי ניתן לשינוי מסיבות פרטיות. יש לך דעה מיוחדת על הדיון הזה?

JS: זה באמת מעניין. אז יש את כל הפתרונות הפוטנציאליים האלה שבהם אתה עדיין צריך לוותר על ה-PII שלך [מידע אישי מזהה] לצד שלישי, ואתה מקווה שהם ישמרו על בטוח. אתה יכול לעשות את זה ואולי להנפיק לך אסימון שהוא הוכחה של אפס ידע לכך, למשל, אתה לא ברשימת אזרחים מיוחדים ואנשים חסומים, או עבריין מורשע, או משהו כזה, ולהשתמש בהוכחה הזו. יישומים שונים. זה נראה מעניין יותר - וטוב יותר - משכפול PII בכל היישומים השונים הללו עם הגבלות של Know Your Customer בכל שלב. יש דברים ממש מעניינים שיוצאים סביב אפס ידע. אבל באופן תיאורטי, אם מישהו עושה KYC בתחום שיפוט מוסדר, ניתן לזמן אותו לקבלת המידע הזה. אז המשתמשים צריכים להיות מודעים לכך. 

יתכנו גם פתרונות זהות אחרים כמו הוכחת אנושיות, שיוצרת הוכחות חברתיות לזהותו של מישהו, גם אם לאותו אדם אין זהות משפטית בכל תחום שיפוט מסוים מכל סיבה שהיא. ישנם מיליארדי אנשים ברחבי העולם במצב זה, כך שהם מאפשרים להם להשתתף שוב [בחברה], להיות מסוגלים להוכיח את זהותם מבלי לסמוך על צד שלישי עם PII... זה סוג של הגביע הקדוש במונחים של פרטיות.

"אחסן את הקריפטו שלך במשהו שהוא פרטי באופן טבעי."

CB: יש הרבה פחד במרחב הקריפטו ובקרב תומכי הפרטיות לגבי המטבעות המרכזיים של הבנק המרכזי והאפשרות של ממשלות לשלוט באופן שבו אנשים מוציאים את כספם. האם לדעתך החששות מוצדקים? 

JS: בהחלט, 100%, יש דאגה. אבל יש שיחה סביב סוגים שונים של CBDCs. דיברתי עם סנטור, לפני חודשיים [או] שלושה, והם אמרו שאין כרגע תיאבון ל-CBDC קמעונאי בארה"ב. ייתכן שיש תיאבון להסדר CBDC - עדיין מטבע דיגיטלי. אני יודע שיוזמת המטבעות הדיגיטליים של MIT עבדה עם ה-Boston Fed על עיצובים פוטנציאליים, ועיצובים אלה עשויים לאפשר עסקאות בסכום מסוים שלא ידרשו זהות, בדומה לשימוש במזומן. על פי חוק סודיות הבנק משנת 1970, למוסדות פיננסיים ולעסקים יש חובה להגיש דוחות פעילות חשודה ל- FinCEN מעל ספי עסקאות מסוימים. אז אם אתה מושך יותר מ-$10,000 מהבנק, דוח יוגש ל- FinCEN. זה, לדעתי, מעקב ללא צוו בניגוד לתיקון הרביעי. 

אז אנשים בוחנים אם יש דרכים לעשות את זה ב-CBDC קמעונאי בארה"ב, ושיחות דומות מתרחשות גם באיחוד האירופי ובמקומות אחרים. אני חושב שזה רעיון נורא, באופן אישי. עם Zcash, הכוונה היא לא להחליף שום מטבע, או אפילו להחליף CBDC. Zcash היא לתת לאנשים את האפשרות להשתמש במשהו שאינו בשליטה של ​​המדינה או בפיקוח המדינה. וכך במידה שנוכל לספק את האפשרות הזו כחלופה, ושהאופציה הזו מוגנת ונתמכת, אני חושב שבסופו של דבר היא תהיה שימושית ומושכת יותר לאנשים. 

אבל, כן, הרעיון הזה של כסף שניתן לתכנות... זאת אומרת, הרגולטורים אמרו שכולם לא היו מרוצים כי עברנו את COVID-19 ואנשים קיבלו את בדיקות הגירוי שלהם, והם ישבו עליהם. והממשלה אמרה, "טוב, לא לזה התכוונו. ניסינו לשמן את השוק". אז מה אם הממשלה אומרת שאתה צריך להוציא את הסכום הזה על משהו שהיא רואה בסדר בתוך פרק זמן מסוים, או שאתה מפסיד את הכסף? זו רק הממשלה משחקת אמן בובות. אף אחד מאיתנו לא רוצה לחיות במשטר הזה.

CB: הייתי בבריטניה כשהמגיפה התחילה והכנסתי את כל כספי החופשה שקיבלתי ישר לביטקוין. לא יכול לדמיין שזה קורה עם CBDC.

JS: זה מאוד אורווליאני. רובנו מחוץ לממשלה מסכימים שזה מאוד אורוולי ומפחיד, ואף אחד מאיתנו לא רוצה את זה. זוהי אחריות שלנו כאזרחים ומדינות לעמוד על מה שאנו רוצים ומאמינים בו ולא לשבת בחיבוק ידיים ולהיות פסיביים במהלך פיתוח הכלים הללו.

CB: שאלה אחרונה. האם יש לך עצות ספציפיות לקוראים שרוצים לשפר את פרטיותם המקוונת?

JS: זו שאלה מצוינת. אנו מייצרים תוכן כל הזמן באתר האינטרנט שלנו. זה בעיקר ממוקד Zcash. סלח לי שלא עניתי ישירות לשאלתך. אבל יש בעיה כי פרטיות אינה בינארית. זה שיפוע. תראה: השיחה הזו שאנחנו מנהלים, אתה ואני, כרגע, האם היא פרטית או לא פרטית?

CB: לא פרטי. שום דבר שקורה במחשב אינו פרטי. אני רק מניח שמרגלים אותי על ידי 16 ממשלות שונות. 

JS: אולי מרגלים אחריך. אבל גם אם היינו נפגשים באופן אישי, מה שלא קורה בחדר הזה, יש סיכון של צד שכנגד. אתה יכול לראות אותי, אני יכול לראות אותך, אתה יכול לראות מה יש במשרד שלי... יש כל מיני דליפות נתונים. אם הלכנו לבית קפה לשיחה הזו, מי שיושב לידינו, או אולי איזו מצלמת מעקב שמותקנת על הקיר - כל זה הוא אובדן פרטיות.

אז זו רק שאלה של מה אתה מנסה להגן על עצמך ואיך אתה חושב על זה. ל-Zooko [Wilcox-O'Hearn] היה א מצגת נהדרת בו טען שפרטיות לא מתרחשת ברמת העסקה; זה קורה במקום שבו אתה מאחסן את העושר שלך. אם אנחנו מבצעים עסקה, יש את כל דליפת הנתונים הזו, כפי שציינתי. אבל יש לי את ארנק ה-Zcash שלי בטלפון הנייד שלי כאן, והוא מוגן, אז אם אני שולח לך 1 ZEC, אתה לא יכול לראות את היתרה שלי, ולא תוכל לראות את היסטוריית העסקאות שלי. אם אנחנו מבצעים עסקאות ממוגן למגן, אז אף אחד לא יכול לראות את זה קורה חוץ ממך וממני, ואתה אפילו לא יכול לראות בהכרח מאיפה הכסף מגיע. 

עכשיו, האם מישהו יכול לעקוב באופן תיאורטי אחר כתובות IP או לעשות משהו אחר כדי לקבל אינדיקציה שמשהו קרה? כן. אבל הדרך הבטוחה ביותר, במונחים של מטבעות קריפטוגרפיים, היא לאחסן את הנכסים שלך במשהו שהוא פרטי באופן טבעי. אז אתה יכול לעסוק או לבלות בצורה הפרטית ביותר מהמקור הזה. יש בעיה עם Tornado Cash ומיקסרים אחרים. אנשים עשו את זה גם עם Zcash. הם אומרים, "בסדר, אני הולך לנסות להסתיר את עקבותיי. אני הולך לקחת 1.23 ZEC, לאחסן אותו כמוגן, ואז מחר אני הולך להוציא 1.23 ZEC על משהו, ואף אחד לא יוכל לאתר אותו". ובכן, הם יכולים פשוט לעשות ניתוח היוריסטי. נכנסו 1.23 ZEC, זה כמות די ספציפית, ויצא 1.23 ZEC - אולי זה אותו אדם. זה הסתברותי. זה כנראה האדם הזה. וככה הרבה מעקב עובד. אז כשאתה חושב על העסקאות שלך, אל תעביר דברים דרך מיקסר בצורה כזו. היו מודעים לכך שכל פעולה שאתם נוקטים היא רקמה של דברים שמרכיבים יחד על מנת לקבוע קביעה הסתברותית לגבי זהותכם.

כתב ויתור: בזמן כתיבת שורות אלה, מחבר היצירה הזה היה הבעלים של BTC, ETH ומספר נכסי קריפטו אחרים.

שתף את המאמר הזה

כתובת האתר הועתקה

המידע באתר או גישה אליו מתקבל ממקורות עצמאיים שלדעתנו מדויקים ואמינים, אך Decentral Media, Inc. אינה נותנת כל התחייבות או אחריות לגבי מועד, שלמותו או דיוקו של מידע כלשהו באתר או גישה אליו דרך אתר זה. . Decentral Media, Inc. אינה יועצת השקעות. איננו נותנים ייעוץ השקעות בהתאמה אישית או ייעוץ פיננסי אחר. המידע באתר זה עשוי להשתנות ללא הודעה מוקדמת. חלק מהמידע באתר זה או כולו עשוי להיות מיושן, או שהוא עשוי להיות שלם או לא מדויק. אנו עשויים, אך איננו מחויבים לעדכן כל מידע מיושן, לא שלם או לא מדויק.

אסור לך אף פעם לקבל החלטת השקעה על ICO, IEO או השקעה אחרת המבוססת על המידע באתר זה, ואסור לך אף פעם לפרש או לסמוך על מידע כלשהו באתר זה כעצות השקעה. אנו ממליצים בחום להתייעץ עם יועץ השקעות מורשה או עם איש מקצוע פיננסי מוסמך אחר אם אתם מחפשים ייעוץ השקעות בנושא ICO, IEO או השקעה אחרת. איננו מקבלים פיצויים בשום צורה שהיא לניתוח או דיווח על ICO, IEO, cryptocurrency, מטבע, מכירות אסורות, ניירות ערך או סחורות.

לִרְאוֹת תנאים והתניות מלאים.