הוכחת עבודה מול הוכחת סיכון: מה הכי טוב?

<!–

->

מטבעות קריפטו ורשתות בלוקצ'יין מאובטחות על ידי שני מנגנוני קונצנזוס עיקריים שונים, אלה שהם הוכחת עבודה (PoW) והוכחת הימור (PoS). ישנם מספר סוגים שונים של פרויקטים של הוכחת הימור המשתמשים בצורות שונות של מנגנון הקונצנזוס, אך אנו רק נתמקד בדיון על הוכחת עבודה מול הוכחת הימור במאמר זה.

כבר שנים מתנהל ויכוח עז בתעשיית הקריפטו על איזה מנגנון קונצנזוס טוב יותר, ואכן, לשניהם יש את החוזקות והחולשות שלהם, שרבות מהן נחקור כאן היום.

בחודש זה הוכחת עבודה מול הוכחת הימור במאמר, נסקור את היתרונות והחסרונות של כל מנגנון קונצנזוס כדי שתוכל להחליט איזה מהם הגיוני יותר עבור הפרויקט שלך, או נספק לך קצת תובנות לאיזה מחנה אתה שייך, אם אחד מהם.

רק כדי שנהיה באותו עמוד, זה עשוי להיות מועיל לפרט כמה מה-blockchains הגדולות שהשתמשו בהוכחת עבודה:

• Bitcoin (BTC)
• Litecoin (LTC)
• Bitcoin מזומן (BCH)
• מונרו (XMR)
• Zcash (ZEC)
• Dogccoin (DOGE)

באופן מעניין, Ethereum השתמש גם בהוכחת עבודה עד שהשלים את זה למזג ב 2022.

הנה כמה מטבעות קריפטוגרפיים עיקריים המשתמשים בסוג כלשהו של הוכחת הימור:

1. Ethereum 2.0 (ETH)
2. קרדנו (ADA)
3. פולקדות (DOT)
4. Binance מטבע (BNB)
5. סולאנה (סול)
6. מפולת שלגים (AVAX)
7. טזוס (XTZ)
8. קוסמוס (ATOM)
9. אלגורנד (ALGO)
10. VeChain (VET)

אם אתה מעוניין בטייק של גיא, אתה יכול למצוא את הסיבוב שלו בנושא זה למטה:

[תוכן מוטבע]

יסודות הוכחת עבודה

הוכחת עבודה היא מנגנון קונצנזוס בלוקצ'יין נפוץ. זו הייתה הצורה הראשונה, ולפי רוב הדעות, היא הצורה המאובטחת והמבוזרת ביותר של קונצנזוס. הוכחת עבודה כוללת ניתוח או פתרון חידות מתמטיות מורכבות כאשר עסקה נשלחה לרשת מקוונת באמצעות כוח מחשוב. 

הוצאה זו נועדה להגדיל את עלויות ההונאה מהתגמול האפשרי על פעולות לא ישרות, ובכך לאבטח את הרשת.

מה זה הוכחת עבודה?

הוכחת עבודה היא הדרך המסורתית לאבטחת הבלוקצ'יין. במערכת זו, כורים מתחרים זה בזה כדי לפתור בעיות מתמטיות מורכבות. לדוגמה, ייתכן שיהיה צורך למצוא משוואה עם מספר מסוים בסוף אשר תשמש כמזהה בלוק ותתווסף לשרשרת. הכורה הראשון שיעשה זאת יזכה בתגמול החסימה (בדרך כלל בביטקוין או במטבע קריפטוגרפי אחר).

PoW הוא עתיר אנרגיה (עוד על כך בהמשך) וזוכה לביקורת בשל טביעת הרגל הפחמנית הגבוהה שלו מכיוון שהיא דורשת רמות גבוהות של כוח מחשוב. עם זאת, הוא מציע גם יתרונות רבים.

היתרונות של PoW

• זה מאוד מאובטח מכיוון שהוא מקשה מאוד על התעסקות, אלא אם כן אתה שולט ב-51% מכל כוח הגיבוב.
• לעתים קרובות זה מספק ביזור גדול יותר מאשר מערכות PoS מכיוון שכל אחד יכול להפוך לכורה אם יש לו מספיק משאבי חומרה.
• זה שקוף יותר מכיוון שכל אחד יכול לראות אילו עסקאות מתווספות לבלוקצ'יין. 
• זה אמין יותר שכן הכורים מתחרים זה בזה על תגמולי חסימה, ויוצרים מערכת של בלמים ואיזונים שמונעת מכל אדם אחד להשיג יותר מדי כוח על הרשת.

PoW הוא תהליך חישובי המשמש לאישור עסקאות ברשת מבוזרת, מה שמבטיח את שלמות הרשת ומונע הונאה.

על ידי דרישת כמות לא מבוטלת של אנרגיה חישובית כדי לפתור חידה מתמטית, המכונה כרייה, מטבעות קריפטוגרפיים חדשים נטבעים לקיומם, בעוד עסקאות מאומתות ברשת.

בעוד PoW הצליחה באבטחת מטבעות קריפטוגרפיים רבים, היא כן לא בלי חסרונותיו, אשר יסוקר בסעיף מאוחר יותר.

היסטוריה קצרה של הוכחת עבודה

הרעיון של PoW מתחיל בתחילת שנות ה-1990 כאשר הוא הוצע במאמר מדעי בשם על פונקציות הקשורות לזיכרון למלחמה בספאם, כדרך למנוע הודעות דואר זבל. הרעיון היה לדרוש משולחי האימייל לפתור חידה מתמטית כדי לשלוח מייל, ובכך לדרוש כמות קטנה של כוח חישוב. בעוד שהרעיון הזה מעולם לא אומץ באופן נרחב עבור דוא"ל, וזה נהדר עבור אלה מאיתנו שהם גרועים במתמטיקה, הרעיון הזה יותאם מאוחר יותר לשימוש במטבעות קריפטוגרפיים.

בשנת 2008, סאטושי נקמוטו הוציא את נייר לבן של Bitcoin, המטבע הקריפטוגרפי המבוזר המוצלח הראשון בעולם. במאמר זה, Nakamoto הציג את הרעיון של PoW כדרך לאבטח את ביצ 'ין, וזו הסיבה שמנגנון הקונצנזוס של PoW מכונה לפעמים קונצנזוס Nakamoto.

הספר הלבן של סאטושי מסביר את מספר השלבים להפעלת הרשת הם:

עסקאות חדשות משודרות לכל הצמתים.

1. כל צומת אוסף עסקאות חדשות לבלוק.
2. כל צומת עובד על מציאת הוכחת עבודה קשה לבלוק שלו.
3. כאשר צומת מוצא הוכחת עבודה, הוא משדר את החסימה לכל הצמתים.
4. צמתים מקבלים את הבלוק רק אם כל העסקאות בו תקפות ולא הוצאו כבר.
5. צמתים מבטאים את קבלת הבלוק על ידי עבודה על יצירת הבלוק הבא בשרשרת, תוך שימוש ב-hash של הבלוק המקובל כ-hash הקודם.
6. השרשרת הארוכה ביותר היא זו שמנצחת. כאשר נמצאה הוכחה חדשה לעבודה, והשרשרת הזו מתארכת, כל שאר הצמתים מתכנסים לבלוקים הנמוכים ביותר.

מאז הצגת הביטקוין, PoW הותאם ושונה על ידי מטבעות קריפטוגרפיים רבים אחרים, כולל Ethereum (טרום מיזוג), Litecoin ו-Dogecoin.

כיצד פועל PoW?

בלי להיות טכני מדי, בבסיסו, PoW פועל על ידי דרישת כמות משמעותית של אנרגיה חישובית שתתוצא על מנת לפתור חידה מתמטית. חידה זו נועדה להיות קשה לפתרון, אך קלה לאימות לאחר שנמצא פתרון.

אם אתה מישהו שרוצה להכנס יותר לעצבנות של PoW, אני ממליץ על מאמר נפלא זה על PoW Security החל מ- Etherplan.com שמפרק את זה. 

במקרה של ביטקוין, הפאזל כולל מציאת hash, או מחרוזת אקראית של אותיות ומספרים, הנמוכה מערך יעד שנקבע מראש. לשם כך, הכורים חייבים להשתמש בכוח החישוב שלהם כדי לבצע מיליוני חישובים בשנייה עד שהם מוצאים hash שעומד בקריטריונים.

ברגע שכורה מצא פתרון חוקי, הוא משדר אותו לרשת, שם הוא מאומת על ידי צמתים אחרים. אם הפתרון תקף, הכורה מתוגמל במטבע הקריפטוגרפי שנכרה. הבלוק מכיל רשימה של עסקאות מאומתות ומתווסף לבלוקצ'יין, שפועל כפנקס ציבורי של כל העסקאות באותה רשת.

הבנת הוכחת הימור (PoS)

הוכחה של הימור היא שיטה חלופית לאבטחת רשתות ואימות עסקאות עם פחות כוח מחשוב הנדרש. משתמשים יכולים להיות תוקפים ברשת על ידי בחירה לנעול מספר אסימונים שלהם, ואז נבחרים באופן אקראי לאימות נתוני עסקאות ואימות נתוני חסימה. כדי להיות מאמתים, מחזיקי מטבעות צריכים "להחזיק" מספר מטבעות כתמריץ כלכלי.

זהו הסבר מאוד פשטני של PoS בצורתו הבסיסית ביותר. רשתות בלוקצ'יין שונות יכולות להשתמש במגוון וריאציות של PoS, חלק מהעיקריות שבהן Guy מכסה להלן:

[תוכן מוטבע]

מהי הוכחת הימור?

Proof-of-Stake הוא מושג שצובר פופולריות בתעשיית הבלוקצ'יין מהר יותר מאשר Proof-of-Work. בניגוד להוכחת עבודה, שדורשת כמות משמעותית של כוח חישוב כדי לאמת עסקאות ולהרוויח תגמולים, PoS עובד על ידי דרישה מהמשתמשים להחזיק (להחזיק) בכמות מסוימת של מטבעות קריפטוגרפיים כדי להשתתף ברשת.

במערכת PoS, מאמתים נבחרים ליצור ולאמת בלוקים חדשים בבלוקצ'יין בהתבסס על כמות המטבעות הקריפטו שהם החזיקו או החזיקו כבטוחה. ככל שהמאמת מעמיד יותר מטבעות קריפטוגרפיים, כך הסבירות שהם ייבחרו כדי ליצור את הבלוק הבא ולזכות בתגמול החסימה גבוה יותר.

ברוב מנגנוני הקונצנזוס של PoS, המאמתים נדרשים להעמיד כמות מסוימת של מטבעות קריפטוגרפיים כהימור, המשמש כבטוחה להשתתפותם ברשת. יתד זה מהווה ערובה לכך שהמתמת יפעל ביושר ובטובת הרשת, מכיוון שמאמתים שמתנהגים בצורה לא ישרה מסתכנים באובדן הימור שלהם עקב קיצוץ או אמצעי ענישה אחרים.

גאריק הילמן, ראש מחקר ב Blockchain.com אולי מנסח זאת בצורה הטובה ביותר כפי שהוא מסביר:

"כהוכחה לנתח, מחזיקי מטבעות הקריפטו 'מצביעים' לאישור עסקאות לגיטימיות. כפרס על הצבעה על עסקאות לגיטימיות, 'מסיירים' מקבלים תשלום במטבעות קריפטוגרפיים חדשים שנוצרו לאורך זמן."

הוא ממשיך:

"שני יתרונות עיקריים של הוכחת סיכון על פני הוכחת עבודה הם ש-PoS יכול להיות פחות אינטנסיבי באנרגיה ובעל תפוקת עסקה (מהירות) וקיבולת גדולים יותר."

היתרונות של הוכחת הימור:

• פחות אינטנסיבית באנרגיה - חלק מהפרויקטים הם "ידידותיים לסביבה"
• חסכוני- Validators צריכים להחזיק רק כמות מסוימת של קריפטו כדי להשתתף ברשת, מה שהופך אותה לרוב לנגישה יותר מהצורך להפעיל ציוד כריית PoW.
• פרויקטים רבים תומכים במשלחת, כלומר אנשים ממוצעים יכולים להשתתף על ידי החזקה בסכומים נמוכים ויצירת תשואות.
• אבטחה - נותנים תמריץ לפעול ביושרה מכיוון שהם מסתכנים לאבד את חלקם כתוצאה מהתנהגות זדונית
• ביזור - פרויקטים מסוימים הם מבוזרים מאוד מכיוון שצמתי אימות יכולים להיות מופצים באופן נרחב ומפוזרים ברחבי העולם.
• גמישות- PoS יכולה לאפשר גמישות רבה יותר בניהול וקבלת ההחלטות של הרשת. ניתן לתת למאשרים סמכות להצביע על הצעות או שינויים ברשת לטובת הקהילה.

יש כמה אזהרות לגבי החוזקות לעיל, זכור שאבטחה, ביזור וגמישות "יכולים" להיות יתרונות עבור רשתות מסוימות, אך לא כל מטבע קריפטוגרפי PoS מבוזר אוטומטית רק בגלל שיש לו את היכולות להיות. Binance Coin ו- Solana הן שתי דוגמאות כאן. למרות שהם PoS, יש מעט מאמתים המסוגלים לאבטח את הרשת, מה שהופך אותם לריכוזיים למדי. באופן כללי, פרויקטי PoW מבוזרים יותר מרוב הקריפטוס של PoS. אתה יכול ללמוד עוד בזה מאמר PoS החל מ- פִּנקָס.

גמישות יכולה להיחשב גם חולשה. אחת היתרונות של הביטקוין היא שהוא לא גמיש, וגם לא צריך להיות. החוזק שלו הוא שהוא חקוק באבן ואף אחד לא יכול להתעסק איתו. מטבעות קריפטוגרפיים רבים של PoS יכולים לשנות את האיכויות שלהם, דברים כמו אספקה, אבטחה וממשל, בדומה למערכת הפיננסית המודרנית שלנו, וכולנו רואים את הבעיות שיכולות ליצור. 

היסטוריה קצרה של הוכחת הימור

הרעיון של PoS מתחיל בשנת 2011, כאשר הוא נדון לראשונה בפורום Bitcointalk, אך יושם רשמית ב-2012 כאשר הוא הוצג לראשונה על ידי סאני קינג וסקוט נדאל במסמך לבן עבור Peercoin. בזמנו, PoW הייתה השיטה הדומיננטית לאבטחת מטבעות קריפטוגרפיים, אך קינג ונדאל ראו את הפוטנציאל בגישה אחרת שהסתמכה על המשתמשים להחזיק בכמות מסוימת של מטבעות קריפטוגרפיים על מנת לאמת עסקאות מבלי להשתמש באנרגיה רבה.

מאז הצגת Peercoin, PoS אומצה ושונתה על ידי רשתות קריפטוגרפיות מרכזיות ומבוזרות רבות, כולל קרדנו, מנוקד, Ethereum 2.0 והרבה מטבעות קריפטוגרפיים עיקריים בשכבה אחת. 

כיצד פועל PoS?

שוב, מבלי להיות טכני מדי, PoS פועל על ידי דרישה למשתמשים להחזיק כמות מסוימת של מטבעות קריפטוגרפיים כדי להשתתף ברשת. סכום זה ידוע בתור הימור, והמשתמשים נדרשים להמר את המטבע הקריפטו שלהם על מנת לאמת עסקאות ולהרוויח פרסים.

על מנת לאמת עסקאות של מטבעות קריפטוגרפיים, אלגוריתם ה-PoS משתמש בתהליך בחירה פסאודו אקראי כדי לבחור מאמתים מקבוצת צמתים. המערכת יכולה להשתמש בשילוב של קריטריונים כגון גיל ההימור, האקראי ומספר הכספים המוחזקים על הצומת. כמות המטבעות המוחזקת קובעת את הסיכוי שצומת ייבחר כמאמת הבא, שלעתים קרובות זוכה לביקורת מכיוון שהוא מרכז את תהליך הבחירה בהתבסס על עושר.

מסיבה זו, שיטות ייחודיות נוספות משמשות לעתים קרובות, כאשר השיטות הנפוצות ביותר הן בחירת גיל מטבעות וחתך בלוק אקראי. אלגוראנד השיג משהו יעיל למדי בעת יצירת תהליך אקראי הוגן, אתה יכול ללמוד עוד על כך בסקירת אלגורנד שלנו.

הנה תרשים נהדר מ מטבעות מראה את המבנה הבסיסי של PoS

לאחר שמשתמש נבחר ליצור חסימה, עליו לאמת עסקאות וליצור hash, או מזהה ייחודי לחסימה. Hash זה משודר לאחר מכן לרשת, שם הוא מאומת על ידי צמתים אחרים. אם ה-hash תקף, המשתמש מתוגמל בבלוק של מטבע קריפטוגרפי.

הוכחת עבודה מול הוכחת הימור: ההבדלים הגדולים ביותר

הנושא הגדול ביותר לסקר הוא אחד המחלוקות העיקריות בקהילות הקריפטו והאקולוגיות, והוא סובב סביב שימוש באנרגיה. כדי להקדים את הסעיף הזה, אני רוצה להזכיר שהייתה כמות גסה של רשלנות, מידע מוטעה זדוני, שמועות ו-FUD ממש לגבי אנרגיה וכריית ביטקוין.

אם לומר זאת באופן בוטה, ההשפעות השליליות של כריית ביטקוין זכו לפאר בתקשורת, בין אם מתוך כוונת זדון או בורות. אני לא יכול לפרט כאן, כפי שהרכבנו את המאמר המעמיק הזה בנושא כריית Bitcoin שמדגיש את ההשפעות, המטרות והיתרונות האמיתיים שלה.

גיא גם מכסה את זה בסרטון שלו על כריית Bitcoin, והמשאב האחרון להפסקת הנרטיב "כריית ביטקוין זה רע", הוא הסרטון הפנטסטי הזה מחברינו ב-Altcoin Daily שהוציאו את הסרטון הנהדר הזה מדוע כריית ביטקוין טובה לסביבה.

אבל…

אוקיי, כן, כאשר משווים בין שני מנגנוני הקונצנזוס, PoW אכן משתמש יותר באנרגיה, אין לעקוף את זה, לטוב ולרע. 

הבדל משמעותי נוסף בין PoW לעומת PoS הוא ש-PoW מוגבל למדי בכמות התפוקה של העסקאות שהוא יכול להתמודד, כאשר ביטקוין מסוגל לטפל רק בכ-5-7 עסקאות בשנייה, ולוקח בערך 10 דקות להסדיר עסקה. זה לא כולל את רשת ברק, כמובן. 

השווה את זה לפרוטוקול PoS כמו NEAR, שיכול להתמודד עם 100k TPS תיאורטי עם זמן סופיות של כ-2 שניות. PoS הוא כמו פרארי בעוד PoW דומה לסוס ולכרכרה מנקודת מבט של יעילות עסקה.

שתי הרשתות רגישות ל 51% התקפות, כאשר PoS פגיע יותר. בהתקפה של 51% על PoS, ישות אחת צריכה לשלוט ברוב כוח החישוב ברשת, מה שיאפשר להם לתפעל את הבלוקצ'יין. זה הפך לבלתי אפשרי בעצם בביטקוין בגלל קושי הכרייה וגודל הרשת.

התקפה של 51% על רשת PoS יכולה להתבצע על ידי מישהו שרוכש יותר ממחצית מאספקת המטבעות והופך למאמת, כאשר רשתות PoS קטנות פגיעות במיוחד.

היו גם ביקורות נגד PoW בצורה של הפיכת הכרייה לריכוזית מאוד, כפי שראינו עם עלייתם של "מונופולי כרייה", מה שמקטין מטבעו את הביזור של רשת הביטקוין. פרויקטים אחרים של PoW כגון רבנקווין, פירו, מזומנים אפיים, ואחרים נמנעו מכך על ידי הפעלת רשתות שבהן ניתן לבצע כרייה במכשירי מחשוב ביתיים פשוטים, כאשר הטכנולוגיה עמידה ל-ASIC למניעת חוות כרייה, כפי שאנו רואים בביטקוין.

אוקיי, מספיק להכות על PoW, בואו נהפוך את השולחן ב-PoS

אנו יודעים שחלק מההבדלים הגדולים ביותר הם ש-PoS חסכוני יותר ודורש פחות שימוש באנרגיה תוך גמישות רבה. כפי שהצגתי לעיל, הגמישות של מערכות PoS היא חרב פיפיות מכיוון שאין ודאות לגבי הטוקונומיקה העתידית. אנחנו יודעים שלביטקוין יש היצע קבוע, וזה חוזק, אבל אז אנחנו רואים את'ריום כל הזמן מבצע שדרוגים ומשתנה, כך שהאת'ריום שאנחנו סומכים עליו היום, אולי לא יהיה את'ריום שאנחנו סומכים עליו בעתיד אם הפרוטוקול ישתנה.

בטכנולוגיה, יש משהו שמכונה אפקט לינדי, או חוק לינדי. זוהי תופעה תיאורטית שככל שמשהו ישרוד זמן רב יותר, כך גדל הסבירות שהוא יהיה בסביבה בעתיד. במגזר הטכנולוגי, מדובר בסביבות 10 השנים, אם טכנולוגיה יכולה לשרוד עשור, סביר להניח שיש לה כוח עמידות. בשל שינויי הפרוטוקול המתמידים של Ethereum, זה כבר לא יכול להיחשב זהה לזה שהיה כאשר זה היה PoS, מה שהופך את הביטקוין והלייטקוין לשני הנכסים הדיגיטליים העיקריים שהגיעו לאבן דרך זו.

ריכוזיות היא ביקורת מרכזית של רבים מתומכי PoW נגד מנגנון הקונצנזוס של PoS. PoS תוכנן להיות מסוגל לביזור, אבל פרויקטים רבים הוכיחו שהוא נוטה לריכוזיות. הסיבה לכך היא שמאמתים עם הימורים גדולים הם בעלי סיכוי גבוה יותר להיבחר כדי ליצור בלוקים חדשים ולאמת מעברים, מה שייתן להם השפעה רבה יותר על הרשת.

כמו כן, הוכח כי למאמתים גדולים יותר יש את היכולת להניף קולות גם בהצעות לפרויקטים רבים. לא מאוד מבוזר אם צריך רק מאמת אחד או שניים כדי להשפיע על ההצבעה של פרויקט. לאחרונה ראינו את זה קורה עם ההצבעה של קהילת Uniswap לגבי ההשקה או לא Uniswap ברשת Binance. חברת הסיכון A16z הצליחה משפיעים מאוד על ההצבעה תוצאה במה שאמור להיות מערכת ממשל מבוזרת.

סיכוני אבטחה הם דאגה נוספת של PoS. סיכונים כגון בעיית "כלום על כף המאזניים", שבה מאמתים יכולים להצביע עבור מספר בלוקים סותרים ללא כל עונש עלולים להוביל לאי יציבות של הרשת. קיים גם החשש של "תקיפה ארוכת טווח" שבה התוקפים יכולים להשתמש בהימור הישנה שלהם כדי לארגן מחדש את הבלוקצ'יין ולבצע עסקאות הונאה.

מחסום כניסה גבוה יכול גם להוביל עוד יותר לבעיות ריכוזיות, מכיוון שרשתות מסוימות דורשות מאמתים להחזיק סכומים המוניים של הקריפטו כדי להפוך למאמת, כאשר חלק מהפרויקטים דורשים מהמאמתים להחזיק בשווי גבוה של 6 ספרות של קריפטו.

אז יש גם בעיות ממשל עם PoS, עם ניגודי אינטרסים, חוסר שקיפות ואחריות, כולם נצפים בפרויקטים של קריפטו של PoS כאשר מתרחשות מריבות סביב האופן שבו יש לנהל את הפרוטוקול.

הרעיון שהאבטחה במערכות PoS מתחזקת בעיקר בגלל שחקנים בעלי נתח ברשת לא מספיקה לחלק מהמבקרים לבטוח במנגנון הזה מכיוון שכסף אינו תמיד מניע מספיק טוב. כמה לדעתך חברה כמו גוגל תהיה מוכנה לשרוף כדי להוציא מתחרה גדול? רק משהו שצריך לזכור.

מדוע מטבעות קריפטו צריכים הוכחה?

מטבעות קריפטו משתמשים במערכת הנקראת "הוכחה לעבודה" או "הוכחה של הימור" כמנגנוני הקונצנזוס שלהם כדי למנוע הונאה ולהבטיח את שלמות הרשת ואבטחתה. זה מחייב את המשתמשים להוכיח שהם השקיעו צורה כלשהי של מאמץ או השקעה ברשת, מה שמקשה על שחקנים זדוניים לתפעל את המערכת. לכן יש צורך בהוכחה כדי לשמור על האבטחה והאמינות של רשת המטבעות הקריפטוגרפיים.

PoW Adoption לעומת PoS Adoption

Proof-of-Work היה אלגוריתם הקונצנזוס הראשון בשימוש ברשתות בלוקצ'יין והוא עדיין מאומץ באופן נרחב, כאשר רבות מרשתות הבלוקצ'יין הגדולות והפופולריות ביותר משתמשות ב-PoW כדי לאמת עסקאות.

עם זאת, Proof-of-Stake צובר פופולריות בשנים האחרונות, כאשר מספר הולך וגדל של רשתות בלוקצ'יין מאמצות את אלגוריתם הקונצנזוס של PoS. רוב הפרויקטים החדשים יותר בוחרים לבנות באמצעות PoS על PoW, כאשר כמה מרשתות PoS הבולטות כוללות קרדנו, מנוקד, סולאנה, מפולת שלגים, סמוך ל, ושרשרת חכמה בינאנס.

אחת הסיבות לאימוץ הגובר של PoS היא העובדה שהוא מציע מספר יתרונות על פני PoW, כגון צריכת אנרגיה נמוכה יותר, מדרגיות רבה יותר ועלויות חומרה מופחתות. בנוסף, ניתן לשדרג בקלות רבה יותר רשתות PoS, מכיוון שניתן ליישם שינויים במנגנון הקונצנזוס באמצעות עדכוני תוכנה, במקום לדרוש מזלג קשה.

למרות שתומכים רבים של PoW טוענים שלא כדאי להקריב את היתרונות של PoS על אבטחה וביזור. PoW נבדק ומוכח הרבה יותר בקרבות, שכן נעשה בו שימוש ברשת הבלוקצ'יין הראשונה והגדולה ביותר, ביטקוין, כבר למעלה מעשור. PoW גם עמיד יותר בפני איומי אבטחה ויש לו פחות וקטורי תקיפה מאשר PoS.

פסק דין סופי, מה עדיף: הוכחת הימור או הוכחת העבודה?

כפי שאתה יכול לראות, לשני המנגנונים יש את החוזקות והחולשות שלהם, זה דומה לשאלה, "מה עדיף, מכונית או מטוס?" הכל תלוי במקרה השימוש, מכונית אינה נהדרת לנסיעה מעבר לאוקיינוס, ותארו לעצמכם אם כולנו היינו צריכים להטיס מטוסים לחנויות המכולת המקומיות שלנו כדי להשיג מצרכים. 

בעוד ש-Proof-of-Work מציע בדרך כלל אבטחה וביזור טובים יותר, הוא מגיע גם עם כמה פשרות כבדות, בעיקר כוח המחשוב וחוסר המדרגיות שלו עם עסקאות פחות יעילות.

בעוד ש-Proof-of-Stake יכולה להיות הרבה יותר יעילה מבחינת מדרגיות ודמי עסקה, מערכות PoS סובלות מסיכוני ריכוזיות מוגברים והאלגוריתם לא אומת מאובטח כמו PoW.

אולי ההיבט המדאיג ביותר ב-PoS הוא מספר העסקאות המצונזרות שראינו כשראינו כי עד 73% מעסקאות Ethereum מצונזרות עקב אי תאימות ל-OFAC. צנזורה וריכוזיות הן האנטיתזה של מה שעבורו נוצר מטבע קריפטוגרפי, ומטבעות קריפטוגרפיים רבים של PoS נופלים תחת המטריה הזו.

חבר המושבעים עדיין לא יודע איזה מנגנון הוא הטוב ביותר, ושני המנגנונים עדיין מתפתחים ומתקדמים, כפי שהטכנולוגיה תמיד עושה. סביר להניח ששניהם יישארו קיימים עוד זמן רב כפתרונות שכבה שניים ואריאציות PoS חדשות כגון הוכחה מואצלת, הוכחה מושכרת, הוכחת היסטוריה ואחרות מאומצות. התקדם יותר. ככל שתתפתח טכנולוגיה חדשה, כך גם הדרך שבה אנו משתמשים בה יתפתח.

כאן אסכם את היתרונות והחסרונות של כל אחד ואתה יכול להחליט בעצמך אם הוכחת עבודה או הוכחת הימור הם הטובים ביותר.

	הוכחת עבודה	הוכחה של הימור
Pros	רקורד אבטחה מוכח ומקדם ביזור	צריכת אנרגיה נמוכה יותר מאשר PoW
	הגנה טובה יותר מפני סיביל ו-51% התקפות בהתאם לפרויקט	עסקאות יעילות ביותר ויכולות לתמוך בעמלות עסקה נמוכות
	מעודד אנרגיה מתחדשת ומקור לאנרגיה בעלות הנמוכה ביותר לכרייה	ניתן להרחבה מאוד
	מספק רמות גבוהות של ודאות מפני חיזוי והתאמת קושי מבטיח שהרשת פועלת בקצב עקבי	יכול להפחית את ריכוזיות הכרייה עקב דרישות חומרה מופחתות
	יכול לספק חלוקה הוגנת יותר של מטבעות לכורים	ניתן לשדרוג והתאמה בקלות רבה יותר
	פרויקטים רבים של מטבעות ניתן לכרות מהבית עם מחשבים פשוטים
חסרונות	צריכת אנרגיה גבוהה עבור רוב הרשתות	בעלי עניין גדולים יכולים להוביל לריכוזיות
	ניתן להרחבה פחות מ-PoS ולעיתים קרובות איטיים יותר בתפוקה וזמני סילוק עסקה	ניתן לצנזר בקלות יותר עסקאות
	יכול להיות פחות מבוזר ככל שהכרייה מתרכזת	סיכוני אבטחה מארגון מחדש בשרשרת ויותר וקטורי תקיפה לניצול מאשר PoW
	דרישות חומרה עלולות לגרום לחסום כניסה גבוה עבור כורים	אולי תמריצים כספיים להתנהג ביושר לא יספיקו לביטחון
	קשה ליישם שינויים ושדרוגים לרשת	ניתן להפנות את ההצבעות לטובת בעלי עניין גבוהים יותר, וליצור מערכת ממשל בסגנון אוליגרכיה
	רשתות מסוימות חשופות ל-51% התקפות	עדיין לא נבדק במלואו והוכח בקנה מידה גדול כמו PoW
		רגיש יותר להתקפות של 51% על פרויקטים קטנים של שווי שוק

שאלות נפוצות בנושא מנגנוני קונצנזוס

האם ETH הוא הוכחת עבודה או הוכחה של סיכון?

Ethereum התחיל כהוכחת עבודה ולאחר מכן עבר להוכחת הימור בשנת 2022 באירוע המכונה "המיזוג"

למה PoW טוב יותר מ-PoS?

באופן כללי, PoW מאובטח יותר, נבדק בקרב, ומקדם ביזור יותר מאשר PoS. ישנם כמה חריגים לכלל זה.

למה PoS עדיף על PoW?

באופן כללי, PoS ניתן להרחבה יותר מ-PoW ויש לו עסקאות יעילות יותר, עם צריכת אנרגיה נמוכה יותר ועמלות עסקה נמוכות יותר. שוב, ישנם חריגים לכלל זה בהתאם לרשת הקריפטו.

הצהרת אחריות: אלה דעות הכותב ואין לראות בהן ייעוץ השקעות. הקוראים צריכים לעשות מחקר משלהם.

• הפצת תוכן ויחסי ציבור מופעל על ידי SEO. קבל הגברה היום.
• Platoblockchain. Web3 Metaverse Intelligence. ידע מוגבר. גישה כאן.
• מקור: https://www.coinbureau.com/analysis/proof-of-work-vs-proof-of-stake/