זהו מאמר מערכת של ארצ'י צ'אודהורי, חובב בלוקצ'יין וזוכה קודם בפרס העליון בתערוכת MIT Bitcoin Expo 2021.
מתי סטושי Nakamoto פרסם לראשונה את נייר לבן של ביטקוין באוקטובר 2008, העולם נקלע למשבר פיננסי שנגרם מחוסר אחריות ורשלנות של המוסדות ששלטו במערכת הפיננסית שלנו. קרנות גידור, בנקים מרכזיים וסוכנים רבי עוצמה אחרים שמחו להציב הימורים ממונפים יתר על המידה על הכלכלה, ולהרוויח מההפסדים הכלכליים שנגרמו למעמד הפועלים כאשר ההימורים הללו קרסו.
ממשלות, בניסיון נואש לשמור על המוסדות הללו בחיים, הוציאו מאות מיליארדי דולרים חילוץ ועוד זריקות כספיות במקום להבטיח את שלומו של האזרח הממוצע. ביטקוין היה התשובה של סאטושי נקמוטו לכסף בגיבוי המדינה; זה היה חזון למטבע דיגיטלי מבוזר שיוכל לספק את היעילות של בנקאות מקוונת, את השם הבדוי היחסי של מזומנים פיזיים ומחסור בזהב.
בניגוד לניסיונות קודמים ליצור מזומנים דיגיטליים, ביטקוין לא היה מגובה או נשלט על ידי ישות או מפלגה יחידה, אלא על ידי מפתח אנונימי (מפתחים?), קבוצה של מבקרי פורומים חסרי פנים וקהילה מקוונת קטנה שהאמינה בשימוש בתוכנות הצפנה. לפרטיות ועצמאות מסמכויות אוטוריטריות. מטרתו הסופית של נאקאמוטו הייתה ליצור נכס שיהיה אוטונומי, מבוזר ואינו רגיש לחמדנות או לרצונו של אדם אחד. 31 באוקטובר, היום שבו הכריזה סאטושי נקמוטו רשמית על העיתון הלבן שלהם לרשימת התפוצה של Cypherpunks, זכה לכינוי "יום הספר הלבן של ביטקוין" ונחגג כהכרזת עצמאות בלתי רשמית מכסף מושחת בגיבוי מדינה, שנשמעה ברחבי העולם. . מטרת מאמר זה היא לשקף כמה רחוק הגענו מאז, וכמה עבודה נותרה לעשות כדי להגשים את המטרות של Nakamoto.
הביטקוין שבו אנו משתמשים היום שונה בתכלית מהביטקוין שסאטושי נקמוטו וחבריו התורמים יצרו בסוף שנות ה-2000 ותחילת שנות ה-2010. מעבר לשדרוגים הטכניים הרבים והמזלגות הקשיחים, הרשת עצמה גדלה באופן משמעותי, כאשר יותר ויותר אנשים נוטלים את "הגלולה הכתומה" הפתגמית ומחליטים להשתמש בביטקוין בצורה מסוימת.
יש דרך נוספת שבה הביטקוין השתנה: רשת הליבה והנכס (BTC) נחשבים יותר כמאגר של ערך ולא כפלטפורמה למיקרו-תשלומים. אכן, היה פילוג תרבותי משמעותי בתוך קהילת הביטקוין שהוביל לשינוי הזה: המפורסם, ובכותרת המתאימה, "Blocksize Warsלפני כחמש שנים הובילו לשינוי הזה, כאשר מזלגות כמו Bitcoin Cash ומאוחר יותר Bitcoin SV נוצרו על ידי חברי קהילה שהאמינו במדרגיות על פני כל השאר, ושרשרת הליבה של ביטקוין נתמכת על ידי חברים שביקשו לשמר את הביזור ולהסתכל בשיטות חלופיות כגון ערוצי תשלום שכבה 2 כדי לתמוך במדרגיות. רשת Lightning, שהיא ערוץ התשלום הפופולרי ביותר, צברה לאט לאט פופולריות, והגיעה לאחרונה קיבולת של 5000 ביטקוין.
למרות השינויים הללו, עקרונות הליבה הטכנולוגיים בהם דגל נאקאמוטו ב-2008 (קונצנזוס של נקמוטו עם כריית הוכחת עבודה ואספקה מקסימלית סטטית של 21 מיליון) נשארים קבועים. זה לא רק בגלל סיבה טכנולוגית או כלכלית; למעשה, נטען ששינוי מנגנון הקונצנזוס הבסיסי של ביטקוין או מכסת האספקה עלול להוביל לשיפור הביצועים ולאימוץ בהתאמה. במקום זאת, ניתן לייחס את העקביות של ביטקוין בתחומים אלה ל- הפילוסופיה של הקהילה הבסיסית שלה, המאמינים מאוד במחסור, בביטחון ובביזור על פני כל השאר.
בינתיים, אנשים משתמשים בביטקוין ברחבי העולם כדי למנוע תנאים כלכליים סוררים. המחסור הטבעי של הביטקוין הופך אותו לאטרקטיבי עבור אזרחים שבהם השחיתות הובילה לאינפלציה בלתי מוגבלת. האימוץ הזה אפילו הוביל כמה ממשלות, כמו אל סלבדור, להכריז על ביטקוין כמטבע לאומי, מהלך שהיה בלתי נתפס בעיני התורמים המקוריים של נקמוטו והביטקוין.
אולי הדבר המעניין ביותר לקחת מההתקדמות של ביטקוין בשנתיים האחרונות הוא שזה קרה ללא מנהיג מרכזי: בניגוד לנכסים אלטרנטיביים הדומים יותר לפלטפורמות תוכנה מבוזרות, הביטקוין מתפקד ככסף בלבד, עם החלטות "מדיניות" מרכזיות נוצר על ידי קהילה. אין ארגון או נציג ביטקוין האחראי הבלעדי לקידום האימוץ, וגם אין "מדען ראשי" מרכזי שיש לו השפעה משמעותית על החלטות מפתח ברמת הפרוטוקול. אמנם יש בהחלט השפעות גדולות בתוך הקהילה, אבל לפרוטוקול בכללותו אין מבנה ארגוני שיוביל לא אימוץ או פיתוח. למעשה, חוסר ההיררכיה של ביטקוין צריך להיות מטרה עבור פרויקטים אחרים של ספרי חשבונות מבוזרים, שאמנם מבוזרים במידה מסוימת, אך עדיין מושפעים במידה רבה מישות או יחיד יחיד.
בעוד שביטקוין בהחלט צמח מההתחלה הצנועה שלו כספר לבן וככמה מאות שורות של קוד מחורבן, יש לו עוד דרך ארוכה לעבור כדי להשיג את היעדים השאפתניים שנדונו על ידי Nakamoto ומאמצים מוקדמים אחרים ברשתות הדוא"ל שלהם. הודעות בפורום. מנקודת מבט טכנית, קהילת הביטקוין צריכה להמשיך לבנות טכנולוגיה שלא רק מאפשרת מדרגיות ואבטחה נוספת, אלא אולי חשוב מכך, גם עוזרת להפוך את הרשת למבוזרת יותר. אחד המוטוים הנכונים ביותר שחברי קהילת הביטקוין אימצו הוא המונח "אל תסמוך, תאמת". זאת, כמובן, בהתייחסות להפעלת צומת ביטקוין מלא ואי הסתמכות על נתונים מצדדים שלישיים חיצוניים, כמו ספקי צומת. אופטימיזציה של רשת, אוסף, ו מחקר מדרגיות אחר הוצע על ידי אנשים שונים בקהילת הביטקוין כדרך לרשת להתרחב בו זמנית תוך הפחתת העלות הנדרשת להפעלת צומת מלא. דו"ח עדכני, שפורסם על ידי ג'ון לייט באמצעות מחקר במימון קרן זכויות האדם, Starkware ו-CMS Holdings, מספק עוד פרט על מחקר מדרגיות הקשור ל-Rollups.
למרות שורשיו בטכנולוגיה, הביטקוין התפתח עם השנים והפך למשהו יותר: כעת הוא קהילה, רשת, אם תרצו, של אנשים בעלי דעות דומות שלכולם יש דרגות שונות של אמונה ברעיון יחיד. ביטקוין אינו עוד תוכנה, המוכרת רק למפתחים, קודנים או לבעלי רקע טכני מאוד, והשינוי המובהק הזה אמור גם לאותת על סדרי עדיפויות לא טכניים נוספים שקהילת הביטקוין תתמודד עליהן במהלך העשור הבא.
צריך להשקיע יותר מאמצים בחינוך הציבור הרחב והפיכתם למודעות לא רק לטכנולוגיה של ביטקוין, אלא גם לכשלים של המערכות הפיננסיות הישנות שהם משתמשים בהן כיום. צריך להשקיע יותר מאמץ לא רק בהצגת הכלכלה והטכנולוגיה של ביטקוין, אלא גם להסתמך על הבחנות בין ביטקוין לפלטפורמות קריפטוגרפיות אחרות. לבסוף, צריך לעשות יותר מאמץ בקרב קהילת המטבעות הקריפטוגרפיים בכללותה כדי להתאחד כאשר העקרונות הבסיסיים שבהם האמינו סאטושי נקמוטו וחבריו הסייפר-פאנקים מאוימים על ידי ממשלות אוטוריטריות, ללא קשר לפלטפורמה המותקפת.
בעוד דיונים סביב רשתות בלוקצ'יין שונות תמיד היו שבטיים במידה מסוימת, המגמה האחרונה הייתה לקדם את הצלחת הפלטפורמה שלך על פני כל השאר, ואפילו להעליב או להעליב פלטפורמות שעומדות בפני בדיקה רגולטורית פוטנציאלית. למרות האמונה שביטקוין הוא הנכס הדיגיטלי הכי טוב מבחינת כלכלה/בנייה, ולהיכנס לוויכוחים על האמונה האמורה זה בסדר, ואפילו צריך לעודד, לחגוג כאשר פלטפורמה חלופית מאוימת בפעולה רגולטורית או צנזורה מנוגדת למה שהוא ביטקוין ביסודו הכל על.
ה-cypherpunks, סאטושי נקמוטו ורוב קהילת הביטקוין מאמינים כולם ברעיון שיום אחד, יכול להיות מטבע עמית-לעמית דיגיטלי בלתי תלוי לחלוטין בכל ממשלה, מתווך או מפלגה מוטה. אמנם יש לנו מחלוקות שונות לגבי היתרונות והחסרונות של הטכנולוגיה שלנו, שייכים לקבוצות "מקסימליות" שונות, ובאופן כללי יש לנו אמונות שונות, כולנו שייכים בסופו של דבר למרחב שהונע על ידי הרעיון של עמידה לצנזורה נכס/רשת דיגיטליים לא מפלגתיים. טוב נעשה אם נזכור את העיקרון הבסיסי הזה כשאנחנו ממשיכים לעבוד על ביטקוין במהלך 14 השנים הבאות.
זהו פוסט אורח מאת ארצ'י צ'ודהורי. הדעות המובעות הן לגמרי שלהן ואינן משקפות בהכרח את הדעות של BTC Inc. או מגזין Bitcoin.
