רוב המערכות האקולוגיות של מטבעות קריפטוגרפיים התגייסו מאחורי ריפל, מכיוון שכולן מראות מאמצים קולקטיביים להדגיש את הסכנות שרשות ניירות הערך האמריקאית (SEC) מציבה ל-Ripple, XRP ומטבעות דיגיטליים אחרים. זאת בעקבות ההתפתחות החדשה של בית המשפט הנעתר לבקשת ה-SEC להאריך את המועד של כל הצדדים להגיש סיכומי תשובה.
כפי שציין מנכ"ל ריפל, בראד גרלינגהאוס, שנים עשר תקצירי אמיץ הוגשו על ידי בורסות קריפטו שונות, מפתחים, חברות קריפטו ואפילו גופים בודדים.
תקציר אמיצי מכיל בדרך כלל מידע בעל תובנה אובייקטיבית המציג סוגיות המתמקדות בתיק. עם זאת, בית המשפט מחליט אך ורק אם כדאי או לא כדאי לשקול זאת.
ב XRP לעומת SEC במקרה, כל התקצירים הללו תומכים ביחד בסימנים הקודמים של ריפל לפיהם ה-SEC, למעשה, לא היה צודק בהתנהלותה עם החברה. זה מרחיק עוד יותר כדי להסביר, בפירוט, כמה מטבעות דיגיטליים נוספים נמצאים בסיכון להיות ברשימה השחורה על ידי ה-SEC, במיוחד אם היא תנצח בתיק שלה נגד ריפל.
כפי שהסביר גארלינגהאוס;
"לאלו מכם ששומרים על הספירה, הוגשו 12 (!) תקצירים אמיצי. זה חסר תקדים (אומרים לי) שזה יקרה בשלב הזה. כל אחד מהם מסביר - בדרכו הייחודית - את הנזק הבלתי הפיך שה-SEC תעשה לכל פן של כלכלת הקריפטו בארה"ב אם היא תצליח".
בעוד שהשוק הרחב ממתין לתוצאה, עורך הדין ג'רמי הוגאן מדגיש את התוצאות האפשריות השונות, וחושף שתביעת Ripple נגד SEC עשויה לגרום ליותר מסתם מצב של "ניצחון או הפסד" לשני הצדדים.
הוא מסביר שייתכן שיהיה פסק דין מקוצר, שבו השופט יכול להכריע בכל חלק בתיק בעוד השאר נשאר למשפט.
מסביר בדוגמה מעשית, הוא מציין;
"השופט יכול להחליט שכל המכירות היו ניירות ערך ולהשאיר את סוגיית הנזק והחקירה של הנאשמים הבודדים למשפט. כמו כן, כן, השופט יכול לפסוק שלא היו מכירות של ניירות ערך וזה מכסה את כל החלקים (חשבתי שאזרוק את זה שם!).
