ריפל התנגד לבקשת ה-SEC להארכת מועד הגילוי

ריפל התנגדה לבקשת ה-SEC להארכת מועד הגילוי והגישה את התנגדותה להארכה של 60 יום כפי שאנו יכולים לראות עוד ב החדשות האחרונות של אדווה.

הנציגה המשפטית של ריפל לאבס ג'יימס ק. פילן, אמר בטוויטר כי החברה הגישה התנגדות לבקשת הרשות לניירות ערך בארה"ב להארכת מועד אחרון לגילוי של חודשיים. בתביעה נגד ריפל, ביקשה ה-SEC להאריך את שלב הגילוי שיעכב את ההליך המשפטי ויסכן את יכולתה של החברה להמשיך לפעול בארה"ב. ה-SEC האמריקאי הגיש בקשה רשמית לשופטת אנאליסה טורס להארכת מועד אחרון לגילוי עובדות ומומחים ב-60 יום.

#XRommommunity #SEC_NEWS v. #אַדְוָה #XRP ריפל מגישה את התנגדותה לבקשת ה-SEC להארכת 60 יום של המועד האחרון לגילוי.https://t.co/rh761CqkNU

- ג'יימס ק. פילן (@FilanLaw) יוני 8, 2021

אדווה התנגדה לבקשת ה-SEC ושישה ימים לאחר מכן, ההגנה הגישה התנגדות לבקשת הארכת מועד הגילוי בטענה שהארכת לוח הזמנים של הגילוי תגרום לפגיעה חמורה ב-Ripple תוך הוסיפה כי ה-SEC לא עמד בנטל שלה להראות שיש טוב. לגרום להארכת לוח הזמנים. עורכי הדין של ריפל גם הצביעו בפני ה-SEC על הסיבות להתנגדות לגילוי המרחיב תוך הגנה על הדעה שפעולת האכיפה הוגשה עוד לפני שהחקירה הושלמה.

החקירה שנמשכה שניים וחצי של ה-SEC שהגיעה לפני התביעה נגד ריפל העניקה לרגולטורים ראש בראש בתיק, אך ההגנה אמרה כי זו לא סיבה טובה להתנגדות לבקשת הארכת המועד. הסנגוריה הודתה כי רצונה של החברה להמשיך לפסק דין מקוצר בהקדם האפשרי ברורות מכיוון שהתדיינות משפטית מהווה איום על יכולתה של ריפל להמשיך ולפעול בארה"ב אך גם אמרו כי לא מדובר בהעדפה שרירותית למהירות.

המועדים נקבעו ל-2 ביולי לגילוי עובדות וכן ל-16 באוגוסט לגילוי מומחה. בבקשה להארכת המועד, ה-SEC טענה כי היא זקוקה ליותר זמן כדי להשלים את העד המודח בכך שהבקשה להדיח שישה עדים נוספים ולחייב את ריפל להמציא מסמכים נוספים תלויה ועומדת בפני השופט נטבורן. ההגנה של ריפל טענה כי זו לא הסיבה הטובה שהיא הייתה צריכה לשנות את לוח הזמנים של הגילוי, תוך שהוא מצביע על עיכוב שיכול להוות איום על עסקיה של ריפל בארה"ב.

מקור: https://www.dcforecasts.com/ripple-news/ripple-opposed-the-secs-request-for-extension-of-discovery-deadline/