פסיקת אדווה צפויה להיות ערעור ותבוטל, אומר פקיד לשעבר ב-SEC

מקרה ריפל פסק דין ג'ון ריד סטארק, לשעבר ראש אכיפת האינטרנט ב-SEC, ציין בלינקדאין שהוא "בשל לערעור" ועלול להתבטל. פוסט על יולי 14.

החלטת בית המשפט, שקמרון וינקלבוס כינה אותה כרגע פרשת מים, "שוכנת על קרקע רעועה", כתב סטארק.

פסיקת בית המשפט האדווה 'מטרידה בכמה חזיתות'

לדברי סטארק, פסיקת בית המשפט בתיק ריפל "מטרידה בכמה חזיתות". הוא כתב כי פסק הדין "נראה מנוגד למשימתה של ה-SEC" להגן על משקיעים.

בית המשפט קבע כי XRP נמכרה כנייר ערך למשקיעים מוסדיים. לפיכך, פסק הדין של Ripple מעניק למשקיעים מוסדיים את ההגנות שמציעה ה-SEC. עם זאת, מאחר שבית המשפט קבע ש-XRP אינו נייר ערך כשהוא נמכר בבורסות קריפטו, הפסיקה אינה מגינה על משקיעים קמעונאיים, ציין סטארק.

לכן, החלטת Ripple יוצרת "סוג של כמעט ניירות ערך" ש"מפלה ומתעצבת" על סמך עד כמה המשקיעים מתוחכמים. אפליה זו היא "נגד אינטואיטיבית, לא עולה בקנה אחד עם פסיקת SEC, וחסרת תקדים בהקשר זה", כתב סטארק.

בנוסף, החלטת בית המשפט הכריזה כי אסימונים הנמכרים דרך בורסות אינם ניירות ערך מכיוון שלקוחות הבורסה "נחושים שאינם יודעים דבר על מנפיק הקריפטו", כתב סטארק והוסיף:

"אבל רק בגלל שמשקיע בור או לא מוכן לעשות מחקר, מעולם לא שימש כהגנה בת קיימא להפרת ניירות ערך".

עוד הצהיר סטארק כי הפסיקה "לא רק פטרונית אלא סתם מעליבה", מכיוון שהיא מניחה ש"משקיעים קמעונאיים הם טיפשים בדרך כלל".

יתרה מכך, סטארק סבור כי משקיעים קמעונאיים אינם בורים כפי שמניח פסיקת בית המשפט. משקיעים קמעונאיים קנו את XRP כי האמינו שמחיר ה-XRP יעלה בגלל ריפל, גם אם הם לא ידעו שהם מספקים הון לחברה, הוא כתב.

לפי החלטת ריפל, אם משקיעים קמעונאיים לא מכירים את מנפיקי האסימונים והמנפיקים לא יודעים מי קונה את האסימונים שלהם, האסימון אינו נייר ערך, כתב סטארק. עם זאת, "הבעיה היא האם המשקיעים יכולים לצפות לרווחים ממאמצים של צד שלישי, ידוע או לא ידוע", ציין.

סטארק שאל עוד:

"איך יכול להיות שאסימונים שהם ניירות ערך כשהם נמכרים למשקיעים מוסדיים, הופכים איכשהו בדרך פלא והופכים ל"לא ניירות ערך" כאשר אותם משקיעים מוסדיים או המנפיק עצמו, מוכרים את האסימונים ב-Coinbase או Binance?"

סביר להתהפך, אומר סטארק

החלטת בית המשפט Ripple היא פסק דין מקוצר חלקי משופט בית משפט מחוזי יחיד. לדברי סטארק, בעוד שהפסיקה "חשובה" ו"ראויה ללימוד", היא "אינה מחייבת תקדים על בתי משפט אחרים".

הוא הוסיף כי על פסק הדין של ריפל צפוי לערער. יתרה מזאת, "בהתחשב באופי חסר התקדים של ההחלטה" סביר להניח שבית המשפט יאשר ערעור מיידי ביניים והמעגל השני ככל הנראה ידון בערעור, כתב.

"השורה התחתונה: מלאי הוא תמיד מלאי - זה לא יכול להפוך ל"לא מלאי". אז דעתי היא שה-SEC תערער על החלטת Ripple למעגל השני והמעגל השני יבטל את פסיקות בית המשפט המחוזי הקשורות ל"פרוגרמטיות" ו"מכירות אחרות".

עם זאת, ראוי לציין ש-Kayvan Sadeghi, עורך דין קריפטו וחבר בברית הבלוקצ'יין בוול סטריט, אמר שהטיעון של סטארק "מחמיץ, או מתעלם" מנקודת מפתח.

Sadeghi אמר כי פסיקת בית המשפט אינה מייעדת את XRP כנייר ערך, ולפיכך, הייעוד של XRP לעולם לא משתנה. בתור הקצין המשפטי הראשי של Coinbase, פול גרוואל הצביעו בחוץ, נאמר בפסיקה, "XRP, כאסימון דיגיטלי, אינו כשלעצמו 'חוזה, עסקה'".

Sadeghi פירט כי ניתן לבנות חוזי השקעה סביב כל נכס ולכלול מכירה סמלית כחלק מעסקת חוזה השקעה. עם זאת, האסימון עצמו "אינו מגלם את הנסיבות של אותן עסקאות ואינו הופך בעצמו לעולם נייר ערך", סאדג'י כתב.

• הפצת תוכן ויחסי ציבור מופעל על ידי SEO. קבל הגברה היום.
• PlatoData.Network Vertical Generative Ai. העצים את עצמך. גישה כאן.
• PlatoAiStream. Web3 Intelligence. הידע מוגבר. גישה כאן.
• PlatoESG. רכב / רכבים חשמליים, פחמן, קלינטק, אנרגיה, סביבה, שמש, ניהול פסולת. גישה כאן.
• BlockOffsets. מודרניזציה של בעלות על קיזוז סביבתי. גישה כאן.
• מקור: https://cryptoslate.com/ripple-ruling-is-likely-to-be-appealed-and-overturned-ex-sec-official-says/