Ripple vs SEC: הצעת קובץ היועץ של בראד גרלינגהאוס להשגת מסמכי Binance

התפתחות לאחרונה בתביעת XRP ראתה את הנתבע בראדלי גרלינגהאוס הגיש א מִכְתָב של בקשה לבית המשפט, ערעור לקבלת מסמכי Binance Holdings Limited מרשויות איי קיימן "הרלוונטיים למקרה ואינם ניתנים להשגה באמצעים אחרים".

אמנת האג

העתירה מוגשת במסגרת אמנת האג מיום 18 במרץ 1970 בדבר גביית ראיות בחו"ל בעניינים אזרחיים או מסחריים. התובע משתמש באמנת האג כדי לאסוף מסמכים זרים ש"מחזיקים במסמכים ומידע ייחודיים" לגבי עסקאות XRP בפלטפורמות מסחר בנכסים דיגיטליים זרות שה-SEC השתמשה בהן כדי להגיש את התביעה נגד Garlinghouse.

סעיף 5 של SEC לחוק ניירות ערך עשוי להיות בטל

עורכי דין של Ripple הגישו בקשה להשגה נגד תביעותיה של SEC לפי סעיף 5 של חוק ניירות הערך משנת 1933. Sec טענה שגרלינגהאוס הפרה את החוק המופנה על ידי מכירת 357 מיליון יחידות XRP בפלטפורמות מסחר בנכסים דיגיטליים "עולמיים" כמו בינאנס, למשקיעים "בכל העולם". עם זאת, סעיף 5 של חוק ניירות הערך משנת 1933 חל רק על מכירות מקומיות והצעות של ניירות ערך, בניגוד לטענות SEC בדבר הפרה גלובלית.

"כפי שידוע ל-SEC, מכירות ה-XRP של מר גרלינגהאוס נעשו ברובן המכריע בפלטפורמות מסחר בנכסים דיגיטליים מחוץ לארצות הברית […] התגלית שמר גרלינגהאוס מחפש תהיה רלוונטית להדגמה שההצעות והמכירות שאתגרי ה-SEC עשו. אינם מתרחשים במדינה זו ואינם כפופים לחוק שה-SEC פתחה במקרה זה.", המכתב אמור.

תנועה להתנער

יתרה מכך, הנתבעים עקבו אחר בקשתם הקודמת של בקשה לפטר על רקע חוסר היכולת של SEC להוכיח את ההצעות והמכירות המקומיות של XRP שנעשו בארצות הברית. עם הצעות ומכירות זרות מדהימות שנטען על ידי ה-SEC עצמה, ריפל זקוקה לאישור רק לבקשה לחיזוק בקשתה לביטול.

אל האני XRP התביעה הפכה לאחד התיקים הגדולים בהיסטוריה של הקריפטו. במיוחד, אחרי ה-SEC נזף משלו, הערותיהם של הנציבים הסטר פירס ואלעד רוזמן על ניירות ערך. נראה ש-SEC נמצאה במצוקה עם בקשתה האחרונה של ריפל, מה שהופך את עילות ה-SEC לתביעה לחלשות ולא חוקיות.

הירשם לניוזלטר שלנו בחינם