ריפל נגד SEC מתעצם: בית המשפט דוחה הודעה הוגנת?

• ה-SEC תמכה בהצעה לפסק דין מסכם נגד Ripple Labs במאבק המשפטי.
• בית המשפט דחה את הגנתו של ריפל בגין הודעה לא מספקת.
• הטיעון של ה-SEC עלול להחליש את ההגנה של ריפל.

השמיים הקרב המשפטי בֵּין אדוה Labs והרשות לניירות ערך בארה"ב (ה-SEC) ממשיכה להסלים, מכיוון שה-SEC סיפקה גיבוי נוסף לכך בקשה לפסק דין מקוצר. 

המכתב האחרון של ה-SEC מתייחס לתיק קודם נגד שירותי המניות של Commonwealth כדי לטעון כי ריפל הפר את חוק יועצי ההשקעות משנת 1940 בכך שלא חשף ניגודי עניינים ספציפיים.

האתגר של ריפל ל-SEC נדחה על ידי בית המשפט

מה שראוי לציין במיוחד הוא שבית המשפט דחה את הגנת הנאשם לפיה ה-SEC לא סיפקה הודעה מספקת על חובות הגילוי הנטענות בתלונה. ה-SEC טוען את זה "הודעה הוגנת" של ריפל הטיעון פגום באופן דומה לזה של חבר העמים.

ה-SEC משווה את Ripple ו-Commonwealth מאחר שהאחרונים גם טענו כי תקדים של בית המשפט העליון לגבי חובות גילוי, בן למעלה מחמישה עשורים, אינו מספיק כדי להצדיק הודעה הוגנת. עם זאת, בית המשפט פסק לטובת ה-SEC, וקבע כי ניתנה הודעה הוגנת.

על ידי ציטוט המקרה של Commonwealth Equity Services, הגשת ה-SEC של תמיכה נוספת לבקשתה תלויה ועומדת פסק דין מסכם עלול להחליש את הגנת ההודעה ההוגנת של ריפל.

SEC משתמשת בהחלטת בית המשפט של חבר העמים כדי לחזק את התביעה נגד ריפל 

ה-SEC טוען שהחלטת בית המשפט של חבר העמים תומכת בה שיפוט סיכום בקשה בתביעת אדווה משלוש סיבות מרכזיות. 

• ה-SEC טוענת כי החלטת בית המשפט של חבר העמים תואמת את עמדתו בתביעת ריפל, מתוך הכרה כי תיקי בית המשפט העליון בעבר יכולים לספק הודעה הוגנת.
• תיק חבר העמים מוסיף ל"שרשרת הבלתי פוסקת של החלטות בית המשפט המחוזי הדוחות הגנות הודעה הוגנת על סדר דין מקוצר".
• בית המשפט של חבר העמים דחה את הגנת הנאשם בהודעה הוגנת למרות שה-SEC ידע את הנוהג הרלוונטי במשך יותר משני עשורים.

אם בית המשפט יסכים לעמדת ה-SEC, הדבר עלול לגרום לדחיית הגנת ההודעה ההוגנת של ריפל וקבלת הבקשה של ה-SEC לפסק דין מקוצר.

על השפתיים

• הגישה של ה-SEC להודעה הוגנת עלולה להיראות אגרסיבית מדי, שכן היא מבקשת להטיל אחריות על ריפל להתנהגות שלא הייתה בלתי חוקית בעליל כשהיא התרחשה.
• הפרשנות של ה-SEC לחוק יועצי ההשקעות משנת 1940 רחבה מדי. זה עשוי להקיף מגוון רחב של פעילויות שאינן נופלות בהכרח תחת תחום החוק.
• אדווה טענה כי היא אינה נייר ערך, ולכן, אינה כפופה לסמכות השיפוט של ה-SEC ויש לה תמיכה זוכה ממומחים בתעשייה שחולקים הנוף הזה.

למה אתה צריך לדאוג

הציטוט של ה-SEC לתיק שירותי המניות של Commonwealth כדי לתמוך בבקשה לפסק דין מסכם עלול להחליש את ההגנה של ריפל ולהשפיע יותר על האופן שבו ה-SEC אוכפת דרישות הודעה הוגנת עבור חברות קריפטו.

כדי ללמוד עוד על ההסבר של הוגאן מדוע ה-XRP של Ripple אינו נחשב לאבטחה, עיין במאמר זה:

Ripple XRP לא אבטחה תחת מבחן ה-SEC Howey, אומר עורך הדין ג'רמי הוגאן

ולמידע האחרון על שיתוף הפעולה של ריפל עם הבנק המרכזי של מונטנגרו לפיתוח CBDC, קרא כאן:

אדווה לפיתוח CBDC עם הבנק המרכזי של מונטנגרו

• הפצת תוכן ויחסי ציבור מופעל על ידי SEO. קבל הגברה היום.
• Platoblockchain. Web3 Metaverse Intelligence. ידע מוגבר. גישה כאן.
• מקור: https://dailycoin.com/ripple-vs-sec-court-rejects-fair-notice/