בראיון שנערך לאחרונה, דבורה מקרימון, שהוא סגן נשיא לליטיגציה ותעסוקה בריפל, דיבר על התביעה המתמשכת של ה-SEC האמריקאית נגד ריפל.
כזכור, ב- 22 בדצמבר 2020, ה- SEC הודיע כי היא "הגישה תביעה נגד Ripple Labs Inc. ושניים מבכיריה, שהם גם בעלי ניירות ערך משמעותיים, בטענה שהם גייסו למעלה מ-1.3 מיליארד דולר באמצעות הנפקה לא רשומה ומתמשכת בניירות ערך של נכסים דיגיטליים".
סגנית היועץ המשפטי של ריפל, שהצטרפה ל-Ripple כעובדת מס' 210 (מנהלת ליטיגציה) בסביבות אוגוסט 2018, אמרה את הערותיה במהלך ראיון שפורסם ב-Modern Counsel ב-17 באוקטובר 2022. להלן כמה דגשים מאותו ראיון:
- "למדתי על ריפל ועל כל המטרות הגדולות שלהם לנסות לשפר ולבנות ולהשיג את האינטרנט בעל הערך הזה. זה הדהד אותי. רציתי להיות חלק מזה."
- "אנחנו מתדיינים עם ה-SEC בנושא זה מאז סוף 2020, ואנו מאמינים מאוד שה-SEC טועה הן בעובדות והן בחוק."
- "הם מגיעים הרבה מעבר לסמכות שהוענקה להם על ידי הקונגרס ומנסים להסדיר מרחב שהקונגרס מעולם לא התכוון שהם יסדירו."
- "זהו מקרה חדשני, המגדיר את התעשייה. זה הולך להיות תקדימי, לא רק עבור ריפל, אלא עבור כל תעשיית הקריפטו. כל התעשייה צופה בזה."
אמריקאי אחד שמסכים עם מקרימון שה-SEC טועה הן בעובדות והן בחוק הוא ג'רמי הוגאן, שותף במשרד עורכי הדין האמריקאי הוגאן אנד הוגאן. מוקדם יותר היום, הוגאן שיתף את מחשבותיו על ההתפתחויות האחרונות בתיק:
ב-21 בספטמבר 2022, מנכ"ל ריפל שוחח עם ריאן סלקיס, מייסד משותף ומנכ"ל מסארי, בכנס השנתי של מסארי Mainnet (21-23 בספטמבר 2022) - בעיר ניו יורק.
ראשית, גרלינגהאוס דיבר על המשימה של ריפל והיכן היא עומדת היום:
"היום, אני מאמין... אנחנו בונים ביעילות פתרונות בסיס בלוקצ'יין ארגוניים. התחלנו עם תשלומים חוצי גבולות. אנחנו מוכרים לבנקים. אנחנו מוכרים למוסדות פיננסיים. יש לנו מיליארדי דולרים של עסקאות שעוברות דרך RippleNet, דרך XRP עם המוצר שאנו קוראים לו On-Demand Liquidity.
"אני חושב ש-Ripple הוא אחד ממקרי השימוש בקריפטו המותאמים באמת שבאמת פותרים בעיה. זה לא ניסוי מדעי. זה לא בשלב בדיקות. אם כבר, אנחנו מנסים לצמצם את הצמיחה עכשיו. הדרישה עולה על היכולת שלנו לשרת את הדרישה הזו עכשיו. ברבעון השני, שהיה ללא ספק רבעון קשה עבור הקריפטו בכלל, היה רבעון שיא עבור ריפל."
לאחר מכן, הוא התייחס לתפיסה המוטעית לפיה ריפל מפעילה חלק גדול מהתשתית שמפעילה את ה-XRP Ledger:
"בואו ננסה להתחיל עם עובדות. אז היום, מבין 155 המאמתים ב-XRP Ledger, Ripple פועל כמו שישה מתוך 155 או משהו... הועברו תיקונים ב-XRP Ledger ש-Ripple שהחברה התנגדה להם. זו תוכנת קוד פתוח מסורתית. אנחנו לא יכולים לשלוט בזה."
באשר לתביעה של ה-SEC, למנכ"ל ריפל היה את זה לומר:
- בפעם הראשונה שהוא הלך לפגישה עם ה-SEC, הוא "לא הלך עם אף עורך דין", כי הוא אפילו לא תיאר לעצמו ש-XRP עשוי להיחשב כנייר ערך. ואף פעם לא הייתה הצעה ש-XRP הוא נייר ערך.
- ריפל מוכן להוציא אפילו יותר מ-100 מיליון דולר כדי להגן על עצמו מפני ה-SEC, שהוא מאמין שהוא משהו לא רק חשוב עבור ריפל, אלא עבור תעשיית הקריפטו כולה.
- עוד בשנת 2017, ריפל ניסתה "להחתים לקוח אחד" (עבור שימוש ב-XRP בייצור ולא בסביבת בדיקה).
- עוד בדצמבר 2021, כאשר ה-SEC החלה בתביעה נגד ריפל, "XRP נסחר בהרבה יותר מ-200 בורסות ברחבי העולם", ו"99% מכל המסחר ב-XRP לא היה קשור לחברה ריפל".
- בזמן האחרון, ה-SEC יצא ל"קוקייה לפחזניות קקאו" (כלומר השתגע) ו"הפציץ את מכתבי החקירה הללו".
- במכתב הראשון שקיבל ריפל מה-SEC, שהיה ב-2019, נאמר להם שה-SEC רוצה את "שיתוף הפעולה הוולונטרי" של ריפל, ולמעשה היה משפט במכתב זה שאומר "לא קבענו מה אנו רואים XRP כ" עם זאת, ה-SEC טוענת בתביעתה כי משנת 2013 עד 2023 גארלינגהאוס "היה צריך לדעת ש-XRP הוא נייר ערך".
- אדווה מאמינה ש"אין חוזה השקעה" ולכן "אתה אפילו לא מגיע למבחן האווי". גם ריפל או גארלינגהאוס לא "חתמו על חוזה עם מי שקנה XRP".
- עד אמצע נובמבר, ריפל צריכה לקבל את הבקשה לפסק דין מקוצר "תתדרוך במלואו בפני השופט", ואז עשויים לחלוף בין חודשיים לתשעה חודשים עד לקבלת החלטה. אין זה סביר שהשופט יאמר כי יש צורך במשפט מאחר ואין מחלוקת אמיתית על העובדות, רק על האופן שבו יש לפרש את החוק.
[תוכן מוטבע]
וב-15 באוקטובר וב-17 באוקטובר, גרלינגהאוס הביע כמה הוא כועס על ה-SEC:
אשראי תמונה
תמונה מוצגת באמצעות pixabay
