סם בנמן-פריד מגלה שתרומות קריפטו לא תמיד זוכות בבחירות

ה-PAC המועדף של מיליארדר הקריפטו סם בנמן-פריד הזרים 11.3 מיליון דולר שוברי שיא למועמד הפוליטי קאריק פלין, שההפסד הדרמטי שלו לאנדריאה סלינס בפריימריז הדמוקרטי עבור מחוז הקונגרס ה-6 החדש של אורגון ממחיש אמת קשה שנלמדה בפוליטיקה האמריקאית: עושר לא יכול להבטיח הצלחה פוליטית. רַק לשאול מייקל בלומברג, ואז תשאל אותו שוב.

המירוץ חסר המכהנים ל-6 של אורגון - שנוצר בספטמבר באמצעות חלוקה מחדש מבוססת מפקד - ראה את ההוצאה הגבוהה ביותר בכל הזמנים בתחרות ראשונית בבית. סיפר ​​אנדרו מאיירסון מהסודות הפתוחים צפחה הסכום הכולל היה "פי כמה מהשיא הקודם להוצאות של קבוצה בודדת בבחירות מקדימות בבית יחיד".

הקבוצה המדוברת היא Protect Our Future - PAC היברידי הממומן כמעט אך ורק על ידי Bankman-Fried בסכום של 14 מיליון דולר. בן 30 הוא המייסד של עושה שוק מחקר אלמדה ובורסת קריפטו FTX. כמו פלין, הוא שיחות עצמו "אלטרואיסט יעיל".

"אכפת לי ממדיניות יותר מפוליטיקה", אמר מיליארדר הקריפטו פוליטיקו מוקדם יותר השנה. הגיחה הגדולה הראשונה שלו למימון פוליטי החלה ב-2020, והזרימה 5.2 מיליון דולר לשני סופר-PAC שתומכים בנשיא ג'ו ביידן כיום.

עם זאת, רבים עדיין מודאגים מהמעורבות הגוברת של קריפטו בקביעת מדיניות. בכיר בכלב השמירה של פרויקט דלת מסתובבת, טימי איוואימי, אמר: "הם רוצים לעבוד עם מחוקקים, אבל המטרה היא ליצור חקיקה שתאפשר לפטור אותם מכל הפרות נוכחיות של דיני ניירות ערך", (באמצעות פוליטיקו, הדגש שלנו).

• המימון של Bankman-Fried ל-Protect our Future היה בתחילה אנונימי על ידי ניתוב הכסף דרך Prime Trust, חברת Nevada LLC.
• דובר פריים טק חשף את המקור האמיתי של הכספים, ועורר מחלוקת.
• מייסד FTX אמר Protect our Future יעודכן תלונות להראות שהוא תרם 13 מיליון דולר ל-PAC ההיברידית; מנהל ההנדסה של FTX, נישאד סינג, את מיליון הדולר הנותר.

בעסק של קמפיינים כלל-מדינתיים וארציים יקרים יותר ויותר, להכרה בשמות, למדיה שהושגה ולחשיפה למותג יש בדרך כלל מתאם חיובי עם הצלחה, שכן יש צורך לחזר אחר מיליוני מצביעים שונים גיאוגרפית.

רק, ההיסטוריה הוכיחה שיכולים להיות סכומי כסף עצומים (אישיים או חיצוניים). כמו גם אחריות פוליטית לקמפיין כנכס.

שמות כמו קלינטון, רומני, או'רורק, בראון וכריסט (וכמובן בלומברג) כולם מצאו את עצמם לא מסוגלים להמיר חשבונות בנק מובילים למספרי קולות מובילים, ושורפים סכומי כסף מדהימים כדי להגיע ל-Ls בטור שלהם. כעת, כך נראה, הגיע תורו של קריפטו-כסף ללמוד את הלקח היקר הזה.

הערימות השמנות של בנקמן-פריד ופלין לא היו מקומיות

קרבות ראשוניים בבית מתנהלים על אזורי בחירה זעירים, קרובים גיאוגרפית. רק 41,196 תושבי אורגון הצביעו בפריימריז הדמוקרטי - מסע הבחירות של המועמד דאז סלינס קיבל 37% דומיננטיים מהקולות, המייצגים 15,485 מצביעים בלבד.

הקמפיין של Salinas גייס כחצי מיליון דולר ונהנה מהוצאות חיצוניות של 1.6 מיליון דולר. הקמפיין של פלין בילה 938,000 דולר על מודעות תקיפה בלבד.

עם זאת, פלין הצליח להשיג רק מחצית מהקולות שסלינס קיבל. אז מה קרה? אולי המפתח טמון בפער מימון פחות מדווח בין שני הקמפיינים. 

התרומות של המדינה לקמפיין של סלינס עלו על אלו של פלין בשיעור מדהים של 1,700% ($349,000 ו-$20,200, בהתאמה). רק 2.2% מכלל הדולרים שנתרמו ישירות למאמץ הראשוני של פלין סופקו על ידי תושבי המדינה.

קרא עוד: ראש FTX 'מתוסכל' מהמסרים האנטי-רגולטוריים של קריפטו על רוסיה

למרות שלא קובע את ההצלחה, זה יכול לעזור להסביר את ההפסד המשמעותי שספג הקמפיין במימון הפטרון של פלין. אנשים באורגון התלהבו פחות מפליין מאשר אנשים שבסופו של דבר לא יצביעו בפריימריז.

פוליטיקה מקומית היא בסופו של דבר מקומית. בעוד שכל אחד, בכל מקום, יכול לתרום אינספור דולרים, כל אחד יכול להצביע רק פעם אחת, ורק היכן שהוא גר. האנשים המקומיים של המחוז ה-6 של אורגון דיברו הן בקולותיהם והן בדולרים שלהם, והצהירו העדפה עקבית לסלינס לאורך המחזור הראשוני הזה.

אולי מיליארדרים בעלי נטייה אמפירית (הבלומברג של אתמול, הבנקמן-פרידס של היום ובעלי המגה של מחר) יסתכלו ארוכות על המספרים... ויחשבו מחדש מה הם רוצים לעשות עם הונם העצום. ואז שוב, אולי לֹא.

לחדשות מושכלות יותר, עקבו אחרינו טויטר ו חדשות גוגל או האזינו לפודקאסט התחקיר שלנו חדש: Blockchain City.