SEC נגד Ripple Labs: צ'מברליין חוזה את מכשולי הערעור של SEC

SEC נגד Ripple Labs: צ'מברליין חוזה את מכשולי הערעור של SEC

חותמת זמן: 12 באוגוסט, 2023 11:56
SEC נגד Ripple Labs: צ'מברליין חוזה את מכשול הערעור של SEC PlatoBlockchain Data Intelligence. חיפוש אנכי. איי.

בהתפתחות משפטית משמעותית מה-13 ביולי 2023, הרשות לניירות ערך בארה"ב (SEC) התמודדה עם תוצאה מעורבת בתביעה שלה נגד Ripple Labs Inc. והמנהלים הבכירים שלה, בראדלי גרלינגהאוס וכריסטיאן א. לארסן. התביעה, שנפתחה בדצמבר 2020, טענה כי ריפל ומנהיגיה הציעו ומכרו שלא כדין אסימוני XRP (שה-SEC מחשיבה "ניירות ערך לא רשומים"), תוך הפרה של סעיף 5 של חוק ניירות ערך 1933. ה-SEC טען עוד כי Garlinghouse ולרסן היו שותפים להפרות לכאורה אלו.

בית המשפט המחוזי בארה"ב למחוז הדרומי של ניו יורק, בראשותו של כבודו. אנאליסה טורס, סיפקה ניואנס פסק דין בנושא. בית המשפט קיבל חלקית ודחה חלקית בקשות לפסק דין מקוצר הן מה-SEC והן מה-Ripple. באופן ספציפי, בקשת ה-SEC בנוגע למכירות המוסדיות התקבלה אך נדחתה בהיבטים אחרים. לעומת זאת, למעט מגזר המכירות המוסדיות, התקבלה בקשתה של ריפל לגבי המכירות הפרוגרמטיות, ההפצות האחרות והמכירות שנעשו על ידי לארסן וגארלינגהאוס.

נקודת מחלוקת מכרעת הייתה אופי מכירות XRP על ידי לארסן וגארלינגהאוס. השופט טורס הבהיר כי המכירות הללו היו פרוגרמטיות, שבוצעו בבורסות נכסים דיגיטליים באמצעות עסקאות עיוורות. בהינתן האנונימיות של עסקאות אלו, קבע בית המשפט כי הן אינן עומדות בכל הקריטריונים של מבחן Howey, המשמש לקביעה אם עסקה מייצגת חוזה השקעה.

יתר על כן, השופט טורס הדגיש כי אסימון ה-XRP אינו מייצג מטבעו "חוזה השקעה" בהתאם לדרישות Howey. היא גם הדגישה כי מכירות בשוק המשני של XRP, שבהן הכספים לא הגיעו ל-Ripple, לא יכולות להיחשב סופית כהצעות או מכירות של חוזי השקעה.

<!–

לא בשימוש

-> <!–

לא בשימוש

->

ב-9 באוגוסט 2023, ה-SEC שלחה א מכתב לשופט טורס המבקש "להשאיר ערעור ביניים באשר לשתי קביעות החבות השלילית בצו 13 ביולי 2023... המעניק סדרי דין מקוצרים לנתבעים".

ערעור ביניים הוא מנגנון המאפשר לערכאות ערעור לבחון היבטים ספציפיים של תיק לפני סיומו. עם זאת, ערעורים מסוג זה אינם מתקבלים באופן אוטומטי והם שמורים בדרך כלל לנושאים שעלולים להשפיע באופן משמעותי על תוצאות התיק או להציג שאלות משפטיות מרכזיות.

מאוחר יותר באותו יום, עורך הדין לשעבר סקוט צ'מברליין שקל את החלטת ה-SEC לערער. צ'מברליין הביע את עמדתו כי השופט טורס עשוי לדחות את בקשת הערעור של ה-SEC. הוא נימק שפסיקתו של השופט טורס הייתה קפדנית ולא נכנסה לטריטוריה חוקית לא ידועה. במקום זאת, היא קיבלה את הסיווג של סוגי העסקאות של ה-SEC והחילה עליהם את מבחן Howey שנקבע. צ'מברליין הדגיש כי הנסיגה של ה-SEC נבעה מהעובדה שהעובדות הבלתי מעורערות של המקרה לא תאמו את כל הקריטריונים של מבחן Howey עבור חלק מקטגוריות העסקאות שבחרו.

אשראי תמונה מוצגת: תמונה / איור by סרגייטוקמקוב באמצעות pixabay

בול זמן:

עוד מ CryptoGlobe