רשות ניירות ערך ניצחה במאבק באולם בית המשפט עם פלטפורמת הפרסום המבוזרת LBRY לאחר שטענה שהאסימון שלה נתון לפיקוח רגולטורי.
בית המשפט מצא שהאסימון LBC של LBRY היה חוזה השקעה, למרות שהפרויקט לא מכר אותו באמצעות הנפקת מטבע ראשונית, או ICO. הפרויקט החל בשנת 2016 במטרה מוצהרת לביזור פרסום.
"LBRY טועה הן לגבי העובדות והן לגבי החוק", אמר בית המשפט המחוזי בניו המפשייר ההחלטה. השופט פול ברבדורו קיבל את בקשת ה-SEC לפסק דין מקוצר, וחתם את גורלו של תיק שמתחילים במרץ האחרון.
ההחלטה היא מכה קשה למנפיקי קריפטו, שרבים מהם טענו שה-SEC נוקטת במסלול של "רגולציה על ידי אכיפה". כמו LBRY, מגינים רבים של הנפקת אסימונים טוענים שהוועדה לא נתנה מספיק אזהרה לחברות קריפטו כיצד היא תחיל את הפיקוח שלה. זו הגנה שיש ליו"ר ה-SEC, גארי גנסלר מתח ביקורת פומבית מאוד בחודשים האחרונים תוך שהם משבחים את יישום החוקים הקיימים של ה-SEC, ובמיוחד את מבחן Howey, המתייחס לתיק בבית המשפט העליון בארה"ב שסובב אם עסקה עשויה להיות כשירה כחוזה השקעה.
"מה שהראיות ברשומה חושפות הוא ש-LBRY קידמה את LBC כהשקעה שתצמח בערכה לאורך זמן באמצעות פיתוח רשת LBRY של החברה", אמר בית המשפט. בהתייחסו להחלטת Howey Test, בית המשפט אמר כי "ה-SEC ביסס את תביעתה על יישום ישיר של תקדים מכובד של בית המשפט העליון שהוחל על ידי מאות בתי משפט פדרליים ברחבי המדינה במשך יותר מ-70 שנה. אמנם זו עשויה להיות הפעם הראשונה שבה נעשה בו שימוש נגד מנפיק של אסימונים דיגיטליים שלא ניהלו ICO, אבל LBRY אינה בעמדה לטעון שהיא לא קיבלה הודעה הוגנת על כך שההתנהגות שלה הייתה בלתי חוקית".
LBRY צייץ: "הפסדנו. סליחה לכולם", בתגובה להחלטה. למרות קוצים קצרים לצד שווקי השוורים ב-2017 וב-2021, האסימון נעלם, וכך גם הפרויקט בכללותו.
© 2022 The Crypto Block, Inc. כל הזכויות שמורות. מאמר זה מסופק למטרות מידע בלבד. הוא לא מוצע או מיועד לשמש כייעוץ משפטי, מס, השקעה, פיננסי או אחר.
