סנאטורים חוצים את קווי המפלגה כדי להתכנס מאחורי הקריפטו

אוגוסט by מארק מרדוק

5 באוגוסט 2021 / יומי ללא שרשרת / לורה שין

---

ביטים יומיים ✍️✍️✍️

• נאסד"ק מושהה נסחר ב-$HOOD שלוש פעמים אתמול בבוקר עקב תנודתיות.

• דיוק נרכש 7.4% ממניות Marathon Digital Holdings בארבע מהקרנות שלה.

• Popsicle Finance, פרוטוקול DeFi, היה פרוצים עבור $20M+.

• NFT Marketplace MakersPlace מְאוּבטָח 30 מיליון דולר בסדרה A.

• Crypto.com (חשיפה: נותן חסות לתוכניות שלי) נשכר הנריק ג'והנסון, לשעבר ראש צמיחת משתמשים גלובלית בספוטיפיי.

• גוגל זה עכשיו מאפשר מודעות קריפטו בארה"ב ללא הגבלות.

• לחברי הקהילה של Ember Sword, משחק וידאו שטרם פורסם להרוויח, יש התחייב 203 מיליון דולר+ לרכישת מגרשים וירטואליים בעולם המקוון.

• CryptoPunk בשווי מעל $69,000 היה בטעות נמכר בפחות מסנט.

• הון הניצחון יישומית עבור תעודת סל קריפטו עם ה-SEC.

• Burberry, מותג אופנה יוקרתי, הושק אוסף ה-NFT הראשון שלו בשיתוף עם Mythical Games.

---

מה אתה מממן?

---

איך הולך'?

אתמול, חברי הסנאט הציגו תיקון להצעת חוק התשתית של 1T דולר, המנסה להגדיר מחדש את השפה השנויה במחלוקת בנוגע ל"ברוקרים" של מטבעות קריפטוגרפיים שנמצאו בגרסה המקורית - שמציעה לייצר הכנסה של 28 מיליארד דולר באמצעות מיסוי קריפטו מחמיר.

הסנאטורים רון ווידן, פט טומי וסינתיה לומיס הגיעו מעבר לקווי המפלגה כדי להציע שינוי שיוציא במפורש מאמתים, ארנקי חומרה ותוכנה ומפתחי פרוטוקולים מלהתייחס אליהם כמתווכים.

לפי השפה המקורית, כורים, מאמתים ושחקני קריפטו אחרים, כמתווכים, יידרשו על פי חוק להגיש 1099 טפסים ולדווח על עסקאות קריפטו מעל $10,000 (פורבס) למס הכנסה.

On טויטר, טומיי הסביר את המניע מאחורי התיקון, וכתב, "על ידי הבהרת ההגדרה של מתווך, התיקון שלנו יבטיח שמתווכים לא פיננסיים כמו כורים, מאמתי רשת וספקי שירות אחרים אינם כפופים לדרישות הדיווח המפורטות בחבילת התשתית הדו-מפלגתית. ."

תעשיית הקריפטו מיהרה לעמוד מאחורי התנועה הסנאטורית, כאשר איגוד הבלוקצ'יין ומרכז המטבעות, בשיתוף עם Coinbase, Ribbit Capital ו-Square, הוציאו משותף הצהרה תומך בתיקון.

למרות העצרת המהירה של Wyden, Lummis וטומיי, יחד עם קהילת הקריפטו בכללותה, התיקון עדיין צריך לקבל תמיכה מ-60 סנאטורים. הסנאטור רוב פורטמן, כך נראה, לא יצביע בעד התיקון, כפי שהוא מאמין שפת המקור לא אמורה להשפיע על רוב השחקנים שאינם מתווכים. אמרה פורטמן, "החקיקה אינה כופה דרישות דיווח חדשות על מפתחי תוכנה, כורי קריפטו, מפעילי צמתים או אחרים שאינם ברוקרים".

נותר לראות איך שאר חברי הסנאט מרגישים, אם כי ככל הנראה נגלה זאת בקרוב, שכן הצעת חוק התשתיות צפויה להיות מוצבעת עד סוף השבוע, לפי פענוח.

---

מומלץ לקרוא

• The Defiant על המשמעות של EIP 1559 עבור DeFi:

• הבלוג של 1729 על העברות קריפטו:

• הנה רשימה נהדרת הכוללת את המעקבים הטובים ביותר בטוויטר CryptoLaw:

---

על הפוד ...

האם ניתן להסדיר חוזה DeFi Smart? שני נציבי CFTC דנים

נציבי ה-CFTC דן ברקוביץ ובריאן קווינץ דנים בקשיים של ויסות נגזרות קריפטו ו-DeFi. הצג את הדגשים:

• הרקע שלהם
• מהן החובות של ה-CFTC לגבי קריפטו
• כיצד תחום השיפוט של ה-CFTC התפתח במהלך השנים
• מדוע הנציב קווינץ מאמין שהצעת הנמל הבטוח של נציב ה-SEC הסטר פירס היא "מבריקה"
• איזה קשר יש ל-CFTC ול-SEC בעת קבלת החלטות על נכסי קריפטו
• מדוע הנציבים מאמינים שהתלונות של CFTC בנוגע ל-BitMEX "מבוססות היטב"
• מדוע רגולציה פורמלית עבור נגזרות קריפטו לא סביר שתופק על ידי ה-CFTC
• מדוע מוצרי נגזרים ממונפים הם "דאגה" ל-CFTC
• מה הופך את הוויסות של פלטפורמות DeFi לקשה כל כך
• כשמדובר ב-DeFi, שהוא ישות טבעית שה-CFTC יסדיר, אם בכלל
• האם ה-CFTC ילך אי פעם אחרי "משתתפים בשוק" של DeFi, שגם ה-CFTC מסדיר
• מדוע חוזים חכמים הכוללים חוזים עתידיים יכולים להיות בלתי חוקיים
• איך האפשרות שחוזים חכמים יכולים להיות בלתי חוקיים, מובנת עם הדעה שפיתוח תוכנה הוא סוג של חופש ביטוי
• האם ה-CFTC יכול להעמיד לדין מפתחים שכותבים חוזים חכמים
• האם ה-CFTC צריך לכתוב מחדש את חוקיו לאור חדשנות DeFi
• מדוע הנציב ברקוביץ חושב שה"זוכים" של DeFi יהיו פרוטוקולים המתמקדים בעמידה בדרישות הרגולטוריות
• מדוע ה-CFTC אישרה חוזים עתידיים על ביטקוין ב-2017 בעוד שה-SEC עדיין לא אישרה תעודת סל ביטקוין
• כיצד תעודת סל של ביטקוין יכולה לפתור את הבעיה החשבונאית של ביטקוין, מה שכרגע לא נותן לחברות שום יתרון להוספת BTC למאזן שלה

תוכלו לרכוש אותו כאן: http://bit.ly/cryptopians