האם צריך לתת לרשימות יותר זמן?

"אני די לא אוהב לראות כל כך הרבה שינויים בכל הפסקה, כי זה מרגיש כאילו קבוצות מתחילות מחדש את ההתקדמות שלהן. הם לא מנסים למצוא את מלוא הפוטנציאל של ההרכב”. זה מה ש ראסל "⁠Twistzz⁠" ואן דולקן היה צריך לומר במהלך השלב הקבוצתי של BLAST Fall כששאלו אותו מה דעתו על מהדורת הקיץ של העונה המטופשת. אז יש לו טעם?

הייתה התרגשות ניכרת לפרויקטים במראה חדש ב G2 ו חיוניות מחוץ לעונה שעברה, אבל אף אחד מהם לא התקרב לתוצאות שהשם שלהם דרש. במקום זאת, היו אלה הקבוצות שדבקו בהרכב המקורי שלהן (נטוס וינצ'ר, Cloud9, Movistar הרוכבים, רוח) או ביצעו שינוי אחד בודד אך שמרו על המערכת והמבנה הכוללים שלהם (פאזה, ENCE) שסיימה את העונה עם התוצאות הטובות ביותר. מעל הבריכה יצאה דשדוש ענק בצפון אמריקה נוזל (3 מהלכים), גאון מרושע (3), ו מוּרכָּבוּת (2) עם הרכבים טריים, אבל כל שלושת הצדדים התבלבלו.

מה שמעלה את השאלה: האם צוותים מושכים את התקע מוקדם מדי? אם קבוצות היו מחזיקות אמון לאורך זמן בהרכבים שלהן, האם התוצאות בסופו של דבר יהפכו לפינה? כמה זמן צריך לצוות לפני שנוכל למחוק אותם בבטחה כאילו הגיעו לשיאם? בואו ננסה לענות על השאלות הללו.

דבר ראשון, בואו נסתכל על המדגם שלנו. 71.3% ממהלכי הסגל שלנו כללו רק מהלך אחד, 23.5% שניים ו-5.3% שלושה. מבין הסגלים שאינם פעילים כעת, 58.7% מהם שרדו יותר מ-100 ימים, כלומר כמעט מחצית מהקבוצות ביצעו שינוי נוסף בתוך שלושה חודשים. טווח הזמן החציוני של הסגל הוא עלוב של 174.5 ימים (128 אם נכלול סגלים פעילים).

מהקבוצות הפעילות שלנו, 31.8% מהקבוצות היו ביחד יותר מ-100 ימים, אם כי מספר זה עשוי להיות גבוה יותר אם לא היינו אוספים נתונים רק לאחר הפסקת שחקנים. ובכל זאת, תרשים העמודות שלהלן ממחיש את הנקודה: קבוצות, למרות שחוזים קשים יותר ויותר לרכישה, ממהרות לסובב במקום לדבוק.

Cloud9 הם החריגים האולטימטיביים, מתגברים מפרץ "HObbit" חסינוב כל הדרך ביולי 2020 כשהם היו דוממים נוער גמביט. הקבוצה האחרת היחידה שלא ביצעה שינוי ב-2022 היא עבור, מי הוסיף אלכסנדר "שלפי" מרנוב ו יבגני "⁠Norwi⁠" ארמולין ב2021 אוקטובר.

אז למה צוותים עושים את זה? אין ספק שעכשיו, כשמדעני נתונים ויותר ויותר ג'נרל מנג'רים או מאמנים שולטים בסגל, צריך לתת יותר זמן להרכבים של חמישה שחקנים?

ובכן, תשובה אחת היא שאנחנו עדיין לא ממש שם; ככל שצוותים אוהבים להטיף בפומבי על המקצועיות שלהם, קבלת ההחלטות שלהם מגלה שהם אינם מנוהלים היטב כפי שהם פועלים. זו נקודת מבט שהושמעה על ידי אלכסנדר "⁠Kassad⁠" טריפונוביץ ' ו מרקו "NappSnappi⁠" פייפר בתקופה האחרונה, האחרון משקף כי "אני חושב שהרבה GMs לא עם האצבע על הדופק כשזה מגיע לכישרון ומה לחפש. צריך לברר דרך ערוצים אחרים איך היחס שלהם, מוסר העבודה, המנטליות. האם המספרים שלהם מנופחים על ידי תפקידים טובים, האם הם אנוכיים?"

אבל סנאפי גם מעסיק ניהול סגל חסר רחמים, אך יעיל, בצוות שלו, כמו חיתוך ג'ונאס "⁠Doto⁠" פורס ל פבל "⁠Maden⁠" בוסקוביץ ' או לאחרונה שְׁאוֹל ל אלווארו “UnSunPayus⁠” גרסיה; המיומנות היא לדעת מתי ניתן לשפר מערך בשוק. מהלכי סגל, כאשר הם נעשים נכון, הם הזדמנות לצוות להתפתח. אבל איך אנחנו מודדים את זה?

אחת הדרכים למדוד את האפקטיביות של מהלך סגל היא להסתכל על דירוג ה-HLTV של הקבוצה ביום האחרון של מערך החמישייה הישן שלה, ולהשוות אותו לשיא ההרכב החדש שלה. אז, בואו נסתכל, נשתמש רק בקבוצות שהיו בעשרים הגדולות לפני שהן ביצעו את השינוי שלהן כדי להסיר קפיצות ענקיות, חסרות פרופורציה, שנעשו על ידי קבוצות כמו ENCE ו Movistar הרוכבים.

כפי שאנו יכולים לראות, כמעט כל קבוצה הגיעה לשיא לפחות מעט יותר מהדרגה שלה לפני שביצעה את מהלכי הסגל שלה. החריגות כאן הן פאזה, שיכל להגיע רק למקום ה-15 (-7 עמדות) לאחר שהפסיד ניקולה "INiKo⁠" Kovač ל G2 והפעלה מחדש אולוף "Ofolofmeister⁠" קאג'בייר, ו אקסטרים, שמעולם לא עלתה גבוה ממקום ה-22 לאחר שהחליף ג'סטין "⁠Jks⁠" פרא אדם עם הנזל "⁠BnTeT⁠" פרדיננד. אבל, טוב 80.5% מהסגלים שיפרו את הדירוג הקודם שלהם לפחות במיקום אחד לפחות פעם אחת בחייהם.

מטבע הדברים, השוואת דירוג קבוצה בשיאה עושה כאן משימות כבדות. אז מה עם השוואת השיא של הסגל החדש לזה הישן?

כעת, אנו מקבלים הפצה הרבה יותר שווה, כאשר רק כ-42% מהצוותים החדשים מעלים את האיטרציה הקודמת שלהם. זה מרמז שהרבה מהלכי סגל הם בעצם הטלת מטבעות, הימורים שאין להם שום ערובה להגיע לגבהים של ההרכב הקודם.

עם זאת, זה לא כל כך ברור כמו שזה עשוי להיראות עבור מחנה 'מהלכי הסגל טובים'. רוב מהלכי הסגל הם קבוצות שעושות שינויים כדי לצאת מתיל, כך שסיכוי של 42% להשתפר, קפיצה קטנה ככל שתהיה, הוא למעשה די גבוה. מדגם זה כולל גם קבוצות שביצעו מהלכי סגל בלתי רצוניים, בין אם בגלל צייד של שחקן ובין אם בגלל חופשת היעדרות.

קראו עוד

Twistzz: "אני לא אוהב לראות כל כך הרבה שינויים בכל הפסקה, זה מרגיש כאילו קבוצות מתחילות מחדש את ההתקדמות שלהן"

חוזר ל Twistzzבראיון של, יש בכך רמה של אירוניה בהתנגדותו למהלכי סגל פאזההדומיננטיות של 2022 עד כה הוזנקה על ידי מהלך של סגל. האירופים קפצו שמונה מקומות במהלך של 98 ימים עד למקום הראשון כשהחליפו. אולימפיסטר עם אדום החזה "⁠Ropz⁠" קול, ניצחו את IEM Katowice ו-ESL Pro League עונה 15 במהלך החודשים הראשונים שלהם ביחד. לְלֹא רופז אם מספקים את החתיכה האחרונה של הפאזל, זה לא סביר פאזה יהיו איפה שהם נמצאים עכשיו.

יש צורך לציין זאת Twistzzכשהוא מבקר קבוצות על "התחילו מחדש את ההתקדמות שלהן", הוא לא מדבר על מהלכי סגל כמו פאזה מוסיף רופז. המהלך הזה תוכנן במשך חודשים, עם פין "⁠Karrigan⁠" אנדרסן ו רוברט "⁠RobbaN⁠" דהלסטרום בניית שאר הצד, כולל Twistzz עצמו, עם רופז בראש. זה היה מסוג מהלך הסגל שממנו מרוויח ג'נרל מנג'ר את כספו.

במקום זאת, Twistzz טוען שצוותים אוהבים G2 ו חיוניות מושיטים את הכפתור האדום מוקדם מדי, לפני שהפוטנציאל שלהם מומש. זו נקודה סבירה להעיר. חיוניותההרכב של עם Kévin “⁠Misutaaa⁠” רבייר יכול להיות הרבה יותר טוב ממה שהם עכשיו בעוד שישה חודשים, מכיוון שהשחקנים מתרגלים לתקשר באנגלית. G2 בקושי למד אלקסי "אלכסיב" Virolainenהמערכת של לפני שהחליטה שהיא התנגשה עם הסגנון המועדף עליהם.

קחו את תרשים הפיזור הזה: הרוב המכריע של הצוותים מבצעים שינויים בששת החודשים הראשונים, מה שמטם את הנתונים שלנו די הרבה. כל צוות שמשתנה בששת החודשים הראשונים מגיע אפוא לשיא בששת החודשים הראשונים. אנו יכולים גם לראות בחריגים שצוותים יכולים להיות סבלניים: גמביט שוב להיות הדוגמה המושלמת.

עם זאת, אנו יכולים גם לראות מדוע הקבוצות הללו ממהרות כל כך. לאף צוות במדגם שלנו לקח יותר מ-399 ימים להגיע לשיאו, אפילו כולל העידן המקוון שחילק מחדש את סדר הדברים. מדבר ספציפית על חיוניות, פיטר "Pdupreeh⁠" ראסמוסן ו דן “⁠ApEX⁠” מדסקלייר שניהם בני 29; אם זה חיוניות הפרויקט הולך לזכות ב-Majors, זה צריך בקרוב - עם שחקן כמו לוטן "⁠Spinx⁠" גלעדי זמין, למה שהם לא יעשו את הצעד הזה?

בנוגע ל G2, אלכסיבהמערכת של לא מתאימה לשחקנים שלהם היא סיבה מספיק טובה להרחיק אותו, למרות שלא ענו מדוע הם לא חזו את ההתנגשות האידיאולוגית כשהם אספו אותו. בן 25 ניקוגם נגמר לו הזמן כדי לבסס את מורשתו עם רב סרן בזמן שהוא בשיאו. זה מאוד מצב של תרנגולת וביצה; האם קבוצות מבצעות מהלכי סגל מוקדם כי הן מרגישות שהן לא יכולות להגיע לשיא גבוה יותר, או האם קבוצות מגיעות לשיא מהר כי הן משתנות מהר?

כשאנחנו מסתכלים רק על קבוצות שהגיעו למקום הראשון - אשר חיוניות ו G2 שואפים להיות - כמעט כל אחד מגיע לשיא הזה בעונה הראשונה בערך של משחק ביחד. תרשים עמודות זה אפילו לא כולל את אלו שהיו במקום הראשון לפני מהלך הסגל (נטוס וינצ'ר מוסיף ולרי “⁠b1t⁠” ואחובסקי ל Egor "⁠Flamie⁠" וסילייב, ו פאזה באמצעות ריצ'רד "⁠Xizt⁠" לנדסטרום כמעמד ל אולימפיסטר ב 2017).

גמביט שוב בולטות כחריגות, אבל אנחנו יכולים לראות שרוב הקבוצות מגיעות למקום הראשון תוך חצי שנה מרגע ביצוע מהלך הסגל שלהן, כמעט עדיין בתקופת ירח הדבש שלהן. יתרה מכך, אנו יכולים לראות את אותה מגמה בקרב הקבוצות שמעולם לא מגיעות למקום הראשון - מבין הקבוצות שהשתפרו ב-1 הראשונות, משך הזמן החציוני עד שהן הגיעו לשיא שלהן היה 1 ימים בלבד.

קבוצות יכולות כמובן לחזור על השיא שלהן ולשמור עליהן, אבל נראה שהנתונים האלה מרמזים על כך - ברוב המקרים - אנחנו יודעים כמה טוב הולכת להיות קבוצה אחרי 3-6 חודשים שהם משחקים ביחד. קבוצות מספר אחת הן היוצאות מן הכלל כאן, עם קבוצות כמו אסטרליס עוברים פסגות ושפלות והכל תוך שמירה על המקום מספר 1 שלהם. אבל, עבור כל השאר, ששת החודשים הראשונים של הסגל הם החשובים ביותר, ובדרך כלל, השיא שלהם.

כמובן, יש מגבלות להשערה זו. אנחנו לא יודעים אם קבוצות יעברו את השיא שלהן אם יחכו זמן רב יותר לפני שיבצעו שינויים. המגיפה העניקה לצוותים דירוגים לא הגיוניים וציפיות הקהילה שיתאימו; הֵרוֹאִיהמהלך של ג'יימס "⁠Jabbi⁠" ניגארד היא תוצאה ישירה של ניסיון לחזור לגבהים של עידן האונליין, גבהים שאולי לא הגיעו אליהם מעולם לא נעלמו LAN ומשחקי הקהל.

דירוג השיא של הקבוצה גם לעתים רחוקות מייצג באופן מלא את האיכות של הקבוצה. חיוניות דורגו במקום ה-2 בעולם כשהסירו ג'ייסון "⁠Kyojin⁠" נגוין ואן ו ריצ'רד "Hoshox⁠" פפיון ל אמיל "⁠Magisk⁠" רייף ו Dupreeh, אבל הם הגיעו לדרגתם רק לאחר שהתקבלה ההחלטה לצאת לבינלאומי. במשך רוב שנת 2021, אותו מערך של חמישה שחקנים ריחף סביב החלק התחתון של העשירייה הראשונה, מה שסיפק בסיס איתן עבור חיוניותההנהלה של לעשות שינוי במרדף אחר כלי כסף.

זה קורה גם הפוך. נוזל היו שמינית בעולם כאשר ניק “⁠Nitr0⁠” קנלה נסע ל-VALORANT, אבל הנבחרת הזו הייתה הטובה בעולם רק כמה חודשים לפני כן. זרקו את המגיפה, וקל להתווכח על כך נוזל יכול להיות שחזרו לשיא של מספר 1 לו חזר משחק LAN ו nitr0 נשאר.

עובדה שאין עליה עוררין שיהיו פחות מהלכי סגל (וקבוצות טובות יותר) אם כל העברה תתבצע בזהירות, התנגשויות בתפקיד, אישיות וסגנון לפני ששחקן כלשהו יתקרב לקו מנוקד. באותו אופן, משחק צוות כמו פריים אסטרליס היה אפשרי רק בגלל ששלושת השחקנים המרכזיים שלהם למדו זה את האוטומטיות של זה על ידי משחק משותף מאז 2013. יש יתרונות ברורים לתת לסגלים יותר זמן.

שישה חודשים זה הרבה זמן בספורט אלקטרוני. אין לנו 'פרויקטים רב-שנתיים', לפחות עד כה. כשצוותים מבזבזים שישה חודשים על דשדוש בין סטנד-אין, הם עלולים לבזבז שתי ריצות במקום הראשון. הקריירה קצרה, והסיכויים של חמש השנים האחרונות מספרים לנו שרוב הקבוצות מספר אחת מגיעות לנקודה הזו בעזרת מהלך של סגל אחת או שתיים מחוץ לעונות לפני כן.

למעשה, כל קבוצה שהגיעה למקום הראשון מחוץ לעידן המקוון עשתה זאת פחות משישה חודשים לאחר שביצעה מהלך בסגל. כמו Twistzz אומר, "לא בהכרח צריך [להוסיף] שחקן כוכב כדי להגיע" לפסגה, הדוגמה שלו של איליה "⁠Perfecto⁠" זלוצקיי הצטרפות נטוס וינצ'ר להיות אחד טוב כיצד התאמה לאיזון תפקידים יכולה לגרום לכל שחקן להשתפר.

זהו מסלול של מספר קבוצות מספר אחת, בין אם במזל כמו מתי מרקוס “JaKjaerbye⁠” קיבריי עזיבה אסטרליס נתן Dupreeh התפקידים המועדפים עליו בחזרה, או בכוונה מתי מושלם התווסף ל נטוס וינצ'ר or ריקרדו "⁠Boltz⁠" פראס ל SK.

הוספת כוח אש נפוצה באותה מידה במספר שלנו בצוותים מהעבר: פאזה מוסיף רופז, נטוס וינצ'ר מוסיף b1t, או פאזה מוסיף לדיסלב "⁠GuardiaN⁠" קובאץ ' ו אולימפיסטר.

שינוי של IGL - למעט גאון מרושע מוסיף פיטר “⁠Stanislaw⁠” גרגוז ו apEX משתלט על אלכס "⁠ALEX⁠" מקמקין in חיוניות - נדיר יותר בקבוצות מספר אחת, כאשר רובן מוסיפות שחקן למערכת שכבר מתפקדת.

אותו דבר לגבי מהלכים כפולים. יש רק שתי דוגמאות, פאזהמהלך שובר הקופות של אַפּוֹטרוֹפּוֹס ו אולימפיסטר ו הֵרוֹאִי מוסיף ניקולאי "⁠Niko⁠" Kristensen ו רנה "⁠TeSeS⁠" מדסן, של קבוצה מספר אחת שעושה יותר מהחלפה אחת כדי ליצור את ההרכב המוביל בעולם.

מהלכים כפולים, מהלכים משולשים וחילופי IGL צריכים להיות ממוקמים באותה קטגוריה. הם נחוצים לפעמים, אבל אין לצפות מהם לשיפור מהיר. סביר הרבה יותר שהם נוחתים על פלטפורמות, מה שמסמן עידן של מעבר לקבוצות לפני שהן מבצעות מהלך סופי, יחיד, סגל כדי לדחוף את המערכת או הגרעין החדשים הזו לצורה הזוכה בטורנירים.

G2הטופס של ESL Pro League מראה שקיימים חריגים, אבל מקרה כמו אלכסיבהתוספת ל נינג'ות בפיג'מה הוא אופייני יותר, בכך שהתקרה של הליבה כנראה עדיין נמצאת במרחק מהלך סגל אחד.

עבור הרוב המכריע של הצוותים, זה לא רק קל יותר אלא גם יעיל יותר לפתור התנגשויות תפקידים, גירעונות בכוח האש או מערכת מחוץ למטא עם מהלך סגל. פרץ המוטיבציה כאשר שחקן חדש מגיע לבוטקאמפ הוא עוד דבר בלתי מוחשי שהופך את מהלכי הסגל למפתים כל כך.

קבוצות אוהבות Virtus.pro, שיוכלו להחליף תפקידים כל חצי שנה ולקחת אחריות במקום הראשון בלי לחשוב אפילו על שינוי בסגל, כמעט נכחדו. שחקנים יכולים להתפתח תוך כדי קבוצה; ספינקס הוא הרבה יותר שחקן כוכב עכשיו ממה שהיה אז ENCE החתים אותו. אבל זה חיוניות מי שעשוי להרוויח הכי הרבה מהפיתוח הזה, על ידי חתימה ספינקס גם כמוצר מוכן לשיפור כוח האש שלהם וגם כאורב לעזור להם קונפליקט תפקיד.

זה בסופו של דבר דיון בהיפותטיות, אבל זה גם מקרה של שחקנים שיוצרים את האמת שלהם: על ידי האמונה שסגל לא ישתפר, הם מקשים מאוד על התהפכות, מה שהופך את השינוי לבלתי נמנע. מספר מהלכי הסגל סביב עשרים הגדולים עשוי לרדת יום אחד, כאשר יותר קבוצות ימצאו הצלחה לדבוק בחמש שלהן לפרקי זמן ארוכים והמאמנים יקבלו יותר שליטה.

לעת עתה, ההיסטוריה מספרת לנו שהדרך הטובה ביותר להגיע לפסגה היא לקחת גרעין כבר טוב ולהוסיף חתיכה אחרונה לפאזל. כל עוד קבוצות נמצאות במצוד להפוך לטובות ביותר, הן יעשו כל מה שצריך. לטוב או לרע, מהלכי סגל הם הדרך הקלה, החדה והישירה ביותר לקחת נבחרת לשלב הבא, אז אל תצפה שהעונות מחוץ לשקט בזמן הקרוב.

---

למאמרים דומים של צלילה עמוקה, עיין בקישורים למטה:

קראו עוד

האם ה-AWPer המודרני באמת פסיבי מדי?

קראו עוד

מתי שחקני Counter-Strike מגיעים לשיא?

קראו עוד

הערכה של מומחים: גיל ומוטיבציה ב-Counter-Strike

קראו עוד

מדוע IGLs מודרניים כל כך אגרסיביים?

קראו עוד

האם AWPing כפול שווה את זה?

קראו עוד

מי הם מומחי המפות של CS:GO?

קראו עוד

מהן תנוחות ה-CT הקלות והקשות ביותר של CS:GO?

קראו עוד

מהן התנוחות הקלות והקשות ביותר של CS:GO עם צד T?

קראו עוד

שילבנו את שחקני האקדמיה הנוכחיים והקודמים עם הדופלגנרים שלהם מהדרג העליון