מצביעי ביטקוין עם סוגיה יחידה או כוח א-פוליטי של ביטקוין יחיד

אי הסכמה חלקית מכבדת של פורטר עם פורטר אחר (לא קשור) לגבי הרעיון של מצביעים בנושא ביטקוין יחיד.

מאמר זה הוא הסכם חלק מכבד אבל יותר מחלוקת עם המאמר של דניס פורטר, "מדוע ביטקוין מייצג את גוש ההצבעה האולטימטיבי בנושא יחיד."

ביטקוין הוא א-פוליטי

בתור התחלה, ביטקוין הוא א-פוליטי.

עם זאת, אנשים רבים המחזיקים בביטקוין כן מצביעים בבחירות, וכן כולם חי במדינות שבהן הממשלה יכולה להשפיע על הביטקוין, המערכת האקולוגית שלו והרגולציה שלו.

הגדרה אחת של א-פוליטי "אין לו עניין או קשר לפוליטיקה".

הגדרה שנייה של א-פוליטי היא "אין לה שום רלוונטיות או חשיבות פוליטית".

לביטקוין לא אכפת מפוליטיקה וגם לא שייך לשום מפלגה באף מדינה. ביטקוין is א-פוליטי לפי ההגדרה הזו.

עם זאת, ביטקוין הופך להיות בעל רלוונטיות או חשיבות פוליטית מכיוון שהוא הופך לדאגה ממשלתית לרגולציה ופיקוח בתוך או ליד המערכת המוניטרית והכלכלית הפדרלית הנוכחית.

ביטקוין והבוחר בסוגיה יחידה המוצעת

כפי שדניס פורטר מציין, הצבעה בנושא יחיד מתמקדת בנקודה אחת של תשוקה ליחידים.

מצביעים בסוגיה יחידה מצביעים לפי עמדת המועמד בתחומים כמו "זכויות אקדח, זכויות הומואים, מריחואנה או פעילויות סביבתיות".

דניס מציע שביטקוינים עם הצבעה בנושא יחיד יצביעו עבור מועמד רק על סמך האם המועמד הזה תומך בביטקוין.

התזה שלי היא שביטקוינים יכולים להיות כוח א-פוליטי מגובש ומאוחד של ביטקוין, כאשר חלק מהביטקוינים נופלים לקבוצת הצבעה של נושא אחד.

חלק מהביטקוינים הם מצביעים בסוגיה אחת

אני מסכים שעבור אנשים מסוימים, יישור ביטקוין יעקוף כל נושא וערך אחר שמועמד מייצג. תמיכת ביטקוין תיראה כטובה הגבוהה שגוברת על סעיפי סדר היום האחרים של המועמד. (ייתכן שהם מאמינים - בצדק או שלא - שביטקוין יתקן את כל שאר אי ההתאמה של המועמדים בנושאים הנוגעים להם.)

במקרים אחרים, תמיכת הביטקוין של מועמד יכולה לפעול כמחליטה בין שני מועמדים כאשר שני המועמדים שווים בכל שאר הדרכים עבור אותו בוחר.

מועמדי ביטקוין עשויים גם להביא ביטקוינים שאינם מצביעים לדוכן הבחירות.

כמו כן, כפי שדיברתי בשלי "ביטקוין והטיות: מנהלי קרנות אוכלים עורב ומקבלים בברכה סוסים בשנת 2021" מאמר, מוסדות ומנהלי קרנות שתומכים בביטקוין - ככל הנראה יתמכו במועמדים שתומכים בביטקוין כי זה גורם להם להרוויח יותר.

עם זאת, מועמד שהוא פשוט ביטקוין עשוי בהחלט לא לחייב חלק ממצביעי הביטקוין לבחור בהם על פני יריב, מועמד תומך בביטקוין על פני מועמד אחר.

הנה למה.

הצבעת ביטקוין בסוגיה בודדת אינה ממופה לכל הסוגיות הריבוניות

כמה מהנושאים המרכזיים של ביטקוינים רבים - ריבונות עצמית סביב זכויות הפרט, חופש ופרטיות - הם הסיבה שאני לא רואה הרבה ביטקוינים מצביעים כחסם הצבעה של נושא אחד.

בנושאים כמו זכויות נשק, זכויות הומוסקסואלים, זכויות מריחואנה - או תחומים אחרים כמו פרו-חיים או פרו-בחירה - רבים ואולי אפילו רוב הביטקוינים לא יהיו מצביעים בסוגיה יחידה ולא יעשו את הבחירה הזו בתא ההצבעה.

תחומים אלה עוסקים בזכויות וחופש הפרט עבור עצמך ועבור חבריך ובני משפחתך.

אז בואו נפתור כמה תרחישים של מועמדים שונים.

• מועמד פרו-ביטקוין שאינו תומך בזכויות מסוימות בנשק.
• מועמד פרו-ביטקוין שאינו תומך בזכויות הומואים.
• מועמד פרו-ביטקוין שאינו תומך בלגליזציה של קנאביס.
• מועמד פרו-ביטקוין שאינו תומך בעד בחירה.
• מועמד פרו-ביטקוין שאינו תומך באופן מלא או חלקי בזכויות הפרטיות של ביטקוין.
• מועמד פרו-ביטקוין שאינו תומך בזכות להפגין או ביטול של מערכות.
• מועמד פרו-ביטקוין שמחייב אותנו לאכול שוקולד לבן (עובדה: זה אפילו לא שוקולד).

בואו נסתכל על כמה מצביעים והסוגיות השונות שלהם:

• ביטקונר שתומך באופן מלא בזכות התיקון השני לשאת נשק.
• ביטקונר שתומך באופן מלא בזכויות הומואים.
• ביטקונר שתומך בלגליזציה של קנאביס.
• ביטקוין שהוא בעד בחירה.
• ביטקוין הרואה בפרטיות הביטקוין חשיבות עליונה.
• ביטקונר שמוחה או בוטל במערכות מסוימות.
• ביטקוין שהוא בעד בחירה של שוקולד או אפילו בלי שוקולד.

ברור שהכדור האחרון של כל דוגמה הוא הגזמה. (או שזו מטאפורה?)

כל נושאי הבוחרים של ביטקוין לעיל עוסקים בריבונות עצמית.

זכויות וחירויות אינדיבידואלים הם נושאים שמאחדים את רוב הביטקוינים.

עם זאת, הם לא מאחדים ביטקוינים בכל הנושאים סביב כל זכויות הפרט בעולם הרחב.

בנוסף, חופש הבחירה במסגרת זכויות שונות אינו חי ונושם כנושא אחד המאחד פוליטיקאים על כל הקשת הפוליטית.

האם מישהו מהמצביעים הללו יצביע עבור מועמד לביטקוין שפועל לקחת ממנו (או מהמקורבים) את החופש והזכויות שלו?

אנחנו ראשונים יחידים ואחר כך שבטיים, משפחתיים או קבוצתיים. כהורים או מטפלים, ילד או אח, חבר או עמית, בדרך כלל יש לנו מוטיבציה להגן על הזכויות שלנו ושל המשפחות והחברים הקרובים שלנו ראשון.

ביטקוינים כהצבעות בנושא יחיד לעומת ביטקוין ככוח א-פוליטי יחיד

אם נפנה לעולם הרחב, האם תוכל לראות את רוב הביטקוינים מצביעים למנהיג ביטקוין שיגביל את הזכויות של קבוצות מסוימות של אנשים? האם היינו מצביעים למנהיגים בינלאומיים שהגבילו אנשים מסוימים למחנות, סרבו להם חשבונות בנק, או מנטרים או מגבילים את הרכישות, אורחות חייהם, דיבורם או יכולתם להצביע?

אם לא היינו רוצים להצביע עבור זה בעולם הרחב, אז למה שנצביע עבור זה בארה"ב?

במקום זאת, אני רואה שתי קבוצות ביטקוין גדולות יותר, מגובשות יותר ואפילו חזקות יותר.

השמיים "ביטקוין והחלום האמריקאי" מחברים ודניס פורטר הם בין האנשים שעומדים בראש הקבוצה הראשונה.

שתי הקבוצות הללו מייצגות כוח א-פוליטי ייחודי של ביטקוין. הקבוצה השנייה היא תת-קבוצה של הקבוצה הראשונה.

ביטקוינים מחנכים פוליטיקאים ודוגלים בביטקוין

ראשית, ביטקוינים כקבוצה המחנכת ודוגלת עם פוליטיקאים מכל זיקה פוליטית - להתקדם לעבר ביטקוין.

כוח פוליטי מגובש של ביטקוין מאוחד יכול לחנך ולהדריך בצורה א-פוליטית כי ביטקוין אינו פוליטי.

חינוך הוא נושא מרכזי בתחום הפוליטי. רוב מנהיגי הממשלה אינם מבינים בביטקוין.

עם זאת, זהו מאוד חשוב להיות עובדתי ומדויק מאוד לגבי ביטקוין.

• נרטיבים לא נכונים לא עוזרים למטרה.
• טיעונים חלשים יתעלמו או יטופלו.
• תמיכה ב-Alt-coin יכולה לדלל את החינוך וההבנה של ביטקוין.

ביטקוינים (וכל קבוצת תמיכה בביטקוין) צריכים לעבוד יַחַד ולקבל פיקוח בתוך הקהילה על היבטים מפורטים של שימוש באנרגיה, כלכלה ויישומים טכניים.

תמיכה בביטקוין היא סוגיה ופעולה מרכזית נוספת שכל הביטקוינים יכולים לעשות עם הממשלה שלהם - ללא קשר למפלגה.

התקשר, שלח אימייל או הודעת טקסט למנהיגים הנבחרים שלך וספק להם מידע אמין על ביטקוין.

פוליטיקאים שתומכים בביטקוין

שנית, פוליטיקאים שתומכים בביטקוין יכולים להתאחד בנושא הביטקוין היחיד. רבים כבר. כל פוליטיקאי של ביטקוין אמור להיות מסוגל ליישר קו עם המשותף לביטקוין כלמועמד מיושר ביטקוין.

הערה: אזהרה אחת היא שבדיוק כמו שביטקוינים רבים משתנים בדעות ובעובדות בתוך המערכת האקולוגית, סביר להניח שמועמדים רבים המתואמים לביטקוין ישתנו בדעות או בהצהרות גם לגבי תחומים דומים. לעתים קרובות עם חוסר דיוק.

עם זאת, פוליטיקאים של ביטקוין יכולים ליישר קו עם ביטקוין גם אם יש להם חוסר התאמה חזק בנושאים אחרים. נכון לעכשיו, הצדדים הפוליטיים נראים כך:

מטבעו, ביטקוין הוא כסף חופש ו כסף לאנשים עם השקפות שונות לגבי איך לעשות עסקאות בחיים. (האקסיומה היא שביטקוין הוא כסף לאויבים. עם זאת, כל מי שלא מסכים עם דעותיך ומעשיך אינו בהכרח האויב שלך).

It is אפשרי שהאתוס הבסיסי של ביטקוין יכול להעביר את המחט הפוליטי לשיתוף פעולה, תיאום ופשרה בתחומים אחרים הכרוכים בחופש הבחירה.

ביטקוין ככוח א-פוליטי יחיד

ביטקוין יכול להיות ישות יחידה שמאחדת פוליטיקאים בכל הקשת הפוליטית.

זה יכול להניע פוליטיקאים ודמויות ממשלתיות אחרות לחשוב בהתאם לערכי הביטקוין של זכויות הפרט, חופש ובחירה.

באופן דומה, איחוד ביטקוינים בכל הקשת הפוליטית על מנת לחנך פוליטיקאים על ביטקוין היא צילום הירח הדו-מפלגתי שרבים עובדים לקראתה.

לא משנה איך ולמי אנחנו מצביעים בדוכן הבחירות, ביטקוין עשוי לעמוד בבסיס ולתקן בעיות רבות.

עם זאת, לביטקוינים יש נושאים רבים אחרים שנמצאים בראש סדר העדיפויות כאשר הם מציינים את פתקי ההצבעה עבור האנשים שיתגוררו ויישהו בממשלה הבאה.

במקרים אלה, רבים מהביטקוינים לֹא מצביעים בנושא יחיד.

אבל הם חלק מהכוח הא-פוליטי הגדול והיחיד של ביטקוין.

זהו פוסט אורח מאת היידי פורטר. הדעות המובעות הן לגמרי שלהם ואינן משקפות בהכרח את הדעות של BTC Inc או מגזין Bitcoin.

מקור: https://bitcoinmagazine.com/culture/single-issue-bitcoin-voters-or-a-singular-bitcoin-apolitical-force