חוזים חכמים וחוק: פיתוחים טכניים מאתגרים את הקהילה המשפטית

חוזים חכמים הם מרכיב חשוב במהפכת הבלוקצ'יין, למרות שהם קודמים לבלוקצ'יין. על פי רוב המקורות זה היה ניק סבו מי טבוע המונח "חוזה חכם" בשנות התשעים. המנגנון של מכונות אוטומטיות ניתן מאז לעתים קרובות כדוגמה לחוזה חכם בסיסי המבוסס על היגיון אם-אז. התשלום למכונה אוטומטית מפעיל פעולה אוטומטית בלתי חוזרת ממועד שמירת הכסף ועד אספקת פריט.

הופעתה של טכנולוגיית הבלוקצ'יין אפשרה יישום של היגיון אם-אז כזה ברשתות מבוזרות כדי להקל על ביצוע חוזים חכמים לביצוע עצמי אוטונומי, שמכונה גם סקריפטים ממוחשבים, קוד חכם, פרוטוקולים ממוחשבים או לוגיקה עסקית מבוזרת. מאז שהם צברו פופולריות, התלבטו ונשאלו אם הם בכלל חכמים או חוזים.

יסודות החוזים החכמים

אם מציבים את הדיון הזה בצד כרגע, חוזים חכמים מציעים יתרונות רבים. אחת מהן היא יעילות המובאת בעיקר על ידי אוטומציה, היווצרותן היעילה, פרשנות חד משמעית וביצועים יעילים. רווחי יעילות מביאים לחיסכון בעלויות המושגים באמצעות הסרת שכבות ביניים וצמצום העמימות והתנהגות אופורטוניסטית.

שקיפות של חוזים חכמים מספקת ביקורת ומשפרת את האמון. ביצועים המובטחים בטכנולוגיה מאפשרים לבצע עסקאות לא רק בין צדדים שאינם מכירים זה את זה, אלא גם בין צדדים אשר אינם ששים לעשות עסק זה עם זה ללא ביצוע מובטח. ערבות מראש לפני ביצוע באמצעות אוטומציה וביצוע עצמי של חוזים חכמים עוזרת גם למנוע אכיפה מוסדית והפרות חוזיות יקרות. חוזים חכמים יכולים לאפשר תהליכים עסקיים יעילים וזולים יותר, ניהול שרשרת אספקה, ממשל תאגידי ועוד. אנחנו רק מתחילים לחקור את השימוש הפוטנציאלי שלהם.

עם זאת, יש לומר כי חוזים חכמים דורשים גם מידה מסוימת של אוריינות טכנית כדי לקודד, ליישם ולהבין אותם, ומחוץ לקהילת הבלוקצ'יין, מיומנויות כאלה נותרות נמוכות יחסית. חוזים חכמים גם אינם חפים מאתגרים ופגיעות טכניות בכל שלבי מחזור חייהם, החל מיצירה ועד לפריסה, ביצוע והשלמה. יש גם עלויות מראש של יישום חוזה חכם ועלויות של מעבר לרשתות חוזים חכמות, שאינן אמורות לעלות על היתרונות למימוש רווחי יעילות כלשהם.

מידע נוסף: ההבטחה לאימוץ חוזה חכם מונעת על ידי ממגורות קריפטו

טכנולוגיה ומשפטים

חוזים חכמים מייצגים את צומת הטכנולוגיה והחוק, ולכן קוראים תיגר על עוסקים, חוקרים ומחוקקים - נושאים משפטיים רבים נדונו. חוזים חכמים לא נקראו כחכמים ולא כחוזים. ראשית, אין הגדרה מוסכמת בדרך כלל ואין סיווג אחיד, מובנה ושיטתי של חוזים חכמים. אין הסכמה או הבנה משותפת לגבי הקשר בין חוזים חכמים לחוזים משפטיים מסורתיים. ישנם חוקרים המפקפקים ביכולת ליצור חוזים משפטיים תקפים ומחייבים באמצעות חוזה חכם.

מידע נוסף: חוזים חכמים היברידיים יחליפו את המערכת המשפטית

דיונים נמשכים בנוגע למסגרות משפטיות החלות וכיצד ליישב את אי-המשתנות של רשומות הבלוקצ'יין עם טעויות חוזיות או ליקויים חוזיים. חששות דומים הועלו בנוגע לתיקון תנאי החוזים החכמים שנרשמו בספר חשבונות בלתי משתנה. כמו כן החוק השולט וסמכות השיפוט הרלוונטית הם נושאים רלוונטיים במיוחד עבור רשתות בלוקצ'יין ללא גבולות ומבוזרות שעליהן נפרשים חוזים חכמים. גם הגנה על הצרכן וחובת הנושא של המידע מועלות.

יותר ויותר ישנם גם חששות ניכרים הקשורים לדרישות נגד הלבנת הון (AML) / מאבק במימון טרור (CFT), כמו גם סוגיות פרטיות וסודיות. אי-משתנות וביצוע אוטומטי ובלתי ניתן לעצירה הם גם מלכודות משפטיות פוטנציאליות לשימוש בחוזה חכם.

ניתוח זה נעשה קשה יותר מכיוון שיש סוגים ומודלים שונים של חוזים חכמים, בהתאם לרלוונטיות המשפטית שלהם (אם קיימת), ההקשר והתכונות הטכניות. הם משתנים מהוראות תשלום פשוטות, פשוטות ותקניות, וכלים במכשירים מתוחכמים המסוגלים לבצע ביצועים אוטונומיים של רצף פעולות מסובך. הופעתם של חוזים חכמים מבוססי בלוקצ'יין הביאה מימד חדש לתפיסה של ויסות עצמי של מרחב הסייבר. יתר על כן, התרחשו דיונים אודות "קוד הוא חוק" ו- "Lex Cryptographia".

עם זאת, בכל הנוגע למחוקקים ולרגולטורים, הם שתקו במידה רבה בחוזים חכמים. למרות הוויכוח המלומד הנמרץ אודות מעמדם המשפטי, ההכרה והאכיפה של חוזים חכמים, הלגיטימיות הנורמטיבית שלהם וההשלכות המשפטיות שלהם, נראה כי המחוקקים אינם נבהלים ואף אינם ממהרים לכל פעולה אוסרת. למרות שקיימת פעילות חקיקתית כלשהי בתחומי שיפוט נבחרים, עד כה רק קומץ מדינות גיבשו תגובה רגולטורית וחוקקו חקיקה, שבדרך כלל הייתה צנועה.

חוזים חכמים מול ארצות הברית

לדוגמא, רוב יוזמות החקיקה בנושא חוזים חכמים בארצות הברית הן צרות יחסית ושולטות רק במספר נושאים נבחרים המוגבלים בעיקר להגדרת חוזים חכמים, הכרה בצורתם האלקטרונית ובחתימתם, ולעיתים קבילותם כראיה. זה כולל מדינות כמו אריזונה, טנסי, צפון דקוטה, נבאדה, ויומינג ו אילינוי. חלק מהמבקרים טענו כי יוזמות חקיקה מסוג זה הן מוקדמות ולא שלמות, ואינן מסתכמות בקידום של תחום שיפוט מסוים. זה יוצר סיכון של פיצול רגולציה בקרב מדינות ארה"ב וחקיקת חוזה חכם מקוטעת, מה שעלול לסבך את ההרמוניה ברמה הפדרלית בעתיד.

סוכנויות הפיקוח והפיקוח הפדרליות בארה"ב, כמו נציבות הסחר בחוזים עתידיים בסחורות (CFTC) ונציבות ניירות ערך (SEC), התייחסו לחוזים חכמים באמצעות חקירותיהם, הצהרותיהם והנחיותיהם, המבהירות כמה משמעויות משפטיות של שימוש בחוזים חכמים ארצות הברית. ה- CFTC הנפיק פריימר על חוזים חכמים בו הוא טוען כי חוזה חכם יכול להיות חוזה משפטי מחייב, תלוי בעובדות ובנסיבות, ויכול להיות כפוף למגוון מסגרות משפטיות קיימות. CFTC הדגיש גם כמה סיכונים הנובעים משימוש בחוזה חכם, כולל סיכונים תפעוליים, סיכונים טכניים, סיכוני אבטחת סייבר, סיכוני הונאה ומניפולציה, וסיכונים הנובעים מפרוטוקולי ממשל.

בדומה ל- CFTC, ה- SEC מיישם מסגרות משפטיות קיימות בפעולות האכיפה שלה הקשורות לבלוקצ'יין וחוזים חכמים. כאות לביקורת רגולטורית הולכת וגוברת, ה- SEC לאחרונה הודיע רכש לכלים לניתוח חוזים חכמים לניתוח ופירוט קוד בתוך בלוק-ספרי תיבות וחשבונות מבוזרים אחרים, כדי לתמוך במאמציה לפקח על הסיכון, לשפר את הציות ולהודיע ​​על מדיניות SEC בנוגע לנכסים דיגיטליים.

חוזים חכמים מול העולם

באזורים אחרים בעולם, מדינות אוהבות בלארוס, איטליה ו רוסיה התייחסו לחוזים חכמים במידה מוגבלת. כוח המשימות בתחום השיפוט של בריטניה הנפיק הצהרה משפטית חשובה, המסכמת כי חוזים חכמים מסוגלים ליצור חוזים תקפים, מחייבים ואכיפת בין צדדים, תוך שימת דגש על יכולת ההסתגלות והגמישות של המשפט המקובל המסוגל להתמודד עם קידומים טכנולוגיים כגון חוזים חכמים. האיחוד האירופי הביע גם חששות מהגנת הצרכן הקשורים לשימוש בחוזים חכמים, אך עד כה לא נעשתה כל פעולה רגולטורית ברמת האיחוד.

נראה כי יוזמות החקיקה הקיימות מסתדרות כשמדובר בהכרה בחוזים חכמים במסגרת המשפטית הקיימת; עם זאת, הם שונים בהגדרת חוזים חכמים. זה רק עניין של זמן עד שנושאים הקשורים לחוזים חכמים יגיעו לבתי המשפט, מה שמאפשר לרשות השופטת להתמודד עם שאלות משפטיות, במיוחד בתחומי השיפוט המקובל.

סיכום

בינתיים, ריבוי ההגדרות השונות והטיפול המשפטי הפוטנציאלי בחוזים חכמים עלול לעורר אי וודאות משפטית וארביטראז 'רגולטורי. על המחוקקים לעקוב מקרוב אחר ההתפתחויות בחוזים חכמים ולעשות צעדים בלבד במידת הצורך בכדי לספק וודאות משפטית, למתן סיכונים ולהגן על צדדים מתקשרים פגיעים. גישה רגולטורית כזו מדודה ומבוססת על סיכון תתמוך בחדשנות, תנצל הזדמנויות ותשלב חדשנות בחוזים חכמים במערכות המשפט הקיימות. הנחיות רגולטוריות נאותות עשויות לסייע גם בהסרת חוסר הוודאות המשפטית ובעידוד אמון השוק בענף, המשקיעים והצרכנים.

גודל השוק של חוזים חכמים עולמיים גדל במהירות. זה חזה להשיג צמיחה שנתית מורכבת של השוק של 17.4% בתקופת התחזית של 2020 עד 2025, והיא צפויה להגיע ל -208.3 מיליון דולר עד 2025. חוזים חכמים נפרסים יותר ויותר במגוון רחב של מגזרים, כולל המגזר הפיננסי, המגזר הציבורי. , ניהול שרשרת אספקה ​​ותעשיות הרכב, הנדל"ן, הביטוח והבריאות. הם גם עמוד השדרה של מרחב מימון מבוזר (DeFi) הולך וגדל. הרגולטורים יאתגרו יותר ויותר לענות על חוזים חכמים ולטפל בהם, אך יוזמות חקיקה עד כה מצביעות על כך שאין מכשולים גדולים לשימוש בחוזה חכם; נראה כי אין צורך ברפורמות משפטיות מהותיות בכדי לאמץ אותן.

הדעות, המחשבות והדעות המובאות כאן הן של המחבר בלבד ואינן בהכרח משקפות או מייצגות את דעותיו ודעותיו של Cointelegraph, ולא את אוניברסיטת טכנולוגיה ורשה או שלוחותיה.

מאמר זה נועד למטרות מידע כללי ואינו נועד להיות ואין לראות בו ייעוץ משפטי.

מקור: https://cointelegraph.com/news/smart-contracts-and-the-law-tech-developments-challenge-legal-community