מייסד שותף למעמד: ביטול תביעה של 100 מיליון דולר היה "קל דעת"

לאחר שנה בבתי משפט, זוג משרדי עורכי דין בניו יורק ביטלו את התביעה שלהם נגד ממוקד פרטיות קריפטו סטטוס רשת. בתביעה נטען כי מקימיו של סטטוס לא נמצאו בשום מקום שלוש שנים לאחר שגייסו 100 מיליון דולר, לטענתו, לא חוקי ICO.

מייסד הסטטוס קרל בנטס, שדיבר איתו פענוח על התביעה לראשונה מאז שאנחנו כיסה אותו באוגוסט האחרון, אמר כי התביעה הייתה "קלת דעת", וכי היא פוגעת כל כך במוניטין של החברה, עד שבנקים סירבו לעבוד עם סטטוס.

"הבנקים שמרניים להפליא, ולכן כאשר הם מבצעים בדיקות נאותות לארגון, הם רואים חלק מהסיקור התקשורתי וזה יצר כמה התלבטויות", אמר. משרדי עורכי הדין לא הסבירו מדוע ביטלו את התיק ולא הגיבו אליו פענוח בקשות לתגובה.

בתביעה, שהוגשה באפריל 2020, נטען כי בנטס והמייסד המשותף ג'ראד הופ הטעו את המשקיעים להשקיע ב -100 מיליון דולר שלהם 2017 ICO על ידי אמירתם כי מכירות אינן כפופות לחוקי ניירות ערך בארה"ב. המטבע של סטטוס מפעיל את רשת ההצפנה שלו, הכוללת אפליקציית העברת הודעות מוצפנת, ארנק הצפנה ו Web3 דפדפן.

באוגוסט האחרון אמרו עורכי הדין של סטטוס לבית המשפט כי התובע, ג'ואל דויטש, רכש STN בשווי 35 דולר בשנת 2020, אותו יוכל למכור ברווח של 69 דולר. לפיכך, "התובע ממש לא ספג הפסדים מכל סוג שהוא", טענו עורכי הדין.

יתר על כן, בנטס טען כי הדויטש קנה את אסימוני הסטטוס בבורסת קריפטו סינית שפעלה מהאי הפולינזי סמואה - לא ישירות מסטטוס נטוורק, שלא מכרה למשקיעים אמריקאים.

דויטש מעולם לא הגיב לטענות אלה בבית המשפט, ו פענוח לא יכול היה להגיע לעורכי דינו לצורך תגובה. במקרים דומים, השופטים הגיעו למסקנה כי חברות קריפטו אינן יכולות למנוע ממשקיעים אמריקאים גישה לאסימונים הנמכרים ב- ICO.

נקודת דבק נוספת, שצוינה בא מכתב לבית המשפט באוגוסט 2020 היה שעורכי הדין של דויטש לא מצאו את בנטס ואת הופ. המייסדים המשותפים, אמר דויטש, הייתה "באחריות חצאית [בכך שהיא נעלמה בערפל של סתום באינטרנט."

דויטש, שדיבר גם בשם משקיעים אחרים (ללא שם), כינה את מייסדי החברה, בנטס והופ, "שחקנים חסרי מצפון" שביקשו "לנצל את השווקים, הצרכנים והמשאבים האמריקאים".

אבל "מעולם לא הלכנו [לשום מקום]", אמר בנטס; הוא אמר שהוא תושב תאילנד בשנים 2019 ו-2020, ושעורכי הדין שלו היו בשיחה מתמדת עם עורכי הדין. 

בנטס העלה השערה כי עורכי הדין של התובע היו מודאגים מכך שסטטוס משולב בשוויץ, וכי בנטס והופ אינם תושבי ארה"ב; לדבריו, זה עלול להפוך את זה למסורבל עבור בתי משפט בארה"ב.

עורכי הדין דחו את התביעה בסוף אפריל מבלי לציין סיבה. התביעה נגד סטטוס הייתה אחת מתוך 11 תביעות דומות שהוגשו נגד ICO על ידי משרדי עורכי הדין Selendy & Gay PLLC ו- Roche Cyrulnik Freedman LLP. לא ניתן היה להגיע לעורכי הדין בזמן העיתונות.

מקור: https://decrypt.co/73340/status-co-founder-dropped-100-million-lawsuit-was-frivolous