TBW: כיצד הדירוג המעורפל הזה יכול להשפיע על האחריות של ה-SSD שלך

יש סיבה לכך ש כונן מוצק של סמסונג 860 EVO המוצג לעיל עולה פחות משמעותית לג'יגה-בייט ונושא דירוג TBW (TeraBytes שניתן לכתוב) נמוך יותר מאשר כונני ה-SSD של Seagate IronWolf Pro ו-Kingston DC500 שאיתם הם מוצגים.

האחרונים הם כוננים ברמה ארגונית שצפויים לסבול עומסי עבודה כבדים בהרבה מה-Samsung 860 EVO המכוון לצרכן (לקוח). הם עולים הרבה יותר ועל כך אתה מקבל דירוגי TBW גבוהים באופן מרגיע והטבות אחרות. אבל כשאתה מחפש ה- SSD הטוב ביותר ל אתה, האם עליך לדאוג לגבי דירוג ה-TBW של כונן מסוים? בואו נחפור.

איך עכשיו TBW

לפי JEDEC, ארגון תקנים בתעשייה, הקריטריונים שבהם יש להשתמש לחישוב דירוג TBW עבור שני סוגי כוננים שונים אלה מוצגים בטבלה למטה.

הפער בין עומסי עבודה של לקוח וארגוני דומה להפרש הזמן שאתה רואה בעמודה 'שימוש פעיל' - שימוש בלקוח כרוך בהרבה פחות כתיבה מאשר בארגון. שימוש בשמירה הוא בעצם כמה זמן הנתונים חייבים להישאר קריאים לאחר הסרת החשמל. באופן אידיאלי, עם NAND באיכות טובה, הנתונים יישארו ברי קיימא הרבה יותר מתקופות הזמן שצוינו.

כשל פונקציונלי הוא הכשל הפנימי של ה-SSD מכל מספר סיבות, ו-UBER הוא שיעור השגיאות הבלתי ניתן לשחזור. לא חשבתם שהאלקטרוניקה מושלמת נכון? מספרי UBER גדולים מאוד מציינים את המספר הפנטסטי של עסקאות סיביות מדויקות המתרחשות עבור כל שגיאה.

בצורה טהורה, דירוג TBW אומר לך בערך כמה נתונים אתה יכול לכתוב ל-SSD לפני שיגמר לו ה-NAND הנוסף כדי להחליף בלוקים בלויים (התאים מקובצים לדפים ולבלוקים). כן, לתאי NAND יש תוחלת חיים של כתיבה ולכונני SSD יש חלפים להשתלט מאלה שהם סוף החיים (EOL). בהתאם לסוג ה-NAND שבשימוש, הדור והאיכות, סוף חיי התא יכול להיות בין כמה אלפים למאות אלפי מחזורי כתיבה.

עם זאת, לא כל דירוגי TBW שפורסמו הם הערכות טהורות - או אפילו מדויקות - לגבי תוחלת החיים של הכונן. רובן הן תוצאה של נוסחה פיננסית מסובכת הכוללת כמובן תוחלת חיים צפויה, אך גם גורמים בתמחור בתוספת עלות התמיכה וההחלפה. למה?

אם כונן נכשל בתקופת האחריות לפני השגת דירוג ה-TBW שלו, על פי רוב האחריות, על הספק להחליף אותו. אם הוא נכשל לאחר שעבר את דירוג TBW, הספק לא חייב להחליף אותו, גם אם תקופת האחריות לֹא פג.

זה מאוד דומה לאחריות של 5 שנים/50,000 מיילים לרכב הסטנדרטי שלך. זה מפסיק לחול כאשר אתה חורג משתי הגבלות. דירוג TBW נמוך יותר מונע מצרכנים ומשתמשים עסקיים לקנות כונני לקוחות זולים יותר, להפעיל אותם למוות, ואז לצפות שיחליפו אותם בחינם.

פרמיית המחיר על כונני SSD ארגוניים דומה מאוד לקמעונאי האחריות המורחבת שתמיד מנסים למכור לך: יותר מזומן ליותר שקט נפשי. ייתכן שגם אתה מקבל NAND מאצוה אמינה יותר או אולי מבקר עם פילוס שחיקה טוב יותר, כלומר, פיזור הכתובות על ה-NAND בצורה שווה ככל האפשר. שחזור נתונים בחינם הוא לעתים קרובות גם חלק מהחבילה הארגונית.

הדבר המוזר הוא שבעוד שאתה משלם יותר עבור SSDs ארגוניים, באופן מסוים אתה מקבל פחות. כפי שניתן לראות בתמונה של ה-IronWolf 110 למעלה, לכוננים ארגוניים נוטים להיות בעלי קיבולות נמוכות יותר: 3.84TB במקום 4TB, 1.92TB במקום 2TB וכו'. אין פחות NAND, אבל יותר ממנו שמור להחלפה בלוקים בלויים.

ספקים מסוימים מספקים כלי עזר המאפשרים לך להתאים את "הקצאת יתר" זו עבור אריכות ימים או קיבולת רבה יותר. חלקם אפילו מאפשרים זאת בכונני לקוח. זה רק עוד חלק מהמשחק.

יש עוד בעיה אחת שאתה צריך להיות מודע אליה - כיצד הספקים מטפלים ב-SSD שלהם כאשר הוא מגיע לדירוג ה-TBW שלו.

גבול קשה/גבול רך

אתה עשוי לחשוב שבקר ה-SSD פשוט יעקוב אחר מצב ה-NAND על הלוח ורק יפחית את הקיבולת או יקבע את הכונן לקריאה בלבד כאשר הוא באמת מגיע ל-EOL. זה למעשה מה שקורה ברוב המקרים, עם זאת, ספקים מסוימים מגדירים את הכונן לקריאה בלבד כאשר מגיעים למספר TBW. זו מגבלה קשה שהוטלה ללא קשר למצב הכונן בפועל.

זה שספק יעשה את זה קצת הפתיע אותי, כמוך. אבל לפחות שני כבדי משקל בתעשייה הודו על הנוהג כששאלתי. או שהספקים בטוחים מאוד שהדירוגים שלהם באמת מייצגים את הגבול, או שהם... ובכן, למען האמת, אני לא בטוח, אבל אם הייתי ציני, הייתי מניח שעורכי דין מעורבים.

לרוב, TBW היא המגבלה הרכה שהזכרתי בפסקה הראשונה ומשפיעה רק על אחריות הספקים להחליף את הכונן - גישה הגיונית יותר כדי להפחית את הבזבוז הטכנולוגי. שימו לב ש-SSD שהוגדר לקריאה בלבד שומר את כל הנתונים שנכתבו אליו. או צריך (ראה את התרשים למעלה). שגיאות שמירה אפשריות אם נדירות.

דבר אחד שצריך לזכור הוא שאפילו דירוגי TBW נמוכים מייצגים כמות גדולה מאוד של נתונים, וסביר להניח שאתה לא כותב כמעט כל כך הרבה נתונים כמו שאתה חושב. כמו כן, על פי הציפורים הקטנות שאני שומע מצייצות על התעשייה, כונני SSD ככלל הוכיחו את עצמם הרבה יותר אמינים ממה שאפילו החזאי השמשי ביותר חזו לפני עשר שנים.

סערה בקומקום תה?

ביסודו של דבר, עסקת דירוג/אחריות TBW היא משחק מבוים מעט לטובת הבית. כמו שזה אמור להיות. בסופו של דבר, סביר מאוד שהמשתמש הממוצע לא ישחק אפילו את ה-SSD הזול ביותר בתקופת האחריות שלו. אל תדאג, תהיה שמח…

אם אתה צרכן עם עומסים כבדים אתה יכול לשחק בסיכויים, ללכת בזול ולקוות שלא תשחק את ה-SSD, או שאתה יכול לשלם יותר מתוך אמונה מרפי יראה את הספל המכוער שלו אם לא. אני לא אגיד לך מה לעשות, אבל אני אחזור על זה שוב כונני SSD מכל הסוגים הוכחו חזקים ואמינים במיוחד. אז שוב, אני משתמש בסוגי ארגונים בקופסאות ה-NAS שלי.

אם אתה באמת מפעיל עומס ארגוני, שלם. התמיכה תהיה הרבה יותר מגיבה ושלמה. מרפי הוא…

התקני אחסון למחשב