חלק שני מתוך סדרה בת שלושה חלקים על ביזור.
מאמר זה הוא חלק מסדרה מוגבלת של סקירות על יסודות ה-DAO, שיתוף פעולה בין קולקטיב המחקר של DAO ו-The Defiant. לְבַקֵר www.daocollective.xyz למידע נוסף והמשך לעקוב המתריס לקטעים עתידיים בנושא ממשל DAO, ניהול אוצר, קהילה, תעסוקה ונושאים אחרים.
כמעט לכל פרויקט מורכב, דרושה רמה מסוימת של אנרגיית הפעלה כדי להוציא את הפרויקט לדרך. מנהיגים בודדים שמניעים שינוי, מחזורי איטרציה מהירים, מפות דרכים מושכלות - פרויקטים שרוצים להתקדם בתנופה מסוימת מוצאים באופן טבעי כמעט בלתי אפשרי להיות מבוזרים בכל דרך משמעותית בימים הראשונים. ג'סי וולדן כתב שימושי Playbook לביזור מתקדם למייסדים בתחום הקריפטו.
דרך הפעולה הרגילה עבור יישומים מבוססי בלוקצ'יין העוברים תהליך של ביזור כיום הוא בערך:
- ליצור אסימון ממשל המעניק למחזיקים את הזכות להצביע באיזשהו תהליך דמוקרטי ישירות;
- הפצת אסימוני ממשל, בדרך כלל כצנרת למשתמשי עבר ולבעלי עניין בהתבסס על קריטריונים ספציפיים שנקבעו על ידי צוות הפרויקט הראשוני;
- השקיעו בתהליכים שמוותרים על השליטה של צוות המייסדים בפרויקט, כמו יצירת א חוקה לסייע בניווט אתגרים עתידיים, יצירת מבני קבוצות עבודה פנימיים, העברת השליטה על בקרות מנהליות וניהול האוצר לקהילת מחזיקי העניין, ומתן מקום לבעלי עניין להשתתף בדיוני ממשל.
להלן, נעבור על מספר דוגמאות של פרויקטים שהשתמשו באיטרציות שונות של מתודולוגיה כללית זו כדי להתחיל בתהליך המתמשך של ביזור. מקרי מקרים אלה מדגימים את הדרכים השונות שבהן ביזור ברמת היישום יכול להתבטא.
אופטימיות והופ
אופטימיזם, פתרון קנה מידה שכבה 2 שנבנה על גבי Ethereum, הכריז לאחרונה על כך תוכנית ביזור על ידי ציור 'חזון אופטימילמען עתידם כמערכת מבוזרת.
עבור אופטימיזם, תהליך הביזור סובב סביב מתן הכוח האדמיניסטרטיבי לרשת המשתמשים שלהם לדחוף שדרוגים, ויצירת מבנה ניהול והפעלה.
אופטימיזם השיקה את אסימון OP, המחלק את הבעלות על הפרויקט לבעלי עניין על בסיס א רשימה של קריטריונים, אבל באופן קריטי, אופטימיות שמרה את הדלת פתוחה ליציאות אוויר מתוכננות עתידיות (כדי למנוע תמריץ לטווח קצר). אופטימיות גם השיקה את אופטימיזם קולקטיב, "מודל חדש של ממשל דמוקרטי דיגיטלי", והדגיש מאוד תוכניות מימון למוצרים ציבוריים כדרך לאתחל מערכת אקולוגית של יישומים ומשתמשים באופטימיות.
האופטימיות נשענה על שקיפות ודיון קולי עם משתמשים קיימים במהלך תהליך הביזור (שנשאר מתמשך), ושחררה מדריך הפעלה אופטימיות, מתנסים עם א מבנה ממשל דו-קומתי, והנחת היסוד למימון מוצרים ציבוריים בתוך המערכת האקולוגית של אופטימיזם. האופטימיות הדגישה את הרעיון שמימון מוצרים ציבוריים בתהליך הביזור הוא חשוב ביותר, שכן ללא ביזור, פרויקטים של מוצרים ציבוריים עשויים שלא להתקיים או שהם עשויים להסתמך על ישות ריכוזית למימון.
בסופו של דבר, בעוד שיש לברך ולעודד את השתתפותם של גופים ריכוזיים במימון מוצרים ציבוריים, הסתמכות על גורם מרכזי אחד בלבד למימון פרויקט טובין ציבורי מובילה לוקטור סיכון - אם המימון למוצרים ציבוריים מרוכז, המימון עשוי להיות מופץ רק לפרויקטים שפונים לישות הריכוזית, שהיא כשלעצמה סוג של צנזורה.
הופ, גשר לנכסים בין בלוקצ'יין שונים, גם כן לאחרונה הודיע התוכניות שלהם לביזור, שכללו תמונת מצב סטנדרטית של השתתפות בציפייה לירידה סמלית לחברי הקהילה. ההיבט הראוי ביותר לציון ב-airdrop של הופ הוא הניסיון של הופ לתמרץ צדדים שלישיים במיוחד לחצוב תוקפי Sybil - חשבונות מזויפים שנעשו בניסיון לשחק את מערכת ה-airdrop למען תועלת כלכלית - על ידי בקשת משתתפי הקהילה לחפש תוקפים לכאורה ולדווח עליהם.
הופ כללה פרס של 25% לאלה שתפסו את Sybillers, כאשר 75% הנותרים חולקו בחזרה לכל משתתף אמיתי שקיבל את ההורדה. הופ משמש כמקרה בוחן כיצד פרויקטים עשויים למנוע משחקנים רעים לשחק במערכת, וכיצד תמריצים כלכליים יכולים להיות המניע החזק ביותר לקהילות מבוזרות ומפוזרות. (אופטימיות נוצלה מאוחר יותר מתודולוגיה דומה להסרת תוקפי סיביל).
פרויקט נוסף שראוי להזכיר בקצרה הוא Juno, רשת חוזים חכמה הבנויה על ה-Cosmos blockchain. בעוד שאופטימיזם והופ יישמו במיוחד תהליכים לחלוקה הוגנת של האסימונים שלהם, משחק Juno Airdrop מעוצב בצורה גרועה, שהוביל להורדת הימור עצום למשתמש 'לווייתן' אחד.
המשמעות כאן היא שבחלקה, הרשת יכולה להיות פחות מבוזרת בהתחשב בכשל המבני הזה, עם כמות סתמית של השפעה וכוח קבלת החלטות למשתמש אחד. הארגון האוטונומי המבוזר השולט בפרויקט ג'ונו מאוחר יותר הצביע בעד החרמה ההימור מהמשתמש היחיד, אבל סאגת Juno מדגימה את החשיבות של עיצוב מנגנון מתחשב בתהליך הביזור.
Uniswap ו- Sushiswap
Uniswap הוא ללא ספק היישום המבוזר ביותר בעולם הקריפטו כיום והדוגמה הטובה ביותר ל-a מבנה יתר. Uniswap היא בורסה מבוזרת - בעצם, קבוצה של חוזים חכמים המאפשרים לכל אחד לסחור בנכסי קריפטו מבלי להידרש למתווך מהימן - ואחד הפרויקטים הראשונים שהעבירו אסימון לאוויר למשתמשים.
בעיצומו של קיץ DeFi של 2020, Uniswap חילקה 15% מהאסימונים למשתמשים קודמים, תוך שמירת רוב האסימונים הנותרים להפצות של חברי הקהילה. הממשל של אוצר ה-Uniswap הועבר למחזיקי אסימון ה-UNI, שיוכלו להחליט על עתיד הפרוטוקול בדמוקרטיה ישירה תהליך ממשל, ופרוטוקול Uniswap נשלט ומשודרג על ידי מחזיקי אסימון UNI באותו תהליך.
מעניין לציין שמשתמשי הקצה של הבורסה המבוזרת לא משלמים עמלות למחזיקי אסימוני UNI, למרות שהממשל מחזיק בכוח להפעיל את מתג העמלות. מנגנון 'החלפת עמלות' זה נכנס מאז לפרויקטים רבים אחרים, ושיחות על הפעלת מתג העמלות נמשכו בממשל Uniswap מאז הימים הראשונים לאחר הנפילה הראשונית. דיונים אלו מציגים תובנה מעניינת לגבי תמריצים וקבלת החלטות במערכות ממשל מבוזרות.
אם פעולות הממשל של Uniswap היו נעצרות מסיבה כלשהי, החוזים החכמים (שנפרסו בתחילה על Ethereum, אך מאז הורחבו לבלוקצ'יין אחרים) ימשיכו לפעול כל עוד הבלוקצ'יין הבסיסי ימשיך לפעול, ללא כל התערבות אנושית נוספת. Uniswap מפעילה גם ממשק קצה מנוהל מרכזי כדי להקל על המשתמשים לקיים אינטראקציה עם החוזים הללו, אך משתמשים יכולים לבטל את הסכמתם לשימוש בממשק ממותג Uniswap ויכולים לבחור לקיים אינטראקציה עם החוזים החכמים ישירות או ליצור חזית קצה חדשה עבור אינטראקציה עם החוזים.
SushiSwap, בורסה מבוזרת שנוצרה במיוחד כחלופה בבעלות קהילה ל-Uniswap לפני טיפת האוויר של UNI, אילצה את ידה של Uniswap לעבר ביזור (מהיר יותר). SushiSwap חילצה (כלומר, משוכפלת) חוזי Uniswap, בנתה חזית סביבם, ו הותקף ערפד ביטול החלפה על ידי מתן תמריצים למשתמשים לעבור לבורסה של SushiSwap.
זה נעשה במקביל להורדת אסימון SUSHI למשתמשי Uniswap, מה שעודד עוד יותר את מעבר המשתמש מ-Uniswap ל-SushiSwap. בעיקרון, SushiSwap הושק עם הנחת היסוד של ביזור, המציג כיצד פרויקט מבוזר מההתחלה עשוי להשיק. SushiSwap נתקל אתגרים משמעותיים כמעט מיד עם גישה זו, כאשר מוביל הפרויקט דה פקטו עוזב את הפרויקט, מוכר אסימונים ובסופו של דבר מחזיר את האסימונים.
התוצאות ממתקפת הערפדים היו מוצלחות וגם לא מוצלחות. SushiSwap הצליחה לאתחל ביעילות את השפעות הקהילה והרשת הנחוצות להפעלת מרכזיות מבוזרות על ידי סיפוק משתמשים מ-Uniswap.
התוצאות ממתקפת הערפדים היו מוצלחות ולא מוצלחות. מצד אחד, SushiSwap הצליחה לאתחל ביעילות את השפעות הקהילה והרשת הנחוצות להפעלת מרכזיות מבוזרות על ידי סיפון משתמשים מ-Uniswap.
מצד שני, למרות ש-SushiSwap רוקנת מאות מיליוני דולרים בנכסים מ-Uniswap ב-2020, Uniswap היא עדיין הכי הרבה בורסה מבוזרת בשימוש נרחב בעולם, אסור. Sushiswap, בינתיים, התמודד עם בעיות ממשל משמעותיות במהלך השנתיים האחרונות, ונתקלקל בחודשים האחרונים. אהרון בראון מ-Bloomberg Opinion אמר "שתי הבעיות הבסיסיות של SushiSwap הן יותר מדי אופורטוניסטים ביצירתה הראשונית וכישלון ליישור תמריצים בזהירות".
שלל
Loot, פרויקט NFT שהושק כסינגל בלבד ציוץ מהיוצר שלו דום, נקטה בגישה שונה לביזור פרויקטים. שלל נפרס כחוזה חכם לבלוקצ'יין Ethereum ללא תשלום עבור הטבעת ה-NFTs.
פריטי האספנות עצמם הם רשימות קצרות של 'ציוד הרפתקן אקראי'. בעלי פריטי אספנות דחפו לפרש את הפרויקט בחופשיות, ומכיוון שהפרויקט נפרס לבלוקצ'יין ציבורי - שוב Ethereum, במקרה הזה - אחרים יכלו לבנות דברים אחרים על גבי ה-NFTs. הרעיון של שלל מתמצה עוד ב נושא זה מאת אביכל גרג.
בגלל מנגנון ה-free to-mint וההשקה הנמוכה במגע, ה-'airdrop' עבור Loot היה יותר מזנון פתוח, שבו משתמשים שהפכו מודעים לפרויקט יכלו להצטרף להשתתפות על ידי הטבעת פריט אספנות בחינם.
קהילות התארגנו במהירות סביב הפרויקט והחלו לזהות הזדמנויות להשתמש ב-Loot בפרשנות היצירתית שלהן לפרויקט. דום, במאמץ להסיר את האפשרות של כל "דמות או ארגון לפעול אי פעם כבעליו", הציע הצעה למחזיקי שלל לשרוף את המפתחות האדמיניסטרטיביים לחוזה השלל, תוך יצירת מבנה היפר-מבוזר מהיום הראשון.
הפרויקט הפך מיד לסיפור המעניין ביותר בקריפטו והרקיע שחקים לנפח מסחר של 200 מיליון דולר תוך 10 ימים. שלל הפך למקרה בוחן ביצירת ערך שיתופית, עם פרויקטים כמו דמות שלל, שלל מארט, ו כל המערכת האקולוגית של פרויקטים אחרים שצצים סביב שלל.
החל מאמצע 2022, העניין סביב פרויקט שלל דעך, בין השאר עקב השקת שלל סינתטי, נגזרת נוצר על ידי דום להגביל את המחסור של הירידה הראשונית (שכנראה הביאה לירידה בהתנהגות הספקולטיבית הראשונית סביב שלל).
היעדר סמכות מרכזית המכתיבה את המיקוד הראשוני בפרויקט השפיע אולי גם על עתיד הפרויקט, אם כי גורמים אלה עוררו בבירור חלק מהעניין הראשוני בפרויקט. כך או כך, ברור ש-Loot מגלם את הרעיון של ביזור פרויקטים ונשאר אחד הפרויקטים החדשניים ביותר בחלל. לסיכום מפורט יותר של פרויקט שלל, קייל ראסל מ-TechCrunch כתב א סיכום טוב.
בחלק השלישי מחר המחברים מתעמקים בביקורות על ביזור.
תודות
תודה גם לך קונור ספליסי, ג'ייקוב רובינסון, ו מייק וואושצ'ק על מתן משוב על מאמר זה, ותודה לכל החוקרים שעל עבודתם הסתמכנו בעת עריכת מאמר זה. לבסוף, תודה ל- קולקטיב המחקר של DAO על תמיכתם.
ברונו לולינסקי הוא המחבר של "מדריך פשוט יותר לאתריום", מדריך להבנת המרכיבים השונים של המערכת האקולוגית של האת'ריום. דיוויד קר הוא ראש המחקר ב-DAO Research Collective, והיועץ הראשי ב-Cowrie LLC.
