ביטקוין וקריפטו מונעים עד כה על ידי נרטיבים. בעיקרו של דבר, זה אומר שמספרים סיפורים על מה שקריפטו יכול לעשות, או שהוא רק על סף עשייה, ואז נוצר הייפ סביב המושגים האלה, מעורר עניין ומעלה מחירים.
במקרה של ביטקוין, זה עבד טוב במיוחד בשל הנייטרליות שלו, והאוריינות הפיננסית/היסטורית של תומכיו, שיכולים לזהות במהירות את הפערים החברתיים שאליהם משבצת הביטקוין בצורה הכי קלה.
לא משנה מה המשבר של הרגע שתופס כותרות, או מופץ ברשתות החברתיות אם זו זווית שערוצי החדשות המיינסטרים לא יסקרו, הביטקוין מוצג לעתים קרובות, ככל הנראה, כפתרון.
אז כשהנושא הוא מוסדות פיננסיים מתים מהלכים, ביטקוין היא רשת עצמאית שאי אפשר להשחית. כאשר אנשים פרטיים אינם יכולים לגשת לכספים שלהם (ראו מחאת נהגי המשאיות בקנדה, כאשר חשבונות הבנק של אזרחים הוקפאו), הביטקוין מוצג כאלטרנטיבה מבוזרת ונטולת בנק.
כאשר פורצת מלחמה במזרח אירופה, הוכח כי לביטקוין יש תועלת עבור שני הצדדים בסכסוך (כאלטרנטיבה פוטנציאלית מדף למדינה, כמו רוסיה, הננעלת מחוץ למערכת הבנקאות העולמית, וכדרך של העברת כספים מהירה לאוקראינים מאוימים במלחמה הזקוקים לסיוע, וגם כאמצעי לאלו הנמלטים מסכנה להעביר את הונם הכספי).
ביטקוין כסוס טרויאני
פרשנים כולל אלכס גלדשטיין, של קרן זכויות האדם, הציגו את הרעיון של ביטקוין כסוס טרויאני, מבריח חופש. הרעיון הוא בערך כך: משקיעים נמשכים לביטקוין בגלל מאפייני ה'מספר עולה' שלו. כלומר, הם רואים עד כמה הערך שלו עלה בעשור האחרון, ובהתאמה, עד כמה כוח הקנייה של פיאט ירד, ומבין שאולי זה רעיון טוב לשנות חלק מהפיאט הזה ל ביטקוין.
הם מונעים על ידי אינטרס אישי, ולא כוונות נעלות סביב שיפור החברה, וזה בסדר, כי ההיבטים החברתיים המועילים של הביטקוין מתקדמים פשוט על ידי כך שאנשים מחזיקים בו בהתחלה, ולאחר מכן, בתקווה, מבצעים איתו עסקות.
בעיקרו של דבר, הביטקוין מכיל בתוכו חופש, ביזור ושינוי הרחק מסמכות מלמעלה למטה, כך שלא משנה המוטיבציה הראשונית שלך בקנייתו, ובכל מקום שהפוליטיקה שלך עשויה לשכב, אתה שותף לקידום כוחו של הביטקוין כפרו- טכנולוגיית חופש.
"חמדנות זה טוב", אמר גורדון גקו, אבל כשזה מגיע לביטקוין, האינטרס העצמי משחרר בעולם.
לקנות לבד זה לא אימוץ
לעתים קרובות אנו שומעים דיבורים על אימוץ קריפטו, ויש תרשימים חיוביים המראים את מספרי ארנקי הקריפטו הגדלים, מה שמצביע על כך שמספר הולך וגדל של אנשים מחזיקים קריפטו. אבל, מה בעצם אומר אימוץ, והאם הפעולה של פשוט ליצור ארנק ולהחזיק כמה מטבעות מתאים להגדרה?
כשיש התקף של FOMO והקריפטו עף, האם זה אימוץ? אפשר לטעון שלא, כי הניואנס הכלול במונח אימוץ הוא על משהו מנוצל למעשה למטרה מסוימת.
מה דעתך, במקרה של ביטקוין, להיות מוחזק כמאגר ערך שנע בכיוון ההפוך לכוחו היורד של פיאט? זה הרבה יותר קרוב לצורה משמעותית של אימוץ, אבל עדיין לא יכול להשתמש בו כמטבע אמיתי המופעל באופן קבוע כאמצעי חליפין.
מנרטיבים ל-True Utility
בעוד הנרטיבים היו שימושיים מאוד בהכנסת עולים חדשים למטוס וביצירת תחזיות משכנעות ואמינות לגבי מה שהקריפטו עשוי לאפשר, יש נקודה שבה סיפורים חייבים לתרגם למציאות.
זה יהיה נקי בצורה מספקת אם העשור הראשון לקיומה של הקריפטו היה על חקר מושגים ובחינת הדמיון, והעשור השני היה הופך לעידן של מקרי שימוש מוחשיים.
אגב, תמצאו ספקני קריפטו שמצהירים שקריפטו הוא פתרון בחיפוש אחר בעיה. זו שורה קליטה, המרמזת שאין שום תועלת אמיתית בקריפטו, אבל למרות שנשמע מצמרר, היא מרגישה מזכירה את אלה שהביעו סנטימנטים דומים, רחבי היקף על האינטרנט בימיה הראשונים.
עם זאת, זה נכון שכפי שקרה עם האינטרנט, מקרי השימוש של קריפטו צריכים להיות ברורים וברורים יותר. עם זאת, זה נראה סביר שיתרחש, בהתחשב ברמות גבוהות מתמשכות של פעילות מפתחים בחלל קריפטו שהופך לגמיש יותר עם כל מחזור דובי.
לשמור על זה פשוט
לגבי מקרי השימוש של קריפטו בעצם, אין צורך לסבך את העניינים יתר על המידה או לכסח נעליים קריפטו במקום שבו זה לא נדרש. מספר קטן אך חשוב של שימושים פשוטים ומעשיים ניכרים מיד, ומתוך אותם יסודות, הרחבות אזוטריות ומורכבות יותר עשויות להתפתח עם הזמן למי שמעוניין לפרוץ את הגבולות.
אם הביטקוין יתפקד כמאגר של ערך ומטבע שמיש, זה לבדו יהיה עמוק באמת, ויעביר אותנו לעידן פוסט-פיאט שבו כספים ועסקאות אישיות כבר לא דורשות מעורבות של רשויות מרכזיות.
ואם נכסים ניתנים להחלפה הופכים לדיגיטליים ונמצאים בשמירה עצמית, אותו הדבר יכול להיות נכון לגבי פריטים ייחודיים, כפי שהם מיוצגים על ידי NFTs. כל פריט שדורש כרגע הוכחה ניתנת לאימות של בעלות יכולה לאחסן את ההוכחה הזו כ-NFT, כלומר שוב, לא נדרשת סמכות ריכוזית, ואז יש לנו בעלות עצמאית מלאה ואימות של הנכסים שלנו, כספיים וייחודיים.
יתרה מכך, NFTs יכולים להתרחב מהדיגיטלי לפיזי, כלומר ניתן להחזיק בזכויות על נכסים בעולם האמיתי בפורמט NFT, וניתן לסחור בבעלות דיגיטלית, מיידית וללא צורך במעורבות של צד שלישי.
באמצעות הפיתוח של DeFi, אנו רואים את האמצעים שבהם שירותים פיננסיים המסתמכים כיום על הרשאות שניתנו על ידי מוסדות ריכוזיים יכולים להתחיל לפעול ברמה עמית לעמית לחלוטין, מבוזרת, דמוקרטית ושקופה יותר.
שלושת השימושים הבסיסיים הללו, מטבע מבוזר, סחר מבוזר בפריטים שאינם ניתנים לשינוי ושירותים פיננסיים מבוזרים, יעבירו אותנו לעידן חדש מובהק. אז, עם הזמן, הם יפתחו לגמרי את הסוס הטרויאני המתקדם בשקט.
ביטקוין וקריפטו מונעים עד כה על ידי נרטיבים. בעיקרו של דבר, זה אומר שמספרים סיפורים על מה שקריפטו יכול לעשות, או שהוא רק על סף עשייה, ואז נוצר הייפ סביב המושגים האלה, מעורר עניין ומעלה מחירים.
במקרה של ביטקוין, זה עבד טוב במיוחד בשל הנייטרליות שלו, והאוריינות הפיננסית/היסטורית של תומכיו, שיכולים לזהות במהירות את הפערים החברתיים שאליהם משבצת הביטקוין בצורה הכי קלה.
לא משנה מה המשבר של הרגע שתופס כותרות, או מופץ ברשתות החברתיות אם זו זווית שערוצי החדשות המיינסטרים לא יסקרו, הביטקוין מוצג לעתים קרובות, ככל הנראה, כפתרון.
אז כשהנושא הוא מוסדות פיננסיים מתים מהלכים, ביטקוין היא רשת עצמאית שאי אפשר להשחית. כאשר אנשים פרטיים אינם יכולים לגשת לכספים שלהם (ראו מחאת נהגי המשאיות בקנדה, כאשר חשבונות הבנק של אזרחים הוקפאו), הביטקוין מוצג כאלטרנטיבה מבוזרת ונטולת בנק.
כאשר פורצת מלחמה במזרח אירופה, הוכח כי לביטקוין יש תועלת עבור שני הצדדים בסכסוך (כאלטרנטיבה פוטנציאלית מדף למדינה, כמו רוסיה, הננעלת מחוץ למערכת הבנקאות העולמית, וכדרך של העברת כספים מהירה לאוקראינים מאוימים במלחמה הזקוקים לסיוע, וגם כאמצעי לאלו הנמלטים מסכנה להעביר את הונם הכספי).
ביטקוין כסוס טרויאני
פרשנים כולל אלכס גלדשטיין, של קרן זכויות האדם, הציגו את הרעיון של ביטקוין כסוס טרויאני, מבריח חופש. הרעיון הוא בערך כך: משקיעים נמשכים לביטקוין בגלל מאפייני ה'מספר עולה' שלו. כלומר, הם רואים עד כמה הערך שלו עלה בעשור האחרון, ובהתאמה, עד כמה כוח הקנייה של פיאט ירד, ומבין שאולי זה רעיון טוב לשנות חלק מהפיאט הזה ל ביטקוין.
הם מונעים על ידי אינטרס אישי, ולא כוונות נעלות סביב שיפור החברה, וזה בסדר, כי ההיבטים החברתיים המועילים של הביטקוין מתקדמים פשוט על ידי כך שאנשים מחזיקים בו בהתחלה, ולאחר מכן, בתקווה, מבצעים איתו עסקות.
בעיקרו של דבר, הביטקוין מכיל בתוכו חופש, ביזור ושינוי הרחק מסמכות מלמעלה למטה, כך שלא משנה המוטיבציה הראשונית שלך בקנייתו, ובכל מקום שהפוליטיקה שלך עשויה לשכב, אתה שותף לקידום כוחו של הביטקוין כפרו- טכנולוגיית חופש.
"חמדנות זה טוב", אמר גורדון גקו, אבל כשזה מגיע לביטקוין, האינטרס העצמי משחרר בעולם.
לקנות לבד זה לא אימוץ
לעתים קרובות אנו שומעים דיבורים על אימוץ קריפטו, ויש תרשימים חיוביים המראים את מספרי ארנקי הקריפטו הגדלים, מה שמצביע על כך שמספר הולך וגדל של אנשים מחזיקים קריפטו. אבל, מה בעצם אומר אימוץ, והאם הפעולה של פשוט ליצור ארנק ולהחזיק כמה מטבעות מתאים להגדרה?
כשיש התקף של FOMO והקריפטו עף, האם זה אימוץ? אפשר לטעון שלא, כי הניואנס הכלול במונח אימוץ הוא על משהו מנוצל למעשה למטרה מסוימת.
מה דעתך, במקרה של ביטקוין, להיות מוחזק כמאגר ערך שנע בכיוון ההפוך לכוחו היורד של פיאט? זה הרבה יותר קרוב לצורה משמעותית של אימוץ, אבל עדיין לא יכול להשתמש בו כמטבע אמיתי המופעל באופן קבוע כאמצעי חליפין.
מנרטיבים ל-True Utility
בעוד הנרטיבים היו שימושיים מאוד בהכנסת עולים חדשים למטוס וביצירת תחזיות משכנעות ואמינות לגבי מה שהקריפטו עשוי לאפשר, יש נקודה שבה סיפורים חייבים לתרגם למציאות.
זה יהיה נקי בצורה מספקת אם העשור הראשון לקיומה של הקריפטו היה על חקר מושגים ובחינת הדמיון, והעשור השני היה הופך לעידן של מקרי שימוש מוחשיים.
אגב, תמצאו ספקני קריפטו שמצהירים שקריפטו הוא פתרון בחיפוש אחר בעיה. זו שורה קליטה, המרמזת שאין שום תועלת אמיתית בקריפטו, אבל למרות שנשמע מצמרר, היא מרגישה מזכירה את אלה שהביעו סנטימנטים דומים, רחבי היקף על האינטרנט בימיה הראשונים.
עם זאת, זה נכון שכפי שקרה עם האינטרנט, מקרי השימוש של קריפטו צריכים להיות ברורים וברורים יותר. עם זאת, זה נראה סביר שיתרחש, בהתחשב ברמות גבוהות מתמשכות של פעילות מפתחים בחלל קריפטו שהופך לגמיש יותר עם כל מחזור דובי.
לשמור על זה פשוט
לגבי מקרי השימוש של קריפטו בעצם, אין צורך לסבך את העניינים יתר על המידה או לכסח נעליים קריפטו במקום שבו זה לא נדרש. מספר קטן אך חשוב של שימושים פשוטים ומעשיים ניכרים מיד, ומתוך אותם יסודות, הרחבות אזוטריות ומורכבות יותר עשויות להתפתח עם הזמן למי שמעוניין לפרוץ את הגבולות.
אם הביטקוין יתפקד כמאגר של ערך ומטבע שמיש, זה לבדו יהיה עמוק באמת, ויעביר אותנו לעידן פוסט-פיאט שבו כספים ועסקאות אישיות כבר לא דורשות מעורבות של רשויות מרכזיות.
ואם נכסים ניתנים להחלפה הופכים לדיגיטליים ונמצאים בשמירה עצמית, אותו הדבר יכול להיות נכון לגבי פריטים ייחודיים, כפי שהם מיוצגים על ידי NFTs. כל פריט שדורש כרגע הוכחה ניתנת לאימות של בעלות יכולה לאחסן את ההוכחה הזו כ-NFT, כלומר שוב, לא נדרשת סמכות ריכוזית, ואז יש לנו בעלות עצמאית מלאה ואימות של הנכסים שלנו, כספיים וייחודיים.
יתרה מכך, NFTs יכולים להתרחב מהדיגיטלי לפיזי, כלומר ניתן להחזיק בזכויות על נכסים בעולם האמיתי בפורמט NFT, וניתן לסחור בבעלות דיגיטלית, מיידית וללא צורך במעורבות של צד שלישי.
באמצעות הפיתוח של DeFi, אנו רואים את האמצעים שבהם שירותים פיננסיים המסתמכים כיום על הרשאות שניתנו על ידי מוסדות ריכוזיים יכולים להתחיל לפעול ברמה עמית לעמית לחלוטין, מבוזרת, דמוקרטית ושקופה יותר.
שלושת השימושים הבסיסיים הללו, מטבע מבוזר, סחר מבוזר בפריטים שאינם ניתנים לשינוי ושירותים פיננסיים מבוזרים, יעבירו אותנו לעידן חדש מובהק. אז, עם הזמן, הם יפתחו לגמרי את הסוס הטרויאני המתקדם בשקט.
