זמן קריאה: 3 דקות
כל האמריקאים יודעים שעל פי הכרזת העצמאות שלנו, לכולנו יש זכות "לחיים, לחירות ולמרדף אחר רכוש".
אופס! זו לא ההצהרה. זה ציטוט של ג'ון לוק. תומאס ג'פרסון העביר "רכוש" ל"אושר "כשניסח את ההצהרה.
עם זאת, יש לזכור כי זכויות הקניין היו חשובות מאוד להקמתה של אמריקה ולהיסטוריה. התיקון החמישי, המפורסם ביותר בזכות ההגנה מפני הפללה עצמית, מגן על האמריקאים מפני "חיפוש והתקפים" בלתי חוקיים ומגן עלינו מפני קבלת רכושנו ללא הליך ותמורה נאותים.
שורשי התיקון החמישי חזרו למגנה קארטה בשנת 5, אך החוקה האמריקאית כללה הוראה שהייתה רדיקלית למדי בשנת 1215, כוחה של הממשלה להגן על קניין רוחני. במסגרת סעיף 1787, החוקה מעניקה לקונגרס את הכוח הבא:
"לקדם את התקדמות המדע והאמנויות השימושיות, על ידי הבטחתם לזמנים מוגבלים לסופרים וממציאים את הזכות הבלעדית לכתבים והתגליות שלהם בהתאמה".
זהו הבסיס המשפטי באמריקה לחוקי הפטנטים והקופירייטינג שלנו אשר שימשו להפוך את האומה שלנו למובילה העולמית בתחום הטכנולוגיה והחדשנות. היכולת להגן ולשגשג מיצירותיו האינטלקטואליות של האדם הייתה חלק קריטי, אם לא מבוטל, מהצלחת הניסוי האמריקני הגדול בחופש הפרט. מה שמוביל אותנו לדילמה עמוקה של תקופתנו: בעוד שהאינטרנט היה כוח משחרר המאפשר תקשורת, ביטוי חופשי ואסוציאציה בין אנשים ברחבי העולם, הוא גם אפשר יכולת חסרת תקדים לפגוע בזכויות קניין רוחני.
כיצד אנו שומרים על ההגנה על זכויות יוצרים, סימני מסחר ופטנטים מבלי לפגוע בזכויות יקרות לביטוי וחיבור חופשיים באינטרנט? הנשיא אובמה השתמש באינטרנט כדוגמה להצלחה בחסות ממשלתית, אך ניתן להשתמש בו כדוגמה למה שיכול לקרות כשהממשלה תצא מהדרך.
האינטרנט הוא עולם "שנשלט" על ידי תקנים וולונטריים שנקבעו על ידי עמותות פרטיות. כן, מקורו בפרויקט מחקר ממשלתי. עם זאת, מאז המסחור של האינטרנט בשנת 1994, הטכנולוגיה המבוססת על סטנדרטים בלתי-קנייניים התחילה עידן חדש של המסחר העולמי, עם מעורבות מועטה במיוחד של הממשלה והביורוקרטיה שלה.
האם נוכל להתמודד עם סוגיות אלה מבלי שהיד הכבדה של הממשלה תהפוך לנחש בגן הסייבר של שדרות שלנו? אנו עוסקים בנושא זה זמן רב, אך האירועים האחרונים הביאו אותו לאור חדש.
ישנם שני היבטים עיקריים לאיום על זכויות הקניין הרוחני. הראשון הוא גניבת מידע פרטי על ידי האקרים המגובים על ידי ממשלות זרות וארגוני פשע. זו בעיה מאסיבית ואיום הצומח ביום. המגזר הפרטי פועל בזעם לשיפור אבטחת רשת, חומות אש ו איתור תוכנות זדוניות אבל ההתקפה היא בלתי נלאית.
השנייה היא היכולת של אנשים להעתיק ולהעביר בקלות תוכנה המוגנת בזכויות יוצרים, חומרים כתובים ותמונות. אני באופן אישי מרגיש שהבעיה הראשונה היא עניין גדול יותר, אבל אני עלול להרגיש אחרת אם אני מוזיקאי ששיריו הופקעו או שפיתחתי תוכנית שתוכפלה באופן לא חוקי.
בשני המקרים קיימות קריאות נרחבות להעצמת סמכויות הממשלה להגיב. הממשלה איטית מאוד בעדכון החוק על מנת לטפל בנוף הטכנולוגי המשתנה אשר בפני עצמו השלכות לא מכוונות. מכיוון שאנחנו חיים תחת חוקים שנכתבו בשנות השמונים, התובעים הפדרליים מצאו דרכים לפרש סעיפים מעורפלים בחוק ההונאה וההתעללות הפלילית (CFAA) להטלת יתר על ידי משתמשי האינטרנט שאולי אפילו לא מבינים שהם ביצעו הפרה של החוק.
עמדתו של משרד המשפטים האמריקני היא כי הפרת משתמשים במדיניות התנאים וההגבלות של אתר אינטרנט (TOS) עשויה להיות הפרות של 'גישה מורשית' תחת ה- CFAA עם עונשים שעשויים לכלול עד 35 שנה בכלא.
אנשים רבים התוודעו לכך רק בפעם הראשונה כאשר פעיל האינטרנט אהרון שווארץ התאבד לאחר שנתיים שהועמד לדין במידה רבה על בסיס משפטי זה. אמנם לא כולם הסכימו עם דעותיו של סווארץ, אך מותו היה מזעזע והמחשבה שאולי לחץ עליו להתאבדות על ידי ממשלה שוחקת היא מטרידה מאוד. הנכס שהוא "גנב" היו כתבי עת מקצועיים שהוריד בצורה לא מורשית. אבל בכל מקרה החומר היה זמין בחינם. הוא רק רצה להשיג אותם במהירות.
למרות שלממשלה בהחלט יש תפקיד, כולנו עשויים להיות טובים יותר לקחת את פרטי הפרטיות והביטחון לידיים שלנו על ידי הצטיידות בתוכנה ובטכנולוגיות החדישות ביותר שיגנו עלינו.
משאב קשור:
