המטא-וורס יכול להיות מרוכז (אבל לא באמת)

האינטרנט נעלם. זה הולך ומתפוגג בשנים האחרונות, והגענו לנקודה מעניינת שבה רשת מאסיבית הופכת למשהו שדומה למכולת מקומית קטנה. 

אנחנו לא מנסים לקדם שום תיאוריות מפוצצות שמרחפות מסביב, לכן נדרש הסבר רציונלי להצהרות כאלה.

בקיצור, יש לנו היום רק כמה אתרים באינטרנט - גוגל, טוויטר, יוטיוב, פייסבוק, רדיט, אמזון, אינסטגרם ואולי גם ג'ימייל.

האמור לעיל עשוי להישמע בורות בהתחלה, אבל קחו בחשבון את זה: 

אנו קוראים את החדשות שלנו, שולחים הודעות ומתחברים לחברים ותיקים או חדשים, מקימים עסקים - הכל על מדיה חברתית, אנחנו רוכשים סחורה על הגדול ביותר מסחר אלקטרוני מרקטפלייס, לבדר את עצמנו במרכז הזרמת וידאו פלטפורמה.

מפרסמים עצמאיים ובלוגים נמצאים במגמת ירידה דרסטית בעשר השנים האחרונות - אם, למשל, אמן יחליט לנסות ולהתגבר באינטרנט, סביר להניח שהם יפנו לאחת הפלטפורמות הפופולריות ביותר כמו Substack, Youtube או Twitter.

איך דיונים כאלה קשורים לנושא המרכזי של היום הזה שהוא Metaverse? ראשית, אנחנו לא כאן כדי לגנות את המצב הנוכחי של האינטרנט, אלא להשתמש בו בתור חיובי דוגמה שיכולה להוביל אותנו לרעיונות חדשים המתאימים למבנים כגון Metaverse.

המצב הנוכחי של עולמות וירטואליים

Metaverse נמצא במגמת עלייה - אנו יכולים לראות משחקים בקנה מידה קטן ועולמות וירטואליים נכנסים לפעולה, הטמעת NFTs בסביבות אלה, ודרך חדשה לחלוטין להסתכל על בעלות על פריטים.

לא משנה הדוגמה הקודמת, חברות אוהבות meta לכאורה אין לך מושג מה הלקוח המסקרן העתידי רוצה, והמשיכו בבניית הקופסאות הקטנות הדיגיטליות שלו חיוביות מזויפת.

במאמר ספקולטיבי ופתוח זה, המטרה היא לחקור את המשמעות וההסתגלות של עולם וירטואלי, וכיצד להפוך אותו לחשוב באמת בחברה של היום.

במקרה שנמשיך להגביל את פרויקטי Metaverse שלנו לעולמות קטנים ונישה, אולי פשוט לא נגיע לשום מקום אפילו עם התוכנה הטובה ביותר בהישג ידנו. כמובן, הרעיון של אלפי עולמות וירטואליים קטנים עשוי להישמע מושך, אבל במציאות, פיתוח כזה דמוי ADHD יכול להזיק ל-Web3 יותר מאשר להועיל.

הסיבה לכך היא מחסור במשאבים ליצירת עולם משמעותי, ועל ידי א עולם בעל משמעות אנחנו מתכוונים למקום שבו יכולים להתקיים כלכלה חדשה לגמרי, חושים פיזיים, חוקי פיזיקה שיכולים להרכיב מציאות חלופית מוכרת. מה אם נוכל למצוא דרכים להאט איכשהו את הזמן במטא-וורס כדי ללמוד יותר, או לספוג מידע נוסף, או להרגיש משהו אחר לגמרי?

בעוד שתאגידי הטכנולוגיה הגדולים נהנים מהפעילות שלהם מסוג מונופול, ישנם ניצולים שאנו יכולים לנצל אותם שהם לא היו מסוגלים לעשות בגלל אופי המבנים ההיררכיים שלהם.

סדרה של מטאוורסים קטנים עלולה להגביל את Web3 

הסוג של Metaverse שרובנו באמת רוצים לחוות יכול להיות בעל מבנים דומים לחברות המקוונות הגדולות של היום. איך ולמה בדיוק זה יעבוד בעדנו ולא נגדנו, אתם עשויים לשאול?

ראשית, תשתית רופפת שבה עולמות וירטואליים חסרי חשיבות ובעלי ערך מועטים משגשגים עלולה להזיק יותר מקבוצה של עולמות וירטואליים גדולים מאוד שבהם ניתן להגיע לבסיס משותף בין המשתתפים מהר יותר ולתחזק.

בתשתית עם הרבה Metaverses קטנים, זה עלול להיות קשה לאנשים להסתגל כי הכללים ומספר הפרצופים המוכרים בכל עולם יהיו שונים. בניגוד לפלטפורמות המופעלות על ידי מבנים מסורתיים, כמה Metaverses חזקים ומשמעותיים עדיין נשארים מבוזרים ללא קשר לגודלם.

לדוגמה, אם הרבה אנשים יתאספו ב-DAO חדש כדי לנסות לנצח מישהו כמו אפל בייצור טלפונים ניידים, המסע שלהם לא יהיה קל, אבל הפוטנציאל של טכנולוגיות קוד פתוח והכלה של כל אזרח בעולם לא יכול להביא לעולם. -נראה תוצאות בטווח הארוך.

מערכת אקולוגית פתוחה לבונים

כל אדם מיומן מספיק יכול לתרום ליצירת תוכנה ולעיצוב חומרה, ולא משנה כמה זה נשמע מחוץ לתחום, אפילו אפל עלולה פשוט לצאת מהמתחרה.

ביזור, גישה הוגנת ליצירת ערך ותגמולים הם חזקים להפליא - זה הוכח לעולם כולו על ידי המשתתפים המעורבים ב-ConstitutionDAO, שכמעט רכשו עותק מקורי של חוקת ארצות הברית.

בהשראת הישגים כאלה, חובבי רשת המשיכו ליצור ארגונים מבוזרים מרשימים ומפתיעים עוד יותר שמטרתם לרכוש קרקעות, מתקני תחבורה, אפילו ערים ועיירות, כדי לבנות יחד מערכות טובות יותר.

ביג טק, אבל מבוזר

איך זה קשור ל- Metaverse? פרויקטים בקנה מידה גדול המונעים על ידי מיליוני אנשים נלהבים ובעלי אוריינות דיגיטלית הוכיחו את עצמם מסוגלים להגיע ליעדים שהעשירים ואפילו רשויות מסוימות לא יכולים.

כאשר דנים ב- Metaverse, אפשר היה לדמיין את כמות המשאבים הדרושים לבניית עולמות וירטואליים שימושיים ומהנים עם מיקרו-כלכלה משלהם, ולכן נראה שרק על ידי שיתוף פעולה בצורה מבוזרת והשגת חזונות דומים נוכל ליצור את העולמות החדשים שאנו רוצים לחיות בעצמנו.

לכאורה, טכנולוגיה גדולה היא לא כל כך גרועה אחרי הכל – אנשים פרטיים, עסקים יכולים לקבל משאבים איכותיים בזול ויעיל יותר – פשוט הריכוזיות של החברות הללו נוטה לקחת מאנשים את החופש הדיגיטלי, הפרטיות והעצמאות של אנשים.

דוגמאות לפיתוח שיתופי איכותי

בהתחשב בכמה פרויקטים מבריקים של Web3 החלו ליצור שותפויות ולשתף פעולה, יעדי Metaverse בקנה מידה גדול כזה ניתן להרגיש קרוב יותר מיום ליום.

לדוגמה, SparkWorld*, משטח השקה NFT חדש לגמרי המונע על ידי תחזיות וממציא של השקות חיזוי הוגן, שיתפה פעולה עם למעלה מ-20 פרויקטי בלוקצ'יין מתקדמים בחודשים האחרונים כדי לעזור ליצור מערכת אקולוגית משמעותית עם בקרת איכות מתאימה המשרתת את המשתתף.

מקור: SparkWorld* בינוני

דוגמא נוספת היא KyotoProtocol.io, פרויקט מהפכני רב שכבתי מבוסס בלוקצ'יין פחמן סינתטי המאפשר את המאבק בשינויי האקלים מאחורי ההגה של צמתים מבוזרים, קיבל מענק ואיחד כוחות עם פרוטוקול NEAR - אחד ממחדשי Metaverse הגדולים ביותר בקריפטוספירה כיום.

לראות פרויקטים המצאתיים משתפים פעולה יכול לתת לנו יותר תקווה לחוות עולמות וירטואליים Web3 סוחפים מבלי להיות תלויים במוסדות מרכזיים שהמיקוד היחיד שלהם הוא רווח ושליטה.