זהו מאמר מערכת של סקוט וורדן, מהנדס, עורך דין ומייסד BTC Trusts.
"עבדתי על מערכת מזומנים אלקטרונית חדשה שהיא עמית לעמית לחלוטין, ללא צד שלישי מהימן."- סטושי Nakamoto
זה אחד מימי הסתיו המושלמים האלה בקולורדו, ואני יושב מחוץ לפאב בשעות אחר הצהריים המאוחרות. אני נפגש עם עמית ביטקוין, אדם שפגשתי באוסטין בסוף הקיץ הזה. כשהשמש ירדה מאחורי ההרים, השמיים הפכו לכתום, והיוו את הרקע המושלם לשיחת ביטקוין ערה.
כשסימנו את הרשימה הטיפוסית של כל מה שסיכמנו עליו - צנזורה זה רע, בשר אדום זה טוב וכו' - הערתי הערה סתמית על כך שעסקים נוספים יקבלו ביטקוין כתשלום. "טוב, אני לא, למה שתרצה להיפרד מהשבטים שלך?" הייתה התשובה שהוא השליך בחזרה. המשמעות, כמובן, היא שביטקונר אמיתי מעריך סאטושי יותר מכל דבר אחר בעולם. למה שתחליף אותם במצרכים, חולצות או בירה? "לא שמעת על לאסלו האניץ'? הטיפש הזה החליף 10,000 ביטקוין תמורת כמה פיצות. אני לא חוזר על הטעות הזו. דבר איתי כשהביטקוין מגיע ל-200 אלף דולר, אז אולי זה יהיה הגיוני".
החבר החדש שלי לא לבד עם קו החשיבה הזה. זה סנטימנט שמציעים אנשים כמו מייקל סיילר ואחרים בקהילת HODL. הם יתמכו, "הנכס הכי נדיר בעולם הוא ביטקוין. זה זהב דיגיטלי, "רכישת ביטקוין היא כמו רכישת נכס במנהטן לפני 100 שנה", ו"אל תמכור את הביטקוין שלך!" אך יחד עם זאת, יש הכרה אינטואיטיבית שאם אי פעם אי אפשר לסחור בביטקוין תמורת מוצר או שירות, למעשה אין לו ערך, לא משנה מה המחיר המהבהב ב-BLOCKCLOCK במשרד. אני קורא לזה הדילמה של ה-HODLer.
אבל האם זו באמת דילמה? האם המנטרות הללו, פוריות ככל שיהיו, עולות בקנה אחד עם הרוח של סטושיהחדשנות של? האם התפשטות רשת Lightning וארנקים ניידים שאינם משמורנים שהורינו (או ילדינו) יכולים להפעיל באופן אינטואיטיבי מחייבת אותנו לפתח את ההבנה שלנו לגבי הצעת הערך של ביטקוין? באופן אישי, אני מאמין שהגיע הזמן להפסיק לחשוב על ביטקוין כאל מאגר ערך בלבד ולהתחיל להמשיג אותו בעיקר כאמצעי חליפין ... שבמקרה גם אוגר ערך טוב יותר מכל נכס על פני כדור הארץ. למקרה שעוד לא שמת לב, הנה כמה סיבות למה.
פרטיות
"ביטקוין יהיה נוח לאנשים שאין להם כרטיס אשראי או שאינם רוצים להשתמש בכרטיסים שיש להם."- סטושי Nakamoto
הזמן להתחיל לצאת מהמערכת הוא ממש עכשיו. האות מעולם לא היה חזק יותר. היום אנחנו חיים בעולם שבו מערכת פיאט יכולה:
כל זה קורה היום, וסביר להניח שזה רק קצה הקרחון. במערכת קמעונאית שבה עסקאות מזומן הופכות ליותר ויותר נדירות ולא נוחות, רוב הבנקים הגדולים, סוכנויות האשראי ומערכות התשלומים נעתרו לדרישותיה של ממשלה שנראה שיש לה חלק קיומי בשליטה בהתנהגות שלנו.
כמובן, ביטקוין אינו תרופת פלא לצנזורה - לפחות איך שהוא נרכש והחלפה בדרך כלל כיום. ה מחאת משאיות קנדי הראתה לנו שממשלה המחויבת לדכא את קולם של אזרחיה תעשה זאת כמעט לכל אורך הדרך, ותוך כדי כך לימדה אותנו שבורסות מורשות וטכניקות ניתוח שרשרת יכולות להיות יעילות ביותר ברשימה שחורה של כתובות ואפילו בזיהוי תורמים. יהיה צורך להתגבר על נקודות תורפה אלו על מנת לספק מטבע חליפין נקי יותר מצנזורה. אבל על ידי ביצוע עסקאות בביטקוין עם עמיתים וסוחרים עבור סחורות ושירותים יומיומיים לעתים קרובות ככל האפשר, אנו מעודדים אחרים לקבל ולבצע עסקות בביטקוין. באמצעות מספרים בלבד נוכל להפוך את כלכלת הביטקוין לחזקה יותר, מבוזרת וקשה לצנזור. קהילה שמעריכה פרטיות תבחר באופן טבעי לאמץ ארנקים שאינם משמורנים, לעסוק בעסקאות שיתופיות ולהימנע מחילופי KYC. גידול וחינוך הקהילה הזו מעולם לא היה חשוב יותר.
נוחות ואוטונומיה
"עם מטבע אלקטרוני המבוסס על הוכחה קריפטוגרפית, ללא צורך לתת אמון במתווך של צד שלישי, כסף יכול להיות מאובטח ועסקאות ללא מאמץ. "- סטושי Nakamoto
טיעון נגד נפוץ לעסקה בביטקוין היא שהיא מסובכת מדי או איטית מדי בהשוואה להחלקת כרטיס אשראי. זה פשוט כבר לא נכון. כיום, כל ביטקוין ברמה מתחילה יכול להוריד את ארנק Muun ותוך דקות לשלוח חשבוניות Lightning ללקוחות לתשלום באמצעות קוד QR. ל-Coinkite מכשיר NFC המאפשר למשתמשים לחתום על עסקאות בהקשה על הכרטיס שלהם. ישנן עוד דוגמאות, ועוד רבות יבואו. היופי בפתרונות אלה הוא שהם אינם משמורנים לחלוטין, כלומר, אין צד שלישי מרכזי השולט במטבעות שלך. התוכנה רק מאפשרת שידור עסקאות לרשת. עסקאות ברק מתנקות באופן מיידי, עם עמלות בסדר גודל הנמוכות מהעמל המסורתי של ויזה או מאסטרקארד, של 2–3%. (לדוגמה, לאחרונה עלה לי כ-$.60 בעמלות לשלוח אליו סכום שווה ערך ל-$700 USD חוות Wrich בשבוע שעבר לבשר בקר. אותה עסקה הייתה עולה לסוחר בסביבות 20 דולר אילו הייתי משתמש בוויזה.)
בנוסף, עסקאות אלו מקדמות אוטונומיה משני הצדדים. עסקאות ברק, כמו כל דבר אחר המגובה בהוכחת העבודה של ביטקוין, מתרחשות ללא סיכון צד נגדי. הוסר מהמשוואה הסיכון שצרכן לא ישלם את החשבון שלו, יחלוק על חיוב, לא יהיה לו מספיק כסף בחשבונו או יגיש בקשה לפשיטת רגל בהמשך הדרך. כל הסיכון הזה מתבטא כחוסר יעילות עסקה, ועלויותיו נספגות במישרין או בעקיפין על ידי סוחרים וצרכנים. מערכת חסרת אמון כמו ביטקוין היא אפוא יעילה יותר, מפחיתה סיכונים עבור סוחרים, ובסופו של דבר הופכת סחורות ושירותים לזולים יותר עבור צרכנים אחראיים.
"אני בטוח שבעוד 20 שנה יהיה נפח עסקה גדול מאוד או שלא יהיה נפח."- סטושי Nakamoto
כדאי שנחשוב על כל העסקאות שלנו במונחים של ביטקוין. כאשר כסף הוא באמת מאגר של ערך, אנו נוקטים בגישה מדודה להוצאות ומתחשבים בעליית הערך הפוטנציאלית שיכולה להיות לכסף בעתיד. זה הגיוני, ותקף בין אם אתה מוציא sats או דולרים. האתר bitcoinorshit.com מסיע את הנקודה הזו הביתה די בוטה.
יש גם את הסיפור של לאסלו הניץ ', שבשנת 2010, רכש באופן מפורסם שתי פיצות תמורת 10,000 BTC. למעשה, לאסלו שילם כמה מיליארדי דולרים עבור פיצה, אם ניקח בחשבון את שווי השוק של BTC למעלה מעשור מאוחר יותר. עם זאת, זה מפתיע אותי, כאשר ביטקוינים קופצים על לאסלו על היותם תמימים כלכלית, ומשתמשים בדוגמה הזו כדי לתמוך בעמדה שלהם שאסור לבזבז ביטקוין לעולם. האמת הפשוטה היא שכל מי שקנה פיצה ב-2010 הוציא עליה למעשה אלפי ביטקוין. הדרך היחידה להימנע מכך תהיה לאכול משהו פחות יקר או להיות רעב. העובדה היא שכל עסקת פיאט שאנו מבצעים היא חילוץ ישיר להגדלת הערימה שלנו. ברגע שהבנו זאת, המחלוקת הציבורית על הוצאת ביטקוין על מוצרים או שירותים מתה ביסודה.
הרוב המוחץ מאיתנו צריך לסחור באנרגיה מוניטרית תמורת סחורות ושירותים כדי לשרוד בחברה של היום. המחלוקת היחידה שנותרה היא אשר מוצרים או שירותים עדיפים על ההזדמנות לרכוש יותר סטים. זו החלטה שהיא אישית וייחודית עבור כל אחד מאיתנו. יש לחשוב על התשובה באופן עצמאי וללא קשר אם האנרגיה הכספית הזו מושקעת בסט, דולרים או ין - זו רק האנרגיה הכספית שמור - מה שנשאר - זה רלוונטי כשמדובר בדילמה של ה-HODLer.
כולנו צפויים לחסוך יותר BTC אם נתחיל לבצע עסקאות נוספות ב-BTC. ראשית, כאשר אנו עוסקים בכסף טוב שהוא מאגר ערך מוכח, אנו נוטים יותר להבחין ברכישות שלנו. בטח, אנחנו באמת רוצים את האייפון החדש, אבל האם הוא שווה 5 מיליון סאט אם אתה מצפה שסאט יהיה שווה אגורה מתישהו? אנו עשויים להחליט להמתין עוד שנה לפני שנשדרג ונשמור על ההשקעות הללו לעתיד. מצד שני כולנו צריכים אוכל, מחסה וביגוד. אם יש לי ברירה בין לקנות את הבשר שלי מקוסטקו עם כרטיס הוויזה שלי, או קנייה ישירה מחווה שמקבלת ביטקוין, למה שלא אבחר באחרון?
כיום, מספר הסוחרים שמקבלים ביטקוין קטן יחסית, אם כי גדל בהתמדה. ככל שהביטקוינים יתחילו להבין ש"הוציאו דולרים, תחסכו בסט" שלהם, התיאוריה עשויה להיות לא פרודוקטיבית, מספרים גדולים יותר יתחילו לחפש סחורות מסוחרים שמקבלים ביטקוין לתשלום. זינוק זה בביקוש יניע את אימוץ הסוחרים, ועלול להזיז את ציר הזמן עבור כלכלת ביטקוין באופן משמעותי שמאלה.
יותר Exchange שווה יותר ערך
"ככל שמספר המשתמשים גדל, הערך למטבע עולה. יש בו פוטנציאל לולאת משוב חיובית; ככל שמשתמשים עולים, הערך עולה, מה שעלול למשוך יותר משתמשים לנצל את הערך הגובר. " - סטושי Nakamoto
כאן אנחנו יושבים היום. יש מספר גדל והולך של ספקולנטים וחובבי ביטקוין שרכשו את הרעיון שביטקוין הוא חנות כנה בעלת ערך. קהילה זו מאמינה עוד כי המחסור של הנכס ילווה בהכרח למצוקת אספקה שתגרום למחיר לזנק כלפי מעלה. בטח, יתכן שזה יכול לקרות באמצעות עצם הפעולה של HODLing, אבל כפי שסאטושי נקמוטו מציין, הערך עולה כאשר המספרים של משתמשים לַעֲלוֹת. האם קנייה והחזקה של נכס נחשבות לשימוש? אם הברק מאחורי הביטקוין מאפשר עסקאות עמית לעמית ללא מתווך של צד שלישי, האם אנחנו באמת ממנפים את היכולת הזו על ידי ערימה בלעדי ולא הוצאות?
אני מאמין שהביטקוין צריך להפוך לאמצעי חליפין אמיתי כדי שהוא יממש במלואו את הפוטנציאל שלו כמאגר ערך. מכיוון שהערך אינו נגזר ממחסור בלבד - הביקוש הוא בסיסי למחיר הביטקוין. אם זה של ביטקוין תועלת הופך לכוח המניע לדרישתו, ברגע זה יתממש הפוטנציאל האמיתי שלו כמאגר ערך. הרקע הכלכלי והפוליטי של היום עשוי להיות רק המוטיבציה שכולנו צריכים. אבל עד שהביטקוין יהפוך לחלק מהותי מהפעילות הכלכלית היומיומית שלנו, הוא ראוי להיות מוערך לצד נכסים ספקולטיביים אחרים, ובכפוף לגחמותיה של אותה מערכת פיאט שהיא נועדה להחליף.
זה פוסט אורח מאת סקוט וורדן. הדעות המובעות הן לגמרי שלהם ואינן משקפות בהכרח את הדעות של BTC Inc או Bitcoin Magazine.
